Volonter

audio-technica ath-fc707 советую их, тк они имеют плотный бас, естественную середину и чистые высокие. За эту цену - лучше найти трудно.

мне 700ки совсем не понравились, окрас СЧ просто дикий, тембра инструментов искажаются. Плюс чрезмерно большй акцент на НЧ. 900ки недавно послушал, тоже есть подкрас, но в целом звук более нормальный. По крайней мере слушать было не так противно. Если из закрытых полноразмерных ATH - то 900ки однозначно. Но ведь есть еще другие наушники, других фирм и моделей. Почему выбор именно из аудио-техники? Какой звук хотите получить вообще, опишите словами как можете. И жанры музкыки тоже.

380про - наушники с подчеркнутой СЧ, но менее честные в плане тембральной передачи, чем 707е. Тк приподнятые СЧ далают голоса более густыми, чем есть на записи. Однако у них есть свои плюсы - четкий бас, больше глубина простраства звуковой картины. Если нужны исключительно охватывающие, то можно и их.

Учитывая, что в наличии хороший слух, привыкший к звучанию живых инструментов - важно, чтобы тембра были наиболее правильные, как в жизни. Но такое в наушниках встречается очень редко. Обычно всегда есть какие-то перекосы в тональном балансе. А поскольку вы сказали, что не привередливы к классу звука, то, посоветую наушники с отличными натуральными тембрами на средних, мощным басом, и чистыми верхами. Но по классу они немного уступают ТОПовым моделям. Они дешевые, но выдают на редкость правильные тембра. Без перкосов. Это большая редкость Грубо говоря, виолончель звучит как виолончель, альт как альт, скрипка как скрипика. Мужчины поют мужскими голосами, без писклявости. И тд. Я даже себе купил эту модель для портативных целей. Это audio-technica ath-fc707 Да, она накладная, а не охватывающая. Но альтернативы ей даже среди охватывающих я не вижу. Единственный минус - звукоизоляции для метро не хватит, только для улицы\наземного транспорта. Плеер, лучше всего берите ковон, такой http://doctorhead.ru...d20_16gb_black/ или ковон С2, он чуть подешевле.

@wranglerrrrr, спасибо. Очень интересно. Согласен со всем. Единственное, мне качество ВЧ не особо нравится у 508х. Не то,что бы их было очень много, но они грубоватые, не хватает деликатности, чистоты. Это заметно на фоне не только cd3000, но и на фоне (выше расхваланных мной) 707х, у которых ВЧ очень хороши. Сравни с 7ками теперь... Думаю там камня на камне не останется особенно учитывая то, на какой музыке ты сравниваешь... А еще, думаю, актульно было бы посравнивать на ОРГАНЕ, где хорошо прописана глубина НЧ.

да, некоторые фотки интересные, с оригинальным замыслом. Много игры со светом - силуэты, блики. Молодец!)

ну вот, потратились главное,чтобы теперь покупка приносила много кайфа!

Вот, абсолютно согласен. Слово ТУГОЙ - возьму на заметку. Этот эпитет отлично подходит к басу этих наушников. Видите, не только у меня сложилось впечатление о том, что имеются сходства с ТДС-15. Сходства не только по НЧ (их кстати в ТДС-15 ощутимо меньше, чем в 508х), а середина - один в один как у них. ВЧ у 15шек тоже меньше. Т.е. можео считать,что это осовремененный вариант ТДС-15 а вот тут у меня есть сомнения, что они хоть в чем-то лучше, да и вообще, что чем-то похожи...

Антон, если нравится такой жирный подкрас викторов, то боюсь их ни что не заменит. Аудиотехника, которая тоже красит СЧ, красит ее совсем по-другому. Не густо, а наоборот, добавляет середине светлости. Фостексы, так же как и современные деноны (7100, 600) - проваливают часть середины, делая ее немного удаленной, и уж точно не такой выделяющейся, как у викторов. Кстати, вспомнил тут 250 омную закрытую модель с сочно-подкрашенной СЧ. Это GMP450. Возьми их на заметку. Правда СЧ у них тоже посветлее, чем в викторах, да и ВЧ количнственно побольше. Но в целом баланс у них интересный.

Мне понравилась одна модель, подходящая под ваши требования. Audio-Technica ATH-FC707 И то, подходящая с оговорками. Они не полноразмерные а накладные. Цена чуть более 1000р. Но, если вы хотите получить нормальный звук, за столь не большие деньги, то я других вариантов не вижу. Кроме еще одной Ritmix RH-508 Имеют очень четкий и глубокий бас, яркий насыщенный звук. И главное, стоят совсем дешево. По классу звука переигрывают свою цену более, чем в 10 раз! А по басу вообще не вижу равных, даже среди самых дорогих наушников. Вот скопирую сюда текст своего сравнительного обзора этих 2х моделей: Сегодня заехал с вчера купленными 707ми в магазин, чтобы сравнить их с 508ми. При переключении - сразу стала заметна разница Как одел 508е, после 707х - сразу пропала та теплота и густота, о которой я писал. Мужской вокал стал более тонкий, без "мужских обертонов". Звучание как бы утончилось. Фонограмма стала светлее. Удары в барабан потеряли вес, наполненность. Стали больше напоминать такие хлесткие шлепки. В сравнении, конечно. Я подумал: неее ну что за рок такой... не ахти. Однако, бас у 508х понравился своей глубиной и отменной артикуляцией, словно в изодинамических наушниках. Вслушавшись, стал замечать, что в 508х слышно больше ревербераций помещения. В звучании стало больше воздуха, объема. Подумал: неужели разрешение выше, и лучше пространство? или показалось?? Но чем больше раз перетыкал (уже на более воздушной музыке, типа Keiko Matsui ) Тем более очевидным это становилось. Включил классику - баха, вивальди, и все. 508е запели так нежно и красиво, при этом сохраняя просторный звук! Словно эти наушники создавались для классики. Изумительно! Тут я поймал себя на мысли, что звучание точ-в точ, как у ТДС-15. Просто копия. Настолько похоже, что в слепом тесте можно было бы перепутать. Очень странно. Откуда такие сходства? ТДС-15 - советская ТОПовая изодинамическая модель 80х годов. Причем открытая! Почему ритмикс буквально скопировали этот звук, и как им это удалось - большая загадка. Особенно удивило воздушность пространства - в накладном, закрытом корпусе. Звук такой, что складывается ощущение, что на тебе полностью открытые уши. Единственное отличие в том, что у ТДС-15 меньше ВЧ. Вообще у всех ТДС мало ВЧ. А у 508х на ВЧ есть вполне заметные акценты. Поэтому, иногда, когда ноты попадают в резонансный пик, ощущантся искажения и резь. Натупала пора уходить, и я озвучил решение продавцам - беру. Они недовльно ухмыльнулись, мол во лузер, слушал Сигнатуры про, ЛСД-3, а взял китайскую дешевку... Пока ехал - слушал классику. По-моему ни одна накладная ТОПовая модель не может так хорошо передать воздушность зала, глубину сцены,. Ни одна модель не играет так нежно и утонченно. Из всего, что я когда-либо слушал, так играли ТОЛЬКО ТДС-15. Вердикт: 707е больше подходят для рока, попсы, любой ритмичной и динамичной музыки, джаза, вокально-инструментальной музыки. Классику тоже отыгрывают хорошо. На 4+. Тембры инструментов на СЧ у них, все же, самые правильные будут. Однако нехватает объемности сцены, разрешения, точности локализации. Т.е. техничности звучания. Да и мидбас временами начинает надоедать. 508е лучше всего подходят для классики, женского вокала, инструменталки, различной легкой музыки, типа ньюэйджа. Рок и попсу отыгрывают не плохо, но местами ярковато, и не хватает телесности, густоты, теплоты. Брутальности... Уж больно все воздушно и утонченно. Имея эти 2 пары, можно считать,что перекрыты 100% жанров музыки, и закрыта тема с поративом - на 100%. Кстати, шумоизоляция у 508 чуточку получше. Но тоже не айс.

эмоциональность + драйвовость, вот вам и удовольствие. Я сегодня ходил в них весь день по улице. Ну что скажу - немного утомили своим неугомонным глубоким басом и "тонкой, слащавой" серединой. Послушать песню или альбом - можно только в лет. А вот долго слушать (несколько часов) - оскомина набивается. Еще одно важное наблюдение. По посадке. Когда прижим плотный, то бас начинает довольно ощутимо доминировать, временами подгуживать. А когда одеваешь так, что чашки чуть-чуть под уголом к ушам, то кол-во баса ствновится оптимальным, гул уходит полностью (при том, что глубина все равно хорошо прослушивается!). А пространства в звуке становится больше. Появляется воздух. Однако, из-за того, что давление на ушные раковины распределяется не равномерно, через 20-30 мин. начинают побаливать уши. Впрочем, стоит только ослабить давление на 20 сек, и все ок.

кажется уже писал, что звук 707х мне ближе. Он более теплый, бархатный. Не такой резкий. вСЧ в отличие от 508х - не подкрашена. Крайне ровная. Т.е. это именно тот частотный баланс, который я уже давно искал, но не находил. Да, классом звука, в частности разрешением, пространством и басом - 508е лучше. Но слушать их хочется только на классике и некоторых треках. В 707х же я слушаю ВСЕ ПОДРЯД (рок, инструментклку, классику, попсу, джаз, вокал, электронику. все-все). И получаю море наслаждения. 707е - это как бы мини HD650. Они похожи на них по концепции звука. Только по проще классом. При том, что тембры СЧ, наоборот, естественнее. имхо.

Продублирую пост, который опубликовал в теме про 707е. В подтверждение моих впечатлений, (что у 707 аудио-техники прекрасна тоналка) - сделал почастотный тест при помощи тоногенератора. Как оказалось, в них не просто мид бас поднят, но и достаточно глубокий - 45 гц отыгрывают так же уверенно и громко как и 80-100 гц. Т.е. спада до 45 гц нету вообще. Это радует. Далее, идет не большой акцент на 200-250 гц (видимо это и добавляет теплоты и мужественности) Далее, плавный спад к 500 гц. С новыми силами начинают звучать 750 гц. И самое классное, что не спадает вплоть до 3000 гц !!! Тоесть диапозон 750-3000 - идеально ровный. Это подверждает мои впечатления о том, что у них прекрасно проработана середина. На 4000 гц - громкость немного ослабевает, что делает их не крикливыми на вокале и электро-гитарах (в отличии от фишров fa-003). На 6000 гц наоборот, несколько подчеркивается, но относительно диапозона 750-3000 гц - не так уж сильно. 8000 гц на том же уровне, что и 6000. Это говорит о том, что ВЧ акцентирваны совсем чуть-чуть, Но не безобразно, без резких выпадов. 12000 тоже отчетливо слышны, их чуть меньше, чем 8000. Вывод: у этой модели - на удивление классная тоналка. Глубокий, несколько подчеркнутый бас, густая нижняя середина, с небольшим спадом на 500гц. Самый важнейший диапозон СЧ (750-3000 гц) - сочный и крайне ровный, без перекосов. И небольшой акцент на ВЧ, что придет детальности. При том, на слух, ВЧ без явных искажений, те чистые и прозрачные. Всем покупать такую классную модель! Сбалансированей не найдете, даже в полноразмерных наушниках. Радует то, что я сходу смог выделить эти наушники их массы "кривулек" и купил их. И теперь советую всем! Даже для мониторных целей они бы подошли (ввиду довольно ровной тоналки). А уж для музыки и подавно хороши. Щас так же тоногенетаротом протестирую 508е.

Да не стоит бояться подделок, берите и все, это не те деньги чтобы бояться. В подтверждение моих впечатлений, (что у них прекрасна тоналка) - сделал почастотный тест при помощи тоногенератора. Как оказалось, в них не просто мид бас поднят, но и достаточно глубокий - 45 гц отыгрывают так же уверенно и громко как и 80-100 гц. Т.е. спада до 45 гц нету вообще. Это радует. Далее, идет не большой акцент на 200-250 гц (видимо это и добавляет теплоты и мужественности) Далее, плавный спад к 500 гц. С новыми силами начинают звучать 750 гц. И самое классное, что не спадает вплоть до 3000 гц !!! Тоесть диапозон 750-3000 - идеально ровный. Это подверждает мои впечатления о том, что у них прекрасно проработана середина. На 4000 гц - громкость немного ослабевает, что делает их не крикливыми на вокале и электро-гитарах (в отличии от фишров fa-003). На 6000 гц наоборот, несколько подчеркивается, но относительно 3000 гц не так уж сильно. 8000 гц на том же уровне, что и 6000. Это говорит о том, что ВЧ акцентирваны совсем чуть-чуть, Но не безобразно, без резких выпадов. 12000 тоже отчетливо слышны, их чуть меньше, чем 8000. Вывод: у этой модели - на удивление классная тоналка. Глубокий, несколько подчеркнутый бас, густая нижняя середина, с небольшим спадом на 500гц. Самый важнейший диапозон СЧ (750-3000 гц) - сочный и крайне ровный, без перекосов. И небольшой акцент на ВЧ, что придет детальности. При том, на слух, ВЧ без явных искажений, те чистые и прозрачные. Всем покупать такую классную модель! Сбалансированей не найдете, даже в полноразмерных наушниках. Радует то, что я сходу смог выделить эти наушники их массы "кривулек" и купил их. И теперь советую всем!

вот именно, что в них сочетаются резкость (на тесте я услышал несколько заметных пиков), искажения на верхах, и офигенно хороший низ - глубокий и очень быстрый. Плюс эмоциональность подачи (музыкальность), а так же - достаточно хорошая пространственность и разрешение. Т.е. если бы не такой верх, наушники могли бы претендоватьна лучшие накладные наушники. А так, получается, есть ложка дегтя. Лично я с удовольствием могу их слушать только на некоторых записях. Настоящие всеядные универсалы - 707е. Он прекрасно играют как качественные записи, так и всякую хрень. Кстати, похожи на 650е по балансу частот, только с бОльшим кол-вом мид баса. Но при этом мне они кажутся более эмоционально выразительными на вокале. Цепляют очень. Музыку хочется слушать и слушать...

да,мощно ты накатал, спасибо, было просто очень приятно читать! да и к тому же почти во всем согласен. Единственное, на что обращу внимание - эти наушники показали все свои негативные стороны - во всей красе - на том материале, на котором производилась оценка. Нет бы, послушал, классику, ньюэйдж... все еще впереди.

те что за 15 баксов - играют на все 300 А вот филипсы... ну фиг их знает, возможно, но пока не послушаю, чето не верится ))) просто у меня темный звук ассоциируется с глухим, а в глухом звуке обычно нет эмоций на вокале, один жир да гуща

@ssirman, серьезно? не знал)) @TeeGReeN, 770е просто как пример наушников, которые где-то на уровне с М50, А 990е классом повыше. Поэтому иусомнился, что филипсы их обставили.

@TeeGReeN, ну прям намного выше? они же закрытые, что сразу накладывает ограничение на пространственность. Темноватость тоже не идет на пользу детальности, по крайней мере, чем глуше ВЧ, тем на слух ниже детальность.. 990про это вам не 770про, которые и правда пониже классом.

ну это понятно, что трактом можно коректировать звук в определенных пределах. Я в данном случае говорю чисто о различиях данных наушников.

990про действительно звучат интереснее,чем М50. Масштабнее,объемнее. Правда высоких больше, чем в М50, а СЧ более отдаленная. Если это не смущает, то стоит их купить.

@Remilio, @GigArt, здорово, сверим впечатления. Но уверяю, удивление гарантировано. Не фаакт,что подкрас СЧ будет вам по вкусу, Но такой бассс не может не понравиться)))

красиво, видно, что любишь это дело фотографию всмысле. однако моя жена сказала, что не красиво. просто она не любит все, что связано в техникой. камень кидать тоже отказывается ))

Ну так согласен, просто обычные, усредненно звучащие уши, которые все отыграют одинакого "нормально" , одним словом скукота. К примеру, шуры 940е - еще ровнее(лишь на ВЧ есть акцентик). Но при этом середина очень ясная, вокал хоть и суховат, но настолько натурален.... Пространство(глубину) тоже строят хорошо (для закрытых). Т.е. я бы однозначно их предпочел моментумам, которые вроди и звучат, а не цепляют. Если конечно нет цели устраивать фоновое прослушивание.

я же не эксперт по подделкам. Были бы наушники в руках, а не на фотке, мог бы сравнить их визуально. но как-то мне неверится, что такие копеечные уши подделывать буду.