Volonter

508е, кстати, переигрывают мои фишеры fa-003. Щас сравниваю. По басу (четче, глубже), по ширине сцены. По глубине-паритет. Даже кажется, что разрешение чуток выше. Во дела С соньками3000 еще сравню сегодня. То, что попались наушники с идеальной для меня тоналкой - это не чудо, это везенье. А вот то,что ритмикс за 400р реально играет по классу на уровне чуть ли не ТОПов - нонсенс. И правда чудо. Более того, такого баса просто не может быть в динамических наушниках. Он копия как в ТДС-15 (изодинамика). Сам в это поверить не могу. Но слышу это!

508е, кстати, переигрывают мои фишеры fa-003. Щас сравниваю. По басу (четче, глубже), по ширине сцены. По глубине-паритет. Даже кажется, что разрешение чуток выше. Во дела С соньками3000 еще сравню сегодня.

да, чисто по классу звука, 707е я бы оценил тысячи на 3-4, а 508е тысяч на 7-8. Тоесть они адекватно играют на эти деньги.

Сегодня заехал с вчера купленными 707ми в магазин, чтобы сравнить их с 508ми. При переключении - сразу стала заметна разница Как одел 508е, после 707х - сразу пропала та теплота и густота, о которой я писал. Мужской вокал стал более тонкий, без "мужских обертонов". Звучание как бы утончилось. Фонограмма стала светлее. Удары в барабан потеряли вес, наполненность. Стали больше напоминать такие хлесткие шлепки. В сравнении, конечно. Я подумал: неее ну что за рок такой... не ахти. Однако, бас у 508х понравился своей глубиной и отменной артикуляцией, словно в изодинамических наушниках. Вслушавшись, стал замечать, что в 508х слышно больше ревербераций помещения. В звучании стало больше воздуха, объема. Подумал: неужели разрешение выше, и лучше пространство? или показалось?? Но чем больше раз перетыкал (уже на более воздушной музыке, типа Keiko Matsui ) Тем более очевидным это становилось. Включил классику - баха, вивальди, и все. 508е запели так нежно и красиво, при этом сохраняя просторный звук! Словно эти наушники создавались для классики. Изумительно! Тут я поймал себя на мысли, что звучание точ-в точ, как у ТДС-15. Просто копия. Настолько похоже, что в слепом тесте можно было бы перепутать. Очень странно. Откуда такие сходства? ТДС-15 - советская ТОПовая изодинамическая модель 80х годов. Причем открытая! Почему ритмикс буквально скопировали этот звук, и как им это удалось - большая загадка. Особенно удивило воздушность пространства - в накладном, закрытом корпусе. Звук такой, что складывается ощущение, что на тебе полностью открытые уши. Единственное отличие в том, что у ТДС-15 меньше ВЧ. Вообще у всех ТДС мало ВЧ. А у 508х на ВЧ есть вполне заметные акценты. Поэтому, иногда, когда ноты попадают в резонансный пик, ощущантся искажения и резь. Натупала пора уходить, и я озвучил решение продавцам - беру. Они недовльно ухмыльнулись, мол во лузер, слушал Сигнатуры про, ЛСД-3, а взял китайскую дешевку... Пока ехал - слушал классику. По-моему ни одна накладная ТОПовая модель не может так хорошо передать воздушность зала, глубину сцены,. Ни одна модель не играет так нежно и утонченно. Из всего, что я когда-либо слушал, так играли ТОЛЬКО ТДС-15. Вердикт: 707е больше подходят для рока, попсы, любой ритмичной и динамичной музыки, джаза, вокально-инструментальной музыки. Классику тоже отыгрывают хорошо. На 4+. Тембры инструментов на СЧ у них, все же, самые правильные будут. Однако нехватает объемности сцены, разрешения, точности локализации. Т.е. техничности звучания. Да и мидбас временами начинает надоедать. 508е лучше всего подходят для классики, женского вокала, инструменталки, различной легкой музыки, типа ньюэйджа. Рок и попсу отыгрывают не плохо, но местами ярковато, и не хватает телесности, густоты, теплоты. Брутальности... Уж больно все воздушно и утонченно. Имея эти 2 пары, можно считать,что перекрыты 100% жанров музыки, и закрыта тема с поративом - на 100%. Кстати, шумоизоляция у 508 чуточку получше. Но тоже не айс. Лично мне - ближе тоналка у 707х. В них все что хочется иметь - есть. Если бы нашел ТОП с подобным звучанием, только технически соверешенным, обязательно бы его заимел...

вы о 508х, или о 707х? Сегодня заехал с вчера купленными 707ми в магазин, чтобы сравнить их с 508ми. При переключении - сразу стала заметна разница Как одел 508е, после 707х - сразу пропала та теплота и густота, о которой я писал. Мужской вокал стал более тонкий, без "мужских обертонов". Звучание как бы утончилось. Фонограмма стала светлее. Удары в барабан потеряли вес, наполненность. Стали больше напоминать такие хлесткие шлепки. В сравнении, конечно. Я подумал: неее ну что за рок такой... не ахти. Однако, бас у 508х понравился своей глубиной и отменной артикуляцией, словно в изодинамических наушниках. Вслушавшись, стал замечать, что в 508х слышно больше ревербераций помещения. В звучании стало больше воздуха, объема. Подумал: неужели разрешение выше, и лучше пространство? или показалось?? Но чем больше раз перетыкал (уже на более воздушной музыке, типа Keiko Matsui ) Тем более очевидным это становилось. Включил классику - баха, вивальди, и все. 508е запели так нежно и красиво, при этом сохраняя просторный звук! Словно эти наушники создавались для классики. Изумительно! Тут я поймал себя на мысли, что звучание точ-в точ, как у ТДС-15. Просто копия. Настолько похоже, что в слепом тесте можно было бы перепутать. Очень странно. Откуда такие сходства? ТДС-15 - советская ТОПовая изодинамическая модель 80х годов. Причем открытая! Почему ритмикс буквально скопировали этот звук, и как им это удалось - большая загадка. Особенно удивило воздушность пространства - в накладном, закрытом корпусе. Звук такой, что складывается ощущение, что на тебе полностью открытые уши. Единственное отличие в том, что у ТДС-15 меньше ВЧ. Вообще у всех ТДС мало ВЧ. А у 508х на ВЧ есть вполне заметные акценты. Поэтому, иногда, когда ноты попадают в резонансный пик, ощущантся искажения и резь. Натупала пора уходить, и я озвучил решение продавцам - беру. Они недовльно ухмыльнулись, мол во лузер, слушал Сигнатуры про, ЛСД-3, а взял китайскую дешевку... Пока ехал - слушал классику. По-моему ни одна накладная ТОПовая модель не может так хорошо передать воздушность зала, глубину сцены,. Ни одна модель не играет так нежно и утонченно. Из всего, что я когда-либо слушал, так играли ТОЛЬКО ТДС-15. Вердикт: 707е больше подходят для рока, попсы, любой ритмичной и динамичной музыки, джаза, вокально-инструментальной музыки. Классику тоже отыгрывают хорошо. На 4+. Тембры инструментов на СЧ у них, все же, самые правильные будут. Однако нехватает объемности сцены, разрешения, точности локализации. Т.е. техничности звучания. Да и мидбас временами начинает надоедать. 508е лучше всего подходят для классики, женского вокала, инструменталки, различной легкой музыки, типа ньюэйджа. Рок и попсу отыгрывают не плохо, но местами ярковато, и не хватает телесности, густоты, теплоты. Брутальности... Уж больно все воздушно и утонченно. Имея эти 2 пары, можно считать,что перекрыты 100% жанров музыки, и закрыта тема с поративом - на 100%. Кстати, шумоизоляция у 508 чуточку получше. Но тоже не айс. Лично мне - ближе тоналка у 707х. В них все что хочется иметь - есть. Если бы нашел ТОП с подобным звучанием, только технически соверешенным, обязательно бы его заимел...

у М50 мид баса меньше, чем у 707х..Зато больше уходит в глубину. Ну и почеткче будет. По СЧ, уже писал, что особо не преукрашивает их, а передает в меру теплыми, густыми (за счет нижней середины), и в тоже время достаточно выразительными, эмоциональными (за счет чуть подчеркнутой верхей СЧ). Т.е. сочетание, на мой взгляд, уникальное. Такое встречается редко. Обычно если СЧ теплая, то часто проваливается верхняя СЧ. Или наоборот, задирается настолько сильно, что повышается яркость и режет слух.. А тут все в меру. относительно универсальных. Если звучание реально нравится, а тональный баланс при этом без явных перекосов, то почти любую музыку можно слушать с удовольствием.

А вот еще. Популярнейшая модель: Technics RP-DJ1210 уверен, не просто так ее хвалят все, кому не лень. Думаю отлично звучат. Сам ее не слушал, но было бы интересно. яндекс маркет. отзывы.

Кстати, М50 был бы вариант не хуже подходящий под ваши требования. Но они подороже.

Стена текста завершается односложным ответом: снова CAL Как то ни смешно, а они подходят под ваши требования лучшим образом. Учитывая, что есть ограничения в цене, в закрытости и в чувствительности. Они действительно играют вовлекающе, густо и звонко, подходят под любую динамичную музыку. (сам недавно их слушал в сравнении с массой других наушников). Имхо, они переигрываю свою цену раза в 2. Т.е. звучат уверенно на 6-7 тыс. Все другие перечисленные вами наушники, на мой взгляд не так хороши. Вообще,если захотите реального абгрейда в звучании, то советую на будущее присмотеться к DT990pro. Они правда открытые, и требуют усиления. Но звучание вам бы ОЧЕНь понравилось А из закрытых, пожалуй, можно было бы поискать на вторичке Denon D600. Тыс за 10 видел, продают. Они играет похоже на CAL по характеру подачи, только во всем лучше. Классом выше. А пока не накопите, просто нет смысла уходить с CAL, т.е. делать рискованные шаги. Ведь звучание разных моделей КРАЙНЕ СИЛЬНО отличается, и может просто придтись не по вкусу.

привычка определяет все и всегда. Они играют по-другому, не как вы привыкли. АЧХ другое, поэтому не по вкусу пришлись. Послушайте спокойно несколько дней. Во-первых - муть - может частично уйти с прогревом. Звучание проясняется. Обычно так и бывает. А мозг чуть адаптируется к другому частоному балансу. Если через несколько дней звучание по-прежнему будет вызывать отторжение, то надо будет немедленно сдавать\менять.

А вообще, купите кто-нить себе для плеера эти ушки. Просто интересно сверить мнения. Да, щас слушаю, и понимаю, что все же эти 707е хоть и не глухие, но все же несколько темноватые. Не светлые это точно. Для современных переярченных записей это в +.

если хотите мощный мид бас, и при этом отлично проработанную СЧ, то да, стоит брать. Особо высоким разрешением они не обладают, но это если сравнивать уже на фоне значительно более высококлассных наушников. А из накладных - лучше СЧ ничегде не встречал.

СAL я послушал в ДХ, внимательно. Сравнивал с D600. Скажу, что подача действительно схожа. Звук как бы одной породы. СЧ похожа,даже в CAL СЧ чуть погуще будет, тк у них меньше НЧ. Разрешение, объемность звука только у денонов ощутимо выше. Тоесть классы разные, что не удивительно. Однако, CAL играет дороже чем стоит явно. Тысяч на 6-8 тянет в легкую. Так же как и моментум. Только моментум мне понравились даже меньше. 707е же из другой оперы, чем CAL (имею ввиду подачу, концепцию звука). Все приемущество 707х лежит в прекрасных СЧ -теплых инатуральных, а так же приятных, не резких ВЧ. Однако, сцену они строят по накладному типу. Т.е. по меркам hi-end они ее практически не строят вообще. Глубины там особо нет, локализация смазанная. Но это требовать было бы просто глупо от накладных наушников за 1к. Т.е. если брать чисто класс звучания, то да, CAL лучше, чем 707е. Но частотка у последних куда правильнее.

только не басовой, а подпорки нижней середины. 300-400 гц. С басом у моих сонек все ОК, а вот на 400 гц провал. Поэтому звук несколько худосочный, нехватает густоты.

Открываюэту тему, тк считаю, что она может представлять интерес для новичков, желающих получить динамичный, сбалансированный звук - за небольшие деньги. Я, не смотря на то, что имею несколько не самых дешевых наушников, купил себе данный сабж. Буду использовать на улице и дома. Т.к. впервые встретил в накладных дешевых наушниках - настолько хорошо сбалансированные СЧ и ВЧ. Если ставить цель - получить универсальные по жанрам наушники, Имхо, это лучший вариант по звуку за эту цену (и не только за эту ). Подробнее про эти наушники расписал в теме - "наушники глазами владельца": http://forum.doctorh...opic=526&st=150 Кто тоже завладеет ушками - отписывайте тут, делитесь впечатлениями !

Если и похожи, то только не резким звучанием. В остальном, ma900 просто намного лучше. Классы не сопоставимы.

а это сыкрет. Скину в личку номер банковской карты, 300р мне на счет, тогда раскрываю секрет, что за наушники П.С. а вообще вот : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=526&st=150

Итак Audio-Technica ATH-FC707 Ритмикс 508е (их хвалят, мол хорошие уши за эту цену). Пока мне их искали, я заметил стенд с накладной аудио-техникой. Ради наушнико-фильского интереса решил их тоже заодно заслушать. Послушал 3 модели, понял их звучание, в чем-то даже не плохое... Еще там висела одна моделька. Ну, думаю, нафиг ее - наверняка дешевка (выглядела так), значит и звук фиговенький. Но все-таки наушнико-фильский интерес пересилил, и я их тоже одел. Первые несколько секунд даже не мог поверить, что звук... звук офигенный! Думал, может показалось, устал... Однако, чем дольше я их слушал, тем больше меня захватывало, и меня захватывал восторг. Пришло осознание, что это практически идеальный звук, который я долго искал, но так и не заполучил. Ибо ко всем своим наушникам, в той или иной степени, у меня есть притензии. В т.ч. и к соням3000 (резкость, легковесность). А тут - ВОТ ОНА, ИДЕАЛЬНАЯ СЕРЕДИНА !!!!! Середина ровная (без искажения тон.баланса, подкраса и пр), теплая, сочная, эмоциональная. Т.е., фактически, в этих СЧ сочетаются несочетаемые вещи! Обычно, если она теплая, то присуствует глуховатость вСЧ, что идет в ущерб эмоциональности за счет потери обертонов на вСЧ. Если эмоциональная, яркая, то обычно не хватает сочности, текучести, густоты, плотности. А если СЧ сочная, то обычно идет провал на нижней СЧ, что также идет в ущерб наполненности ударов и густоте вокала. А тут все эти важные качества - в одном флаконе! Отдельно скажу, что ВЧ тоже очень хорошенькие. Не резкие, без характерного пика, и в тоже время не подавленные. Звучат чисто, в меру детально. Короче, наушники 508 консультанты так и не нашли. А я, воодушевоенный этой "находкой", уже точно решил - беру! Как же не взять, если звучание настолько сбалансированное? К тому же цена - чуть больше 1000. Тогесть, по сути, тоже очень дешево. Пока ходил весь день, слушал, нашел недостаток. БАС, на который я вообще никакого внимания не обратил, будучи очарованным прекрасными СЧ, оказался перезадранный (мид бас). И не особо четким. Да, драйва дофига. Мощный бас. Но на мой вкус, его перебор. Он ДАВИТ ВСЕГДА - и когда нужно и когда не нужно. Поначалу даже немного расстроился, но потом нашел решение проблемы. Просто задвинуть эквалайзером. Ведь задвинуть всегда проще и без последствий (без ухудшения качества), чем наоборот, добавить каких-либо частот. Сравнил дома с HD200, fa-003, shp2700, и cd3000 (!). 707е лучше всех наушников (включая ТОПовые соньки3000) воспроизводят мужской вокал. Тембрально. Настоящий, правильный мужской вокал. Не писклявый, не сухой. Не ощущения, что поют подростки\кастраты. Наоборот, натуральный (без подкраса). И в тоже время в меру густой, текучий, наполненный. Без резкости, но в тоже время, без приглушенности. Мои впечатления, полученные в магазине, ПОДВЕРЖДАЮТСЯ. Идеальный баланс СЧ-ВЧ. Единственное, не знаю как быть с басом. Ну не нравится мне такой задранный и не особо качественный бас. Есть надежда, что после прогрева он улучшится, подсобирется. А пока буду давить эквалайзером. Еще к минусам могу отнести слабоватую шумоизоляцию. Для метро уже не хватает. Кстати, сравнил их в магазине с баерами 1350. Которые стоят не много не мало, - в 10 раз дороже! У баеров был очевиден свой окрас, на нижней середине. Немного неестественный. Т.е. СЧ у 707х - лучше, натуральнее. ВЫсоких у баеров чуть больше, они более песочные. Бас - у баеров лучше, глубже и четче. Но в целом, лично мне 707е нравится больше - благодаря идеально сбансированным СЧ и вЧ. .

Итак Приехал сегодня в Алл кабельс на Варшавке 94. Чтобы купить 508е. Пока мне их искали, я заметил стенд с накладной аудио-техникой. Ради наушнико-фильского интереса решил их тоже заодно заслушать. Послушал 3 модели, понял их звучание, в чем-то даже не плохое... Еще там висела одна моделька. Ну, думаю, нафиг ее - наверняка дешевка (выглядела так), значит и звук фиговенький. Но все-таки наушнико-фильский интерес пересилил, и я их тоже одел. Первые несколько секунд даже не мог поверить, что звук... звук офигенный! Думал, может показалось, устал... Однако, чем дольше я их слушал, тем больше меня захватывало, и меня захватывал восторг. Пришло осознание, что это практически идеальный звук, который я долго искал, но так и не заполучил. Ибо ко всем своим наушникам, в той или иной степени, у меня есть притензии. В т.ч. и к соням3000 (резкость, легковесность). А тут - ВОТ ОНА, ИДЕАЛЬНАЯ СЕРЕДИНА !!!!! Середина ровная (без искажения тон.баланса, подкраса и пр), теплая, сочная, эмоциональная. Т.е., фактически, в этих СЧ сочетаются несочетаемые вещи! Обычно, если она теплая, то присуствует глуховатость вСЧ, что идет в ущерб эмоциональности за счет потери обертонов на вСЧ. Если эмоциональная, яркая, то обычно не хватает сочности, текучести, густоты, плотности. А если СЧ сочная, то обычно идет провал на нижней СЧ, что также идет в ущерб наполненности ударов и густоте вокала. А тут все эти важные качества - в одном флаконе! Отдельно скажу, что ВЧ тоже очень хорошенькие. Не резкие, без характерного пика, и в тоже время не подавленные. Звучат чисто, в меру детально. Короче, наушники 508 консультанты так и не нашли. А я, воодушевоенный этой "находкой", уже точно решил - беру! Как же не взять, если звучание настолько сбалансированное? К тому же цена - чуть больше 1000. Тогесть, по сути, тоже очень дешево. Пока ходил весь день, слушал, нашел недостаток. БАС, на который я вообще никакого внимания не обратил, будучи очарованным прекрасными СЧ, оказался перезадранный (мид бас). И не особо четким. Да, драйва дофига. Мощный бас. Но на мой вкус, его перебор. Он ДАВИТ ВСЕГДА - и когда нужно и когда не нужно. Поначалу даже немного расстроился, но потом нашел решение проблемы. Просто задвинуть эквалайзером. Ведь задвинуть всегда проще и без последствий (без ухудшения качества), чем наоборот, добавить каких-либо частот. Сравнил дома с HD200, fa-003, shp2700, и cd3000 (!). 707е лучше всех наушников (включая ТОПовые соньки3000) воспроизводят мужской вокал. Тембрально. Настоящий, правильный мужской вокал. Не писклявый, не сухой. Не ощущения, что поют подростки\кастраты. Наоборот, натуральный (без подкраса). и в тоже время густой, текучий, наполненный. Без резкости, но в тоже время, без приглушенности. Мои впечатления, полученный в магазине, ПОДВЕРЖДАЮТСЯ. Идеальный баланс СЧ-ВЧ. Единственное, не знаю как быть с басом. Ну не нравится мне такой задранный и не особо качественный бас. Есть надежда, что после прогрева он улучшится, подсобирется. А пока буду давить эквалайзером. Теперь, несомненно, есть интерес сравнить приобретенные наушники, собственно, с Ритмикс 508. Инетресно, неужели они такие же хорошие? И в чем будут отличия... П.С. я счастливчик, что случайно нашел свой звук. За даром.

нет, лучше 10шт. 508х брать. На прозапас. на всю жизнь. или всех знакомых обеспечить. Это лучше, чем ходить-понтоваться блестящими чашками, эгоизм

Так же смею предположить, что эмбиент и электронику сони заиграют лучше, чем GMP400 в силу классного баса. А духовые, передача вокала, джаз и классика, скорее всего лучше будет в gmp400. Видите, как с теми так и другими наушниками, выходит, что асус надо пустить под молоток...

вот уж не знаю... что для ВАС будет интереснее. И те и другие, имхо, лучшие наушники до 10 тыс. Но они разные... германы искристо-звонкие, более экцентричные чтоли. Сони ma900, мягче, спокойнее, сдержаннее. Бас более очерчен, четок. Думаю,что и те и другие могут понравиться больше. Только германы от аусуса заиграют довольно колко и резко. Зато по сопротивлению качнутся хорошо. Вам нужно найти возможность послушать те и другие.

да, ma900 наиболее подходящий вариант. Как раз не тяжелый рок, эмбиент и немного инстркменталки - они отыграют все это на ура. Только есть одно НО: встройка асуса не подъходит под низкоомные уши. А уж тем более под ma900. Я к тому, что уши то покупать стоит, но быть готовым к тому, что усилок под эти сони придется докупить, или просто ЗК сменить на более подходящую. Шуры 940 не рекомендовал,тк они могут просто не понравится после М50. Драйва меньше, достаточно нейтральный, без преукрас звук. Может быть скучновато для вас. Хотя СЧ у них ясные и прозрачные. Конечно, лучше открытые уши, они повоздушнее звучат, попросторнее. MA900 наиболее подходящий и качественный вариант в этой цене. Philips Fidelio X1 немного не то. Они темные, драйвовые. Воздушности там особо и нет. Зачем менять шыло на мыло...

аналогично, тот же вопрос.