Volonter

@connect2812, разочаровали вы меня это полный неадекват с вашей стороны - с уверенностью что-то писать о тех наушниках, которые сам не слышал. Любой человек имеет право обозначить свое мнение о продукте (не важно плохое или хорошее), если он ЛИЧНО ознакомлен с его соновными потребительскими свойствами. А иначе - это пустой треп, троллинг, выпендреж и тп и тд. А попытка уличить всех в массовом психозе - это уже конкретный наезд. Не уместен и стебный тон, с которым было написано сообщение. Стебаться в данном случае можно только над вами. Просто смешно что-то там заявлять, даже не составив представления о звучании... Вот black-mirror их послушал и они ему не понравились. Ну это, в принципе, закономерно. Не бывает такого, чтобы какие-то наушники были высоко оценены всеми. Вспомните сколько не лестных слов было сказано про ЛЮБОЙ ТОП. 800е, LCD, Т1, HE6, W5000, cd3000, D7000 и прочие. Причем, опытными слухачами. Почему так? Потому что представления о качественном звуке у всех тоже разные (я уж не говорю про чистую вкусовщину). П.С. MA900 вне конкуренции по классу звука за свои деньги. Особенно за цену, которая была на них в ДХ. Более того, мне они не по вкусу. Но все равно могу признать, что они по-своему хороши. Вот вы привели пример, что мол 12 ом - гемор. А с 650ми - не гемор ли? раскрыть их хорошо - совсем не просто (смена кабеля, усиление).

а если человеку нужно реально очень мощный бас? 7506 тут просто не в тему.

Блин, они тоже хороши похоже!) Итак, попробуем так: 1. V-Moda Crossfade M-100 VS Denon AH-D600 VS ATH-ES10 VS Sony MDR 1R Кто лучше под мои стили? 2. Сильно ли лучший из вопроса 1 хуже чем МА900 и Fidelio X1? по классу звука конечно D600 самые продвинутые. У них глубокая сцена, довольно высокое разрешение. Бас правда помягче, чем у Vmoda. Т.е.ощущение сабууфера на голове Vmoda дадут больше. Мое мнение, что вам нужно выбирать между D600 и Vmoda в зависимости от приоритетов. Ехать и слушать! без этого никак! или хотите осуществить покупку влепую,по отзывам?

вот это сказанное - ключевое! Так что цап, подключенный по USB, чуть-чуть снизит жесткость ВЧ. Но если запись склонна к сибилянтам, да и ваша акустика\наушники (AD700) склонны еще их усугубить, то ЦАП их не устранит, а лишь в целом добавит звучанию прозрачности. Качество звука немного возрастет. Роль играют так же и усилитель и межблочники, которыми он подклчается.

я специально послушал всеми (в т.ч.и мной) опускаемые на этом форуме HD280pro и 380pro. 280е звучат сосвсем уж по вкусовому. Слишком выделенная середина, слишком уж сильно подкрашивают. НЧ и ВЧ мало. Хотя те НЧ которые имеются - глубокие и четкие. А вот 380про - ничего так уши. Прослеживается та же тенденция с подкрашиванием СЧ, но уже больше баса, и больше ВЧ. Т.е. баланс лучше. СЧ выразительная, мягкая (без резкости). Лично мне, не могу сказать,что вызвало отвращение. Инетерсная подача. Просто акценты по другому расставлены. И видать, к такому звуку большинство меломанов и аудиофиллов не привыкло. Нет плюсов? офигеть! А то, что бас глубокий и быстрый - это не плюс? А то, что сцена строится не в голове, и в целом не такая уж плохая - это не плюс? А то, что ВЧ чистые, и при этом слух не режут - тоже не плюс? А мягкие, теплые СЧ - минус? Для кого-то да... Ребят, нужно стараться как можно более объективно оценивать девайсы, а не только по принципу: мне не по душе, значит г-но. А кто-то просто услышал, поверил, и повторяет тоже самое... Так и начинается массовое опускание. Послушал так же и 215е. Вот это ппц. Подкрас такой, будто концерт идет в... бочке. Дико искаженные тамбра. Ужасно . Даже мутные и глуховатые HD449, 439 - и то приятнее было слушать, тк они более правдивые, чем 215.

да, Creative Aurvana Live подойдут по жанрам. Акцент как раз на края. А учитывая, что вагоны на вашей ветке новые, да и слушаете громко, то и шумоизоляции хватит. Или дизайн их опять не нравится? ВСЕ монстры битс делают акцент только на один конец - тот, что нижний)) да и надо сказать, вялый этот конец, дряблый (не поймите привратно)

Ritmix 508 серьезно - хорошие наушники, особенно бас у них глубок и четок. Да и звук довольно объемный. А цена-то, цена!

не ужасно. для своей цены не плохи. просто у них есть своя специфическая осбенность звучания, которая не всем по нраву. Но и + есть.

ну тогда es7, для электроники хороший вариант. Правда не помню какая у них шумка по сравнению с fc707.

А как вам это? Элегантно? Не, все правильно - М50 пацанские наушники. И для диджеев. Сенхи моментум - нормальные наушники, но не такие драйвовые, как м50, у них зато средние частоты чуть более выражены. Вокал и тп. А вот по громкости, точно не знаю, раскачаются ли... Если бюджет позволяет, для метро лучше всего брать такие: bose quietcomfort 15. У них активное шумоподавление, за счет которого шум отсеивается где-то на 90%. Ниодни обычные закрытые наушники такого не дадут. Ну и внешний вид у них, на мой взгляд, очень даже милый:

М50 - громкие, одни из самых громких охватывающих наушников. А учитывая, что шумоизоляция хорошая, то даже в метро громкости должно хватить. НУ я не навязываю, просто имхо, это лучший

М50. По звуку - то что вам нужно. Это практически лучшие охватвающие наушники для электроники, и всего остального, что вы перечислили. Внешний вид не понравился? они не такие уж и большие. Бывают намного больше, например: Так что М50 - это компромисс между размерами и звуком. Складные кстати.

Тогда ATH-M50 Единственное, я ни разу не видел в них девушку. Только парни в нихт ходят. Но наушники уже довольно высокого класса. Шумка - для метро уже подойдет. Громкости должно хватить - они высокочувствительные. Басы - мощные и динамичные. Сочный звук в общем) или вот еще - выгодное прдложение http://forum.doctorh...em&item_id=1652 Наушники - Удобство посадки и материалы у этих баеров - лучше, чем у М50. Единственное, что высокие частоты у М50 будут позвонче, повеселее) И в целом они погромче.

на звучании как-то отражается? как вам звук вообще?

Купите ATH-fc707. Не знаю насколько они вам покажутся громкими... Но по звуку они очень хорошо сбалансированны. Звук натуральный, тембра. Бас мягкий правда. Высокие очень хороши - чистые и детальные, без резкости. Мне настолько понравились, что я их себе купил. Единственное - шумоизоляции для метро не достаточно. Для улицы - самый раз.

@ss8545, а что и правда у 701х выше общее разрешение, чем у 800х? Гипердетальность, вызванную подъемом ВЧ не имею ввиду. на чем их слушали? тракт какой

А амбишюры сделаны из одинакового материала? Нет такого,что одна амбишюра равномернее (плотнее) прилегает к лицу, чем другая? Тут дело либо в амбишюрах, либо в наполнении самого капсюля. Может в него не доложили (или переложили) звукоизолирующего матириала... А вообще, странная цена у 380про. Они новые? гарантия есть?

закладывает ухо от чего? музыки то нет. Если бы это было разное давление чашек, то вы бы наверное это почувствовали, что прижим одного уха сильнее, чем у другого. ДА и вообще, это уже похоже на реакцию вашего слухового аппарта на шумоизоляцию. Мб я не прав.. И это легко проверить - если заложило само ухо, то тут же снимите наушники и сразу станет ясно, что одно ухо хуже слышит. А если не хуже, тогда значит что-то уже внутри чашек не так.

странный выбор. Общее между этими наушниками - только бюджет, чашки из дерева, и то, что и те и другие - головные телефоны. Все остальное - разное, включая характер звука, посадку, форм-фактор, класс звучания. Все несравненно разное. 11е считаются портативные, 700е домашние. Но я думаю, вам важнее будет - какой звук из них вам больше понравится, так? Какие жанры слушаете? Какой звук хотите получить?

@TeeGReeN, по поводу М30 vs 7506 спорно, что на голову разница. В чем-то М30 лучше (плотность баса, проработка ВЧ, более полновесная СЧ), в чем-то 7506 лучше (ощущение открытости конструкции, лучше сцена, в целом меньше окрашена вСЧ и меньше искажений на ней, эмоциональнее). Если 7506 в целом и лучше классом,то не на много. А вот 508е, если бы не понзительность на верхних нотках женского вокала. и в целом искажения вСЧ, то наушники были бы вообще суперские. Сцену строят на мой взгляд лучше (глубже), чем большинство накладных наушников, например те же es10. Конкретно в этом ритмиксы лучше. Бас - более ровный, чем у es10 (меньше верхнего баса), и уходит в самую глубину, сохраняя при этом классное качество. По проработке ВЧ правда уступают аудиотехнике. И утоньшенность нижней середины тоже не айс, но это уже скорее вкусовая особенность. Пвторюсь. Если бы не пронзительность вСЧ, то наушники были бы просто А так очень избирательны к записям, что делает их не пригодными как универсальные (и единственные) наушники.

из списка лучше всего подошли бы для ваших целей Beyerdynamic DT 880 Pro

Аркам Рдак, как показалось, на ВЧ играет детально(информативно), но без колкости и синтетики. Бас ровненький, без задира, хорошо очерчен и атака баса хорошая. СЧ - нейтральная, без акцента и без провала, ясная. Т.е. по тоналке довольно ровный ЦАП. Сам по себе ничего не выпятичает и не задвигает. Пространство строит просторное, без зажимов глубины и ширины. Все объекты сцены (вокалист, инструмент, гитара и пр.) -точно локализованы. При этом все объекты ясные, хорошо проработаны. Вокал натурален и красив. Но эти образы воспринимаются несколько уменьшинными в размерах (по сравнению с крупными образами Аркама на 1541). Все как бы равноудалено. И не акцентруется одно в ущерб другому (наверное ввиду ровной тоналки). ИМХО, очень интересный вариант за данную цену, если цель приобрести качественный нейтральный источник.

Аркам Рдак, как показалось, на ВЧ играет детально(информативно), но без колкости и синтетики. Бас ровненький, без задира, хорошо очерчен и атака баса хорошая. СЧ - нейтральная, без акцента и без провала, ясная. Т.е. по тоналке довольно ровный ЦАП. Сам по себе ничего не выпятичает и не задвигает. Пространство строит просторное, без зажимов глубины и ширины. Все объекты сцены (вокалист, инструмент, гитара и пр.) -точно локализованы. При этом все объекты ясные, хорошо проработаны. Вокал натурален и красив. Но эти образы воспринимаются несколько уменьшинными в размерах (по сравнению с крупными образами Аркама на 1541). Все как бы равноудалено. И не акцентруется одно в ущерб другому (наверное ввиду ровной тоналки). ИМХО, очень интересный вариант за данную цену, если цель приобрести качественный нейтральный источник. Спасибо тебе @savara, за то, что привез всю эту технику.

забавно, что практически все, кто слушают ритмиксы либо восхищаются из звучанием, и говорят, что да, очень даже круто. А некоторые наоборот одевают и тут же снимают, мол, фигово звучат (при этом последних меньшинство). Но самое главное, что никто не остается равнодушным, что само по себе - уже интрига

у того экземпляра K1000, что я слушал в ДХ, В силу того, что наушники массивные, а ологовье саморегулирующееся, они буквально проседали ниже ушей. Было не очень комфортно, ощущение сродне тому, как-будто штаны велики и сползают. Возможно это из-за того, что ослабла регулировка оголовья. Ведь они там были не новые.