Volonter

Просто по уровню PS500 не равны HD800. это как аксиома. Но если просто купить и успокоиться, то можно и эти градо)

в прицнипе, логично. Под рок LCD-2, а под классику какие-нибудь градо rs-1, или AT AD1000. Просто если нужны именно 1 пара более-менее универсальных наушников, которые по уровню были бы круты, то кроме 800е мало что в голову приходит. Ну может быть еще Градо PS500. Они считаются самими универсальными из градо.

Мельком заслушал моденный вариант. Не знаю как на счет качественной стороны вопроса, т.е. локализация КИЗ, но вот по глубине сцены они стали меньше. Т.е. стало как бы меньше воздуха, и более телесный звук. АЧХ в целом выровнялась. Т.е. пропал сильный акцент на вСЧ, а нижняя СЧ стала плотнее, гуще. А вот бас уже не тот: стал чуть более мясной и жирный (тк чуть добавилось верхнего и мид баса) но и той потрясащей фундаментальности уже нет. Он стал просто хорошим, как у средних динамических наушников - с небольшим акцентом на мид басе. Таким образом, наушники "выровнялись", стали более комфортные, и универсальные по жанрам. И одновременно отчасти потеряли изначальную (стоковую) уникальность. Стали более похожи на обычные накладные. П.С. впечатления поверхностные, тк слышал их не более минуты. Поэтому, Кирилл, строго не суди по моим выводам.

стандартный для вашей ситуации вариант: наушники HD800 Комбайн Burson audio HA160 D С этим комбайном вполне можно жить, подключая к нему 800е. Хотя, конечно это далеко не лучший вариант для таких продвинутых наушников как hd800. Потенциал у них намного выше. Но там просто уже совсем другие деньги... Хороший тракт под 800 быдет стоить дороже 100 тыс. Это точно. Имея бюджет 60 тыс. и более, ограничивать себя уровнем 650х... ну это как бы.. Планку заведомо занижать. 800е - одни из самых крутых динамических наушников. Другой вопрос, что не всем они нравятся по подаче. Но то, что они круты, с этим никто не поспорит.

лучше ничего не писать, чем подобное. Человек не ради прикола зарегистрировался на форуме и создал тему.

какое соотношение классика\вокал\рок? Это важно указать, тк те наушники, которые лучше под классику, не самые лучшие под рок. и наоборот. какие приоритеты в звучании? Т.е какой звук вы бы хотели получить (много баса, или много высоких; плотный(густой), или воздушный(прозрачный)и т д. закрытые наушники или открытые? Открытые играют так, что по комнате их слышно, а вам будут мешать разговоры и ТВ. Закрытые изолируют уже получше.

для ваших стилей - спорный вариант. Без прослушки брать мониторы еще опсанее, чем резкие ультрасоны

Да шуры940 очень прозрачно и натурально звучат. Для своей цены отличные закрытые уши. Но они звучат как бы нейтрально. Кто-то скажет - пресно,скучно и тп. Мы же, так или иначе - чаще всего хотим какой-то особенной подачи звука: приукраса драйвосости и тп. Каждый ищет "свой" подкрас... К такому мониторному звуку надо придти осознанно. Большинство скажет - хорошо, конечно, но как-то скучно.

@MyaSSSko, то, что мы вам расписываем, мол мозгодробящий бас, или наоборот заплывший жиром, это все естественно гипертрофировано, чтобы вы себе более отчетливо, ярко представили некоторые их особенности. На самом деле не все так уж плохо. У денонов D600 хороший бас, мясной такой, а у про900 более техничный, быстрый, но и более сухой. Т.е. не факт, что он больше по вкусу придется. Так же и с яркостью ультрасон - кто знает, критична она будет вам, или наоборот скажите, что с такиим верхом задорнее. Ищеите возможность послушать их где-то. Без этого - будет лотерея. То что на словах - это теория. Инидвидуальная оценка не заменима. Если послушать возможности все же не будет, то... Деноны - более безопасная покупка. Их звук отторжения не вызовет. Он не яркий, приятный такой. А ультрасоны - слишком резкие. Наушники крайностей!

По сцене, еще хочу добавить от себя: деноны намного лучше строят глубину сцены, за ссчет чего звучание более эпичное и больше подходит для рока\метала. А ультрасоны - в ширину, за счет чего лучше подходят для электроники, всеякого транса. Звучание как бы вокруг тебя. Т.е. совершенно разные ощущение при прослушивании.

Так что передайте Ивану, чтобы регулярно проверял (желательно перед каждым выходом из дома) - не расслабились ли эти... винтики

у денонов есть слабое место - лакированные чашечки. Очень легко поцарапать лак, и все наушники теряют внешний вид и сильно падают в цене. А у денонов старой серии D2000 5000 7000 - слабое место в конструкции - крепление чашечек, которые держатся на малюсеньких винтиках. У меня был не приятный случай, когда работал в ДХ: Значит, несу D7000 ( стоимостью в 50 000!) в руках, вешать на стенд, и вдруг ни с того ни с сего - одна из чашек отваливается падает на пол!!! Я успеваю ее подхватить в 10 см от пола! уфффф А оказывается, просто тот маленький винтик незаметно расслабился и отвинтился. Ладно, чашку то поймал, слава Богу. А вот винтик куда-то так закатился, что я его найти не смог. Хотели уже на меня наушники "повесить". Слава Богу, Ахмед (конструктор Лаконика) подобрал другой такой же крошечный винтик. Вот такие коварные - эти денноны

деноны в связи с более "жирной и наваристой" подачей баса, и не особо яркими ВЧ - действительно больше подходят для метала\рока, чем для электроники. По крайней мере так считается. Ультрасоны же имеют нереально быстрый бас, очень резкий и сухой. И высокие резкие. Т.е. в них бас менее тучный, в нем меньше "жира". В целом в подаче больше легкости и драйва - из-за резких НЧ и ВЧ. Транс (и т.п. электроника) - их стезя. Хотя, кто готов мириться с выносом мозга на метале, может их предпочесть денонам. Скоростные характеристики то намного выше. Тут уже дело вкусов и терпимости к недостаткам тех и дургих!

не совсем так. Не в худшую. Просто они отошли от страрой концепции звука. Они теперь играют просто по-другому. Кому это "по другому" не по вкусу пришлось, конечно скажут, что в худшую сторону. Конкретно - мид баса стало больше. Он стал сильно отделен от середины глубоким провалом. Звук стал менее ровным, вокал более подчеркнутым - ярким, светлым, но лишенным брутальных ноток (густоты). Высокие стали лучше - не такими сибилятивными, понежнее и более переливистыми.

по сравнению с денонами d600 они намного более эргономичные, выглядят по-современому (плоские такие диски). Так что из полноразмерных ушей - они как раз смотрятся наиболее симпатично. По поводу того что не раскачиваются. Ну да, конечно запаса по мощи и качеству с более мощным плеером у них больше. Тк наушники высокого класса. Но и от "ковонов" в принципе играть будут норм. Опять же, если не сравнивать с чем то лучшим, то и притензий не будет.

я напрямую их не сравнивал, лишь по отдельности слушал. Но по памяти - все именно так вы написали в пунктах 1-5. За исключением п.6. тут не уверен в правильности этого утверждения.

в теории я ЗА. Поскольку каждый производитель мерил бы по своей методике и на своем оборудовании, то покупать наушники, ориентируясь на график - без предпрослушки - было бы слишком рискованно. Даже просто сравнить АЧХ наушников можно адекватно лишь при тех условиях, если эти АЧХ снимались одной и той же лабораторией по одной методике. Иначе это становится достаточно условная характеристика. Но все равно, если бы измеряли и указывали - лишнем бы не было. Это лучше, чем ничего. В любом случае толку было бы больше, чем от "диапозона воспроиводимых частот", которые вообще ни о чем не говорят.

смотря каков бюджет, есть разные варианты развития.

да, ты прав, спорщик

мониторных, имелось ввиду охватывающих ухо, полноразмерных, а вовсе не профессиональный инструмент для студии) так уж на сайтах пишут в разделе ТИП. Вводят в заблуждение неопытных меломанов. CAL плеером более-менее раскачивается.

в лесу и на рыбалке - надо слушать естественный звуки природы: шум ветра, шелест листьев, плеск воды, пение птиц! а не наушники слушать)) я когда в лесу - не могу долго в наушниках находиться, хочется снять и отдохнуть с природой на едине. а вот в городе - просто необходимо заглушать разрушающие психику городские шумы.

ну простыня это конечно громко сказано. Тонкая пленочка) это связано с особенностями психоакустики: когда больше верхней середины, то ощущение прозрачности повышается, и наоборот. Поскольку Мдак посветлее на вСЧ, то и естественно, воспринимается более прозрачным. На самом деле это придирки, нормальный ЦАП бурсон. Для рока отлично подойдет.

жень,люди за портатив иногда до 40 тыс отдают за наушники. И получает компромисс между ТОПом и просто hi-fi, Так что в этом контексте, отдать за хороший портатив 250 баксов - по моему грех жаловаться)

Creative Aurvana Live! я бы посоветовал их. имхо - они лучшие в данной цене закрытые уши - для драйвовой музыки. у остальных наушников из вашего списка - есть более серьезные косяки.

990про - это наушники крайностей. В них мега мощный бас и звонкие верха. Драйв и эпичность - вот их стезя. 650е не такие резкие, но и не такие драйвовые, как 990про. Они просто сбалансированные, мягкие и спокойные. В них можно послушать и классику и рок. В 990про классику слушать перебор. Итак: Если нужны более универсальные наушники - однозначно 650е. Если жаждете драйва, мощного звука, то 990про вам этого дадут сполна. Вот и весь совет. Остается лишь разобраться в себе, что же вы сами больше хотите...