Volonter

довелось послушать ТОПовые ритмиксы - 555. сделаны очень добротно, по крайней мере, ощущение дорогой Hi-fi вещи в руках. Не хуже 650х на вид) ожидал, что они, учитывая их открытую конструкцию и полноразмерность - отыграют хоть сколько-нибудь объемно. одел их и включил тестовую запись с барабанами, где вся запись буквально "пропитана" реверберациями помещения. там очень эффектно прописана глубина. сначала подумал, может джек не до конца воткул, что такое, как будто моно звук. через несколько секунд дошло, что это именно наушники так "строят" сцену. звучание не просто в голове. нет буквально ничего - ни глубины ни ширины. все проэцируется куда-то в центр мозга. это ужасно! я еще не встречал таких открытых наушников, которые бы играли закрытее, чем любые закрытые. оценка по построению пространства - КОЛ! Далее, тоналка. на первом плане тучная нижняя середина, и все заполняющий верхний бас. Куда там 650м до них... В 3 раза более густые, чем 650е. более мутные - в 6 раз ))) за нижней серединой, где-то там, вдалеке, прячется центрально-верхняя. наушники очень темные, сродне монстрам бист студио. и примерно такие же мутные и плоско звучащие. Их не оправдывает даже не слишком высокая цена, поскольку они, в отличие от тех же монстров - открытые, что заставляет к ним предъявлять чуть большие требования, чем к закрытым. Подойдут любителям моснтровской концепции звука. в качестве не дорогого, домашнего аналога. Модить их думаю, бессмысленно, тк сам драйвер - полное УГ. Как правильно отметил TeeGreen, в такой симпатичный открытый корпус вставить бы динамики хотя бы тех же М50... а родные драйвера - на помойку. П.С. Сразу после них воткнул 508е. И вот оно, пространство! Звук немного вышел из головы и "пропитался" реверберациями, стал прозрачный и утонченный. Бас стал пробивать в самую глубину, ушел "ведерный" призвук на НЧ. Что сказать, 508е на 2 головы, (нет даже на 3) лучше, чем их ТОП под интригующей цифрой "555". Чисто по вкусовому признаку, 508е и 555е - практически диаметрально противоположные наушники. Яркость и утонченность против темноты и брутальности.

нет, нормально. Это не значит, что от более высококлассного исчточника они не заиграют лучше. От плеера все равно почувствуете класс наушников. Но ведь плеер плееру розеь. Ковон Д20 довольно не плохо раскачивает полноразмерыне низко-и средне омные уши.

ну они, все же больше акцентрруют мидл бас. Но и глубина есть. Просто когда слышишь эти взрывы, то уже не анализируешь,глубокий там бас или нет, не до этого )))

наушники, размером с колеса трактора?

послушайте, узнаете) хотя я слушал не 920, а кажись, 900 (или 1000, не помнию).

намного лучше. Бас в них не мазня, а мощнейший резкий взрыв ))D600 как раз и продают за 13 к, а то и дешевле. Но не в магазинах. ))

а по звуку как вам наушники? ни слова ни скажете?

Philips Fidelio X1 , Если бюджет позволит. Если не позволит, то стоит взять 558. Правда они и правда не такие уж и басовитые. Скорее сбалансированные. Как варивант MDR-ma900. Они тоже сбалансированные, но по классу звука переирывают всех в своей цене (в т.ч. на голову выше 558х). Очень воздушно и чисто играют. Если бы вы рассматривали вариант с усилением, то посоветвал бы DT990pro. Вот они басовитые так басовитые !

вооот ! я же говорил. Поскольку впрямую их сравнить не довелось, то нюансы, различающие их - уже не вспомню. Но когда я впервые вслушался в звук 508х, то понял: что-то они мне очень сильно напоминают. Потом осознал, да это ТДС-15, только подрайвовее.

если хотите мощного, очень драйвового баса, то V-Moda Crossfade M-100 Плюс они очень эргономичны, складные и на 100% сделаны из метала. Если хотите более сбаланстрованного и в тоже время драйвового звука, то М50, это классический вариант для рока\метала. Не зря вам их советовали. Моментум - еще менее драйвовые чем М50. Просто ровно звучащие наушники, без перекосов. Предложенные Denon Ah-D600 продает сам funky77 как раз за 13 тыс. И это, пожалуй, лучший вариант из всех (по звуку предложенных). Единственное - они очень большие, чашки глубокие.

ТДС-16... Этих не знаю) А наблюдаешь какие-нубидь сходства с ТДС-15? По мне, так и ощущение на голове похожее, и ощущение от воспроизведения СЧ. Баса тока побольше и ВЧ.

а че там тащить, им много мощи не нужно. Раскачаются.

ну я имел ввиду красивая на фоне того, как отыгрывают СЧ некоторые (в т.ч и топовые) модели других брэндов

да 601й плеер звучит не так уж и круто, мягко немного вяло. Не стоит того, чтобы мучиться с 6ч часовым зарядом и его неэргономичностью. Тем более для электроники, имхо, мультибит не лучшее решение. Берите ковон Д20 и ультрасоны) Он хотя бы удобен и заряд держит до 50 часов.

угасают? что за ерунду вы говорите. ни капельки они не угасают. Наоборот, они грелитсь почти год. Пока стабильно заиграли на НЧ.

скажем так, у денонов бас мягче и вальяжнее, чем у ультрасон. И высокие не резкие. Ультраоны же, в свою очередь, более скоростные и эффектные для электроники.

ну Т90 то покруче будут чем 990про. Но, имхо, такую большую прибавку в цене они не оправдывают. ЧИсто по соотношению цена\качество - 990 про лучше.

а зачем продублировали тему ?

Можно то можно Но, имхо, деноны для рока, лучше, чем для электроники, а вот Ultrasone как раз заточены под электро. В этом их переплюнуть не просто

если честно, сам не понимал и не понимаю,почему 990 про версии стоят дешевле, чем обычные. ПРО - лучше. ПРО это уже классика. Их знают и ценят профессионалы по всему миру. Обычные - это как бы модификация ПРО версии, и почему-то с задранной ценой. Напрашивается лишь одно выражение - таков их маркетинг. у 990ПРО детальнее звук, чем у 650х. Вернее, у них эта детальность как бы акцентирована за счет звонких высоких. Имеют более драйвовый и резкий звук, чем 650е. Вам видимо этого и нехватило)

да, М50 за свою цену хороший вариант для электроники и метала, но если бюджет повысить, то несомненно, PRO900 обставят их по всем статьям. М50 - монитрные ухи то, им много и не нужно. А ультрасоны - звучат так, чтобы был вау-эффект.

Наверно лучше это было в профильной теме писать. Честно говоря - впервые слышу такое мнение. Я не сравнивал певые выпуски 003 и последние, тем более, я не уверен что у нас в офисе остались ранние выпуски. Поэтому даже не знаю что ответить. Может быть ваши трешки были моденные? Можете их открыть и сфоткать драйвер сзади? Фотку в личку. Я посмотрю. не слышали такое мнение, тк никто, видимо, и не задавался такой целью-сравнить звучание фишеров разных поколений. Я тоже ничего не подозревал - сравнил совершенно случайно, и тут на тебе... Если честно, не хочется портить профильную ветку подобными отзывами. Если такое там напишу, то те, кто вниматеьно читает форум - покупать их точно не будут. А вообще и правильно. Если бы фишеры изначально были бы такие как щас, я бы их просто не купил бы. И не рекламировал. Просто я их успел так полюбить... Жалко фишеров

кстати, да, ультрасоны pro900 был бы классный вариант. если нужны мощные басы и яркие, звонкие верха. Vmoda имеет еще более мощный бас, но высоких у них, однако не много. Они вкрадчивые, мягкие. А вам же нужно, чтобы порезче были, да? ну и класс звука у pro900 выше. Очень объемный, окружающий звук, высокое разрешение и детальность. Их можно найти за 15 тыс. Но еще раз повторю, только если вы боитесь резких верхов, ибо при большой громкости при долгом прослушивании будет утомлять слух. Монстер битс про - на фоне pro900 - словно ведро на голове, с размазанным заплывшем басом, и глухой, малодетальной серединой. Т.е. ни в какое сравнение не идут.

Если полноразмерыне, тогда ATH-M50 ! Они в меру басовитые, драйвовые (для электроники то что надо), при этом у них не провалена СЧ. И достаточно детальные ВЧ. Можно конечно и sennheiser Momentun. Они менее драйвовые на басах, и не такие звонкие на высоких. ЗАто серединка у них хорошая, выразительная. Скажем так, для инструментала лучше будут моментумы, а для электроники - М50. Vmoda - одни из самых басовитых и драйвовых наушников, которые нынче продаются на рынке. Вы же кажется хотели более сбалансированного звука.

именно, что заглушает остальные частоты. Но ведь многим именно такой звук и нравится. За свою цену - хорошие басхедские наушники.