Volonter

если сравнивать D7000 vs LCD-2, то по классу звука очевидно LCD будет лучше. Они точнее, быстрее, прозрачнее звучат. Но да, дверь придется закрывать плотно

Пока кто-то из владельцев 508х разочаровывается в своих, вероятно бракованных 508х - я наоборот в них очаровываюсь! Только что произвел сравнение всех своих имеющихся наушников на предмет построения сцены. Перечислю участников "теста" в порядке увеличения цены: Ritmix 508 - 407 р. Philips SHP2700 - 890р. Audio-Technica ATH-FC707 - 1390р. Sennheiser HD 200 - 1500р. Fisher Audio FA-003 - 5000р. Sony MDR-CD3000 - 19000р. Самый дешевый участник за 400р вышел на уверенное 3е место, не смотря на свою закрытую и накладную конструкцию. Т.е. без учета своего форм-фактора. Это вообще нонсенс. Первое место, конечно, за cd3000. Они отличаются самой широкой сценой, но при этом - менее глубокой (менее отдаленной), чем у филипсов и фишеров. Наилучшей проработкой фактурности образов. Лучшей локализацией. И лучшим "воссозданием помещения": четко ощущаются стены зала. Но есть и известная проблема с разорванностью сцены. Т.е. при всей ее ширине и оформленности, центр немного пустоват, разряжен. Это такая особенность наушников. Второе место за Philips SHP2700. Это открытые наушники. Они, благодаря открытой конструкции и отдаленной (проваленной) СЧ - строят более отдаленную (глубокую) сцену, чем cd3000. Ширина хорошая, на уровне с Ритмиксами 508. С локализацией как ни странно тоже все хорошо. До cd3000 несколько не дотягивает, но все же... Фактурность образов так же не дотягивает до cd3000. Они мнее выпуклые чтоли, менее осязаемые... Ну по этому критерию до cd3000 - вообще никто не дотягивает. С технической стороны - сцена очень хорошая! Эти копеечные филипсы по формированию сцены почти на ТОПовом уровне. А теперь взгляните ни их цену... ( Вообще у этих наушников есть свой сильнейший косяк с ВЧ, из-за которого я не могу с ними ужиться. Если бы не это - наушники были бы просто супер-пупер хороши за свою цену). Третье место за ритмиксами 508. На самом деле, им можно было дать первое место, если сделать скидку на их размеры и закрытость. Когда сидишь в них, просто не верится что на тебе накладные закрытые наушники. Пространство раскрепощенное, и открытое (нет ощущения закрытой конструкции). Сцена довольно широкая, и при этом эта ширина формируется не в голове, как часто бывает, а проэцируется куда-то вперед, вглубь. Т.е. явно ощущается глубина. Самое главное, что пространство сцены цельное, гармоничное, без разорванности. Однако, когда их напрямую сравниваю с cd3000 и SHP2700, все же начинаю чувствовать, что наушники накладные. Хоть виртуальная глубина явно выражена, и воздух в пространстве есть, но проэкция звука все же близка к голове. Локализация их так же радует. Все инструменты и певцы расставлены по своим местам. никакой каши нет! Хотя той точности и фактурности, что есть в cd3000 конечно нет. Но в тоже время нет и присущей 3000м разряженности по центру сцены. Цельное, естественное пространство! Червертое место - fa-003. В сравнении с 508ми сразу ощущается зажатость по ширине. Будто концерт идет в холле, либо сидишь на самых дальних рядах. Зато глубина воспринимается просто отлично. По глубине паритет с SHP2700, или даже глубже. Глубина в них создает эффект 3-хмерности, что впечатляет! Но вот с "разделением" уже не важно, из-за узости сцены. Мало места на ней, чтобы все хорошенько растащить. Но в этом есть и опрделенный плюс: вся музыка воспринимается как единое действо. Будто все играет на одном дыхании. Отсюда цельность муз. картины, которая позитивно влияет на "вовлеченность". Поэтому фишеры по-свому музыкальны, за что их всегда любил Пятое место fc707. Тут уже никаких чудес нет. Типичная сцена для накладных наушников. Сцена не плохая - в меру широкая, хорошо оущущается разделение. Воображаемая глубина так же четко ощущается. Но если попытаться понять, где же формируется сам звук, то становится очевидно, что он в голове и нигде больше. Т.е. это я называю проэкцией звука. В целом, сцена у них хорошая - гармоничная. Нет ощущения пространственной зажатости. И на том спасибо! Аутсайдер тут HD200. Проэкция четко по центру головы. Сцена узкая, что четко ощущается при перетыкании с fc707. Даже уже, чем у fa003. Глубина есть, но как-то уже не впечатляет, после остальных наушников.. Достаточно зажатое пространство. Хотя, наверное, для своей цены и закрытой конструкции - оно как раз совершенно нормальное, обычное. Вывод: Учитывая копеечную цену, что ритмиксы 508, что филипсы2700 - поражают своим воздушным, расрепощенным пространством!!!

Считаю, что эта модель ma900 составляет определенную конкуренцию 650м, отбирая у них часть потенциальных покупателей. И действительно, если бы не было MA900, у многих нынешних их владельцев, скорее всего были бы именно 650е. Например, @TeeGReeN,

должен сказать, что если бы меня поставили перед выбором: какие наушники выберешь на всю оставшуюся жизнь, без возможности замены - MA900, или HD650. То я бы не задумываясь бы 650е выбрал. Почему? Нет, не потому что они якобы лучше, а потому, что лично мне из звук больше по вкусу. Хоть и ничего особенного... такая рабочая лошадка на все жанры музыки. MA900 для меня не намного хуже, но все же...

не удивлюсь, что тебе, Женя, попался неудачный экземпляр. Выявим, в чем там дело. Ну может конесно и звучание не по нраву пршлось... посмотрим)

никакие баеры мелодично не звучат. Наоборот, драйвово - басы мощные, высокие звонкие. Возьмите шуры 940е. Они более мелодично звучат. В них музыка быдет литься спокойно и умиротворяюще. Потому что это ровные наушники, без аявно выраженных акцентов. Плюс, шуры940 намного легче раскачиваются. Им усилитель не обязателен. А баерам - обязателен.

@Botya, поздравляю с хорошим звуком

Ну а на сабре ВЧ будут чуть более протяжные и проработанные. И что -это плохо? Согласен, для наушников ярких на ВЧ это будет сильнее утомлять. А в данном случае, может, наоборот прийдтись кстате.

М50 - достойные наушники для портатива. Когда вижу людей в метро в М50 - рад за них. Поздравляю

то, что он будет менее техничный, чем на сабре - вполне закономерно. ВЫпилит? ну вот с чего вы щас слушаете - хоть чуть-чуть пилит? Я когда их поулчшал D600 мне показалось, что они не резкие на ВЧ. В меру детальные и деликатные.

пока продается за 12к комбайн - имхо нужно брать. Потом если захотите такой комбайн - придется из китая тащить со всеми "пирожками". А кабель никуда не уйдет. @MyaSSSko, эффектнее не значит лучше. Подкрасы, акценты - это характер подачи, вкусовщина. Кому то поярче по резче, кому потемнее и помягче (что не значит хуже).

Myst всегда отличались крайне нейтральным звучанием. практически мониторным. это лежит в основе концепции их фирменного звучания. Не знаю, всем ли по нраву будет такой звук. Тут надо слушать. Но в том, что Сабра будет эффектнее, в этом сомнений почти нет.

11.32 не рекмендовано под яркие наушники. D600 как раз не очень яркие на ВЧ да? в меру. С Саброй им лишь добавится разрешения и переливистости. А бас станет однозначно лучше. Имхо, этот комбайн за 12 тыс - безопасная покупка, тк в случае чего - вы сможете за те же 12 тыс его без проблемм продать. Другой вопрос, что он не такой уж и поративный, как к примеру тот же E17. Его не будешь таскать вместе с ноутом каждый день).

а как общее впечатление от сравнения М50 и Моды? по памяти у моды басов намного больше, А М50 в целом более ровная, в т.ч. СЧ более ровная.

цена норм. учитывая что ты не платишь за достаку из китая, не ждешь и не рискуешь (всякие случаи бывали с этими GD) Так что 12 к - Самый раз. я сам его не слышал. по идее сабра - супер детальная, информативная на ВЧ, имеет резкий, быстрый довольно динамичный бас. А СЧ - ровная, нейтральная. Т.е. отлично под драйвовую музыку. Деноны должны приобрести напор и собранность на быстрых композициях. Я думаю так) А вообще, от реализации многое зависит. В случае с данным комбайном не подскажу.

т.е. комбайн 11.32 - уже великоват по форм-фактору? Так то, это сабра все-таки, подключение по USB.

не выспались?

ну я их слушал с ТОПового усиления и источника. Какбудто про разные модели говорим. ВЧ мало, ведерный призвук на верхнем басе. Сильный акцент. Глубокого баса мало. у 5рок баланс как уже писал, лучше. Нет такой гулкости и бас лучше.

подделок... не уверен, но не слышал про такие случаи. вокал... нормально. Он конечно не на первом плане (на первом месте басовые партии), но вполне себе симпатичен. Уж точно лучше, чем в любых монстрах битс.

Можете еще взять просто одни Denon D7000. Они для рока хорошо подойдут. Но конечно, классика и вокал не лучший их репертуар. Хотя кто-то из наших владельцев - умудрялись на них, в связкес C4pro слушать классику... Но это уже

до уровня 800х мало что дотянет. Значит, попробуйте PS500, HD600 (HD580 говорят, эти предшественники были еще лучше, поищите их на вторичках) либо брать пару LCD и еще что-то. Что было бы, на самом деле, более разумно.

когда был в ДХ пару дней назад, послушал Fostex TH7B.Ну что могу сказать, ожидал ровного звука с отличным басом. А получил гулкую нижнюю середину, заслоняющую вокальную часть, и не особо качественный верхний и мид бас. Глубокого баса там не много явно. Попросил их младшего брата - 5ю модель. Вот у них нижняя СЧ на вокал не наезжает, все более ровно. При том, мид бас более четкий и глубокого баса тоже ощутимо больше. Т.е. наушники явно лучше сбалансированы и качественнее. Про ВЧ уж молчу, чего-то там еле еле позвякивает на заднем фоне, и ладно. 5я модель - намного удачнее, уверяю. 7ки вызвали откровенно чуть ли не отвращение.

LCD-2 для вокала и классики "никакие", вот в чем проблема. Т.е. в случае с ними придется брать 2е наушники с более светлым и просторным звуком.

то, что в 800е захочется вливать деньги, до неограниченных пределов(!) это факт, провернный опытом многих аудиофиллов.