Volonter

лучше просто сменить плеер на лучший. С4pro, Dx100... Усилок в прицнипе не нужен к таким плеерам.

надо будет как-нибудь их заслушать, спасибо за рекомендацию.

@Пахом, я слушал под сотню разных наушников те сравнить есть с чем. Сцену ритмиксы 508 строят как раз широкую и пространство в них не зажато. Если вы этого не слышите, то это ваша беда. А может просто не удачный экземпляр наушников. А про грязно и резко - есть такое.

баланс частот влияет на восприятие музыки в целом. Она становится более басовитая, или более яркая. Более жирная густая, или более сухая и легковесная. И тут нет единого рецепта. Одному нравится одно звучание другому другое. Это как говориться на вкус и цвет. Если баланс частот ровныЙ, то звучание голосов и инструментов приближается к натуральным - темрба естественее. Но при этом вся музыка становится как бы усредненной. Т.е. не особо драйвовая, но и не особо яркая. Просто звучит как звучит. Для многих это диагноз - скучные наушники. Эти наушники называют мониторные. Их всегда применяют для работы со звуком, чтобы слушать запись "как она есть" без преукрас. Большинству меломанов, такой звук будет просто не интересен. Однако, баланс частот это вкусовщина. Реально класс наушников зависит не от баланса частот, а от суммы других факторов. Основные - разрешение, размеры сцены,которую строят наушники, качество ее заполнения (т.е. как и где на этой сцене распологаются объекты)). и тп. И в этом отношении Такие наушники HD800 недостижимы. Почти ни одни динамические наушники не способны так играть. Вам совет. Если вы хотите достаточно качественного звука, и при этом комфортного. Чтобы подходили почти под любую музыку, то Берите именно М50. Ультрасоны про900 все же эффектные, но мозг сильнее выпиливают.

Я вполне понимаю сметение новичка, после того как он прочитал тему про 508е. Казалось бы, зачем тогда покупать дорогие наушники? Дело в том, что ритмиксы, несмотря на все их плюсы (бас там действительно хороший, и сцена для накладных), но есть очень существенные минусы, из-за которых их слушать становится временами просто не приятно. Они быстро вызывают утомление слуха. Причем резкие в них даже не верха, а средние частоты. Одну запись включил - здорово. Другую включил - начинают "ездить по мозгам". И нафига нужны такие наушники? Конечно учитывая цену в 400р их купить можно, чтобы понять что такое быстрый бас и хорошая сцена. Но покупать их в качестве основных-единственных, не посоветую. Ультрасоны на самом деле тоже резкие, но там резкозть приходится на сибилянты и тарелочки. Для восприятия этот "пик" менее утомителен, чем пик на СЧ. Т.е. такого сильного отвращения вызвать не должен. А потом, понимаете, восхищение 508ми идет в основном в свете того, что они накладные и закрытыте. Для данного форм-фактора это действительно "выскочка". Однако, когда слушаешь полноразмерные наушники, возникают совсем другие ощущения. Это трудно передать словами... Полноразмерные наушники позволяют как-то сильне погрузиться в музыку чтоли, он лучше "окутывает". Ну и звук у них полновеснее, взрослее. Конерктно ультрасоны про900 неоспоримо выше классом, чем ритмиксы. У них общее разрешение намного выше. Звучание драйвовее, мощнее и детальнее.

В пределах 4 тыс пожалуй лишь Cowon D20. Если бюджет чуть расшить, то будет уже вот такой hi-fi плеер: http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/fiio_x3_186590683 Но у ковона размеры меньше, а заряд держит в разы дольше. Т.е. превосходства x3 только в качестве звука.

вот ветка про него http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21140&hl=%20%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%80&st=25

Здрасти. Если хотите именно аудиофильский плеер с акцентом на хорошее звучание, что в перделах данной суммы лучше всего отыграл бы Плеер IHIFI 960

Если нравится концепция звучания уже имеющихся сенхов, то логичнее всего было бы купить 650е. И на остаток средств тракт под них. К примеру комбайн Audiolab M-DAC вполне подошел бы. По идее у него с 650ми должны быть синергия. Если не нравится, и хочется в принципе другой концепции звука, то нужно брать другие наушники. Тогда опишите что именно нравится\не нравится в звучании 598х, и что хотелось бы изменить\добавить.

@TeeGReeN, ты послушал ритмиксы еще? впечатления изменились в лучшую сторону?

перепутать в слепом тесте БитсПРО с М50? только если с перепоя. Бас у битсов сильно мажет, У М50 боле собранный. Нияжняя середина, у битсов сильно задрана, что приводит к теплому, жирному звуку. У м50 наоборот, отделана. Высокие - никакогоо сравнения. У М50 они намного информативнее.

они привыкшие, что у них некоторые по пол дня сидят.

это сообщение упустили из виду?

в удовольствие, это когда общаешься с реально заинтересованными людьми. А когда чувсвтуешь, что над тобой откровенно смеются, то это уже бесит. И вот эта фраза доказывает мои слова: Да ну не знаю)) Может и правда. Я кстати в перово живу, мне тут до докторхеда минут 15-20 пешком. Битсы про я там слушал, мне показалось что хорошие, а другие не слушал. Может стоит сравнить. Быть в ДХ, где полки ломятся от отличных наушников, и послушать только самые отстойные ... - уму не постижимо!

Нет, это даже не странность, это желание просто поболтать на тему наушников. Или потроллить. Если бы человек хотел реально выбрать наушники, то имея ДХ под боком давно бы это сделал, согласны?

в контексте сказанного, данная тема выглядет просто как издевательство. Это такой тролиинг? Если нет, то вы просто "Емеля". Го в ДХ, без базара!

К тому же, вы наверянка в Москве живете. Почему бы не поехать в ДХ и не послушать обсуждаемые тут модели. Сами сравните и сделаете свои выводы.

битсы ПРО слушал в медиа-маркете. По качеству звука - никакой они не конкурент D2000. Они звучат на уровне ATH-M30, MDR-XB800 (920). Вот такой их реаллный класс звука - наушников за 3-6 тыс.р. До CAL и M50 они чуть не доросли. До Денонов D2000, D600 и ультрасон PRO900 - тем более. Эти обзоры - купленные, вы их больше читайте...

ну слушал я слушал. высокие пилят мозг. если вы любите резкость и детальность на ВЧ, то могут наоборот понравиться. Бас и пространство у них чумовые. Высокие это тарелочки, трещеточки, колокольчики, и всякие звенящие звуки. А так же всякие электронные высокие звуки. Как побочный эффект в вокале начинают подчеркиваться буквы "щ", "с", "ц". Это называется сибилянты и циканья.

Отдельно скажу про ультрасоны про900. Наушники то звучат очень круто, но их стоит рассмотреть лишь в том случае, если вы любите яркие, резкие высокие. Они утомляют слух, особено если долго и громко слушать.

вот посмотрите это прдложение: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1662 там говорят есть какая то пррблема с AK100, но цена - просто чумовая. Буквально все в 2 раза дешевле. Пообщайтесь с продавцом. Жанры: Да под много какие жанры... Разные они. Классика, рок, клубная(где бас лупит, но такую слушаю меньше всего). Давайте лучше напишу исполнителей. Король и Шут, Игорь Тальков, Розенбаум, Гвердцители, Николай Емелин, Слот, Юрий Антонов, Beatles, Dire Straits, Frank Duval, Hi-Fi, Modern Talking, Scorpions, Вивальди, Бетховен, Бах. Это не всё конечно, но основное, чтобы представление имели. Я люблю и бас чтобы лупил там где нужно и чтобы играли нормально там где и нет баса. Т.е. посоветую все же D600 из наушников. Они конечно басовитые. Т.е. лучше отыгрывают все же ритмичную, динамичную музыку. Но а куда же без драйва? Если конечно не застремаетесь с такими огромными лопухами ходить по городу и метро. Если из попроще, то CAL или М50. При этом, у М50 лучшая шумка для метро. БитсыПРО - забудьте про них, не играют они и на пол своей цены. М50 и CAL и то лучше них.

@IvanRu08, да, М50 вполне логичный выбор. Хотя можно еще и CAL - они помягче звучат, но не хуже. И главное, поудобнее сидят на башке. М50 все же давят. (кажется для вас это важно).

Только необходимо учесть, что эти голоса высказали те люди, которые толком ничего не слушали, кроме разных битсов, либо просто имеют не большой опыт в наушнико-водстве Они, вроди как, и сами это признают) Да, М50 и CAL это средний уровень наушников. А на фоне ТОПовых, и вовсе начальный. Но все же, они уже позволяют понять, что такое hi-fi звук. БитсыПРО тоже не самые плохие наушники, но явно переоцененные, как минимум раза в 2. БитсыПРО далеки от понятия качественный hi-fi. Они звучат а-ля 90е годы. Тогда были всевозможные муз. центры - условный "панасоник". Бас жирный, гулкий, СЧ темные, густые, ВЧ глуховатые. Зато мощно звучит! Молодежь днями и ночами колбасилась на домашних дискотеках под такой звук. И сейчас, включая битсПРО мы невольно напоминаем себе те времена... Настальгия берет... Видать, макретологи битсов "раскусили" этот момент, и стали продвигать этот "тренд". Главное - людям по кайфу звук и дазайн, и имидж. Отсюда такая популярность. Для аудиофилов же, и для любителей утонченной музыки - такой звук не подходит, тк в нем теряется (маскируется) много важной звуковой информации.

@JohnnySlim, D600 - дизайн и габариты не устроят, что становится ясно после прочтения 2х веток.

Если честно, я не понимаю, какие технические и технологические особенности отвечают за способность наушников воссоздать крупные и рельефные образы. То, что это зависит не только от тембров и АЧХ это точно. Думаю это влияние сразу комплекса факторов, их сочетания. Хех если бы все было так просто - сделал АЧХ нужной формы, и получил крупные, рельефоные образы... Да нет, это уже такие нюансы наушникостроения, которые нам, как потребителям, не раскусить. Над этим фирмы бьются десятилетия и не всегда у них получается действительно удачная модель. К примеру, w3000 - как ТОП - не удалась у АТ (имхо). Они ни глубины толком не строят, ни воздуха в звуке нет, ни высоким разрешением не обладают. Т.е. в техническом плане они не дотянули даже до W5000. А вот cd3000 - это реальный апогей закрытой конструкции! Так же и с 508ми. Даже те, кто их разбирали, и модили, Кирилл например - так и не могли раскрыть секрет - как же в таком закрытом мини-корпусе смогли добиться такой открытости\прозрачности пространства, и четкого глубокого баса.