Volonter

ну вот еще! этим мелким смешным "кругляшкам" еще и стационарный тракт подавай..

да 280е конечно уже через чур специфические по взуку. 380PRO получше. Но в целом К550 все равно интеерснее для музыки..

@Valaev71, насколько изменился звук и в чем?

ты же знаешь, что не напишет, вот в чем дело там объективно лучше баланс - более плотная нижняя, и менее резкая верхняя середина. Брутал в них звучит как брутал. Они честнее отыгрывают весь материал. АЧХ то лучше! А за АЧХ тянется и контрасность, и сцена...

единственное, что они не особо удобные (давят на ушные раковины), и выглядят, ну как-то, не модно чтоли... Битсы рулят!)))

и не собираюсь. Пусть соберет 10 экземпляров из разных магазинов и разных ревизий, и критикует на здоровье.А то возьмет, да подсунет мне свой экземпляр, и скажет - без разницы, все они - г ajey, спасибо за не предвзятое описание, интересно

а вот и не фига! не одинаковые!! мой экземпляр во-первых ощутимо другой по тоналке, а во вторых, несколько иное отношение к построению сцены и формированию образов. Для меня он оказался намного лучше! Теперь подробнее. При первых 10 секундах прослушивания вокала - сразу было заметно, что мои ритмиксы играют прилично темнее. Женский вокал не был столь утоньшенным, и воспринимался не таким крикливым\писклявым. Слушать было тупо приятнее. Довольно плотный, густой образ вокалистки. Плотный, естественно, в сравнении с Жениными ритмиксами, где вокалистка была будто полу-прозрачной, стояла чуть дальше, и ее голос был довольно-таки крикливо-тонким. Резал ухо в общем. Да и сибилянты проскакивали более заметные, не только верхняя середина. При прослушивании хора, где были преимущественно женские особи, и сбоку немного мужских - в моих ритмиксах, мужские голоса звучали более полновесно, по-мужски. Хотя, брутальности хотелось бы еще чуть добавить. В Жениных, вроди бы тоже мужские (если прислушаться). Если же специально не акцентировать на них внимание, то их почти не заметно. (феминистки захватили собор). Ну тоесть, мужские голоса маскируются за женскими, и звучат тонко. То про что Кронос как раз писал. И еще, мне показалось, что в моих ритмиксах лучше определялся каждый участник хора, т.е. более разборчивая локализация. Может быть лишь показалось, из-за большей телесности, контрасности образов. Воздушности же (открытости) в звуке не занимать ни тем ни другим. Возможно Женины даже чуть воздушнее из-за особенностей более светлой тоналки. При прослушивании рока, было заметно, что в моих - ощутимо больше НЧ, да, резковатость и искажения на вСЧ тоже были хорошо заметны, но бас и нижняя середина частично компенсировали это, и в комплексе воспринималось намного более комфортно. Так скажем, более правильный (удачный) баланс частот и как следствие - лучшая фактурность\контрасность образов. Вполне допускаю, что разброс по экземплярам может быть еще намного более существенным. Это же лишь случайная выборка. Отсюда столь противоречивые отзывы об этих маленьких несчастных наушничках Теперь пусть Евгений напишет свои впечатления от сравнения. Он кажется уделил большое внимание сравнению на метале. П.С. кстати, в процессе сравнений, мы их многократно перепутывали. И потом запросто отличали - какие мои, а какие его. Там даже вслушиваться сильно не надо - все как на ладоне.

Ну что же, приехал ко мне переходник, произвели сравнение. Когда подключил семигор к line out, и включил мощные барабаны - сразу - ВАУ - клево, какая глубина!, какая просторная сцена!. Да и удары достаточно мощные! Ну, думаю супер - семигор раскрыл потенциал ЦАПа плеера. Потом решил посравнивать звук с наушникового выхода. Перетыкаю, хм... ... и там хорошо и там. Показалось, что семигор чуть смягчает атаку ВЧ, делая их не менее острыми. Бас тоже чуть мягче и округлей, но не более мощный. Сцена там и там одинаково эффектная, просторная. С семигором даже пошире. Женя (TeeGreen) эе утверждал, что разница довольно существенная, и что ее почувствовал, что выражалось в лучшем натяжении кожи большого барабана,а так же в более фактурном звучании струны гитары. А я чего-то это не особо усек. Ладно, на последок я предложил слепой тест. Посадил Женю с закрытыми глазами и 4 раза перетыкал. Результаты следующие: 1. Плеер. Показалось что семигор 2. Плеер. Показалось что плеер 3. Семигор. Показалось, что плеер 4. Плеер. Показалось семигор. Тоесть, слепой тест, по какой-то причине, не выявил сильного превосходства звучания семигора от звучания встроенного усилка. Более того, тест показал, что звучание плеера чаще всего принималось за звучание семигора и наоборот. Вывод: явного превохсодвства нет, и явного отличия тоже нет. На мой взгляд, лишь ВЧ чуть мягче, оруглее, и бас тоже. При этом, бас особо не прибавил в пробивной мощи, глубине. По крайне мере, этого не было сильно заметно. Что подтвердил слепой тест. Как для портативного устройства - этот вывод имеет позитивное значение. Ведь встроенный усилок почти так же хорош, как и стационарный. Значит устройство сбалансированное - хороший ЦАП дополняется хорошим усилком. Единственное, что глубокого баса все же ЦАП выдает не так много, как хотелось бы.

не совсем так, еще версии

и всем бабам вместе взятым БОМБА!

та же начинка в другой обертке. Лично их не сравнивал, гарантированно не могу утверждать.

Да, Кирюх, отжег ты с летучей мышью Витя надеюсь не обидется. Сегодня провели сравнение моего (условно удачного экземпляра) с экземпляром TeeGreen (как будто менее удачного). Сравнивали на моем тракте и с плеера ihifi960. И что Я могу сказать?? интересно что ЖЕ было дальше? ваши предположения...

магический трюк! не слушайте этого злостного агента!

однозначно стоит чуть добавить, и взять ma900 за 5 тыс. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1681 Но если по каким-то причинам не их, то hd558. П.С. такого глубокого баса, правда, нет ни в тех ни в других. Зато общая сбалансированность намного лучше.

@Khronos, пишешь какие то совершенно несусвеные вещи. видать у тебя реально подделка под настоящий ритмикс! Я не могу их звук назвать совершенным. конечно он далек от этого, есть сильный косяк на верхней середине, ВЧ не информативные, это да. Общее разрешение на уровне наушников за 3-5 тыс примерно. Т.е. если судить по абсолютным меркам - довольно не высокое. Но то, что ты описываешь это п...ц. Такого бреда в моих ритмиксах - нет, особенно что косается такого ужасного баса, и плохой сцены (каша как ты говоришь).

это он с дешевых источников гудит, с моего ковона тоже. С семигора уже намного лучше. А с 960го будет еще лучше, видимо). Завтра заслушаешь пару минут их с 960м.

возможно стоит нацелиться в будущем на Фостекс 900... Послушай их обязательно. да, 707е могут зацепить именно любителей новых денонов(тк у денонов проблема с гудящим басом еще больше, чем у 707х), а так же дюбителей 650х. 707е имеют вовлекатор, музыка идет прям в душу) у них близкая, интимная подача. Этим мне и нравятся. Душевные они, и немного похожи на деноны, да Олег?

да, но эти соньки далеко не всем нравятся... а закрытые стаксы уже давеым давно не производят

деноны дико босовитые. там настолько много баса, что просто пипец. Нафига столько сделали вообще - под бисты чтоли косят?. Причем он то и дело начинает гудеть. С плеера еще поменьше, тк там баса в целом мньше, а с моего усилка посильнее. Т.е. вывод, что плеер еще им немножко "в тему" подрезает НЧ, и при этом хорошо его контролит. По уровню - ну на голову ниже сонек, просто разные классы. там даже сравнивать не пришлось, просто переткнул и сразу... все хуже. особенно пространство, простор в звуке, вокал и гитары.. Это если о качестве говорить. Однако, после того как адаптируешься к такому кол-ву баса, одеваешь соньки и тут же недоумение - а где бас то?? Поэтому тебе, как любителю такого звука, Соньки наверное совсем безбасовыми, сухими и яркими покажутся.

а с помощью чего вы собираетесь чуть подубрать этой зашкаливающй густоты, если не подбором подходящего ЦАПа? усилок, межблочники? какие варианты есть

а вдруг с семигором он еще лучше раскроется... эх завтра проверим уже выше описанная острая атака ВЧ заставляет обращать особое внимание на микро-детальность, всякие хлопочки, щелчки и пр. Если музыка перенасыщенна этим, то уже перебор. А где-то наоборот, прикольно. Далее, тест на НЧ (мощные барабаны) доказал, что по отдаче, мощи НЧ - плеер сильно уступает моему тракту. Казалось бы, все нормально, барабан быстрый, достаточно упругий. С плеером такое ощущение, что в барабан так, размеренно бьют, а с тракта - в барабан именно ЛУПЯТ. Чувствуется "дурь".. Но, в прочем, я и ожидал примерно такого результата на данном тестовом треке. Нельзя же от плеера ожидать полного чуда. Подключенный усилок должен улучшить ситуацию.

это оказывается вольфсон? ого Я слышал вольфсон в Audio GD FUN (WM8741) Там звук был жирный, мутноватый, окрашенный на СЧ, в общем ничего общего с этим по характеру. Это как..

надо брать, однако я пока не слышал источника за такую цену, который бы давал такой адекватный и качественный звук. Имхо, аркам R-dac попроще играет. По памяти. Сцена у него более линейная, без такой дифференциации по глубине. Более мониторный скучный звук.

..во блин круть! Завтра тоже кому нибудь в подарок закажу, заодно послушаю.. как бы не сблевал ритмиксы такие непредсказуемые

Добавлю впечатлений. Послушал этно-вокал (Инна Бондарь). Сравнивал со своим сетапом Аркам 1541+Семигор. Естественно, необходимо учитывать, что условия не равны. Плеер против стационарного тракта. Плееру, как портативу (все в одном) необходимо делать скидку. Переотражения (звук от щипкового инструмента летит вдаль, отражается от стен, и у нас в голове рисуется ощущение зала, размеры, форма). У моего тракта переотражение вырисовано лучше. Я более явственно могу представить размеры и форму зала, расположение стены, от которой отражается звук. У 960го переотражение тоже слышно, но звук летит намного дальше, уходя куда-то совсем далеко, и переотражение доходит до нас по остаточному прицнипу. Т.е. часть уходит в даль с концами, а часть возвращается. (не даром в обзоре на 2й странице писали, что у плеера сильно выражено ощущение открытого пространства, словнов полях). Позиционирование на сцене. У моего тракта образы расположены ближе (так, раза в 1.5-2), Образы вокалиста и гитары - крупные, находятся рядом друг с другом. При этом и образ одного наплывает на образ другого, они как бы пересекатся. Так, что их трудно пространственно разделить. Виоланчель играет чуть сбоку сзади, хорошо рисуется ее размеры, она даже кажется довольно крупной, хотя расположена сзади. У 960го образы расположены дальше, не такие крупные, но вовсе не точечные. Хорошо ощущается размеры. Вокалист и гитара уже не наплывают друг на друга, находятся рядышком. Виоланчель играет несколько дальше, чем вокал с гиратой, и при этом становится пропорционально меньше. Т.е. все закономерно. Вывод, что позиционарование у 960го более адекватное - образы не точечные, имеют свои размеры. Но в тоже время и не раздуваются, не расплываются, как куски сливочного масла на солнце Фактурность образов и их прорисовка. Тут у моего тракта (видать благорадя особенностям 1541 камня с его характерной подчеркнутостью СЧ и укрупненными образами) - образы более насышенные и фактурные. Чуть лучше слышны интонационные нюансы голоса. Прорисовка голоса немного лучше, он более шершавый и рельефный. У плеера фактруность образов тоже хорошая. Ясная, четкая прорисовка, более ровная, гладкая, не такая шершавая. В общем - гуд. Качественная разница есть, но не на много. Больше в подаче (вкусовая). Ну, по АЧХ не буду повторяться, все так, как написал в предидущем посте. Только вот чего-то на вокале (в отличие от dire straits) - я не заметил намек на густоту нижней середины. Видать все же она ровная, не затронута верхним басом. Вывод: на вокальной музыке уже спорно какой звук лучше. И у того и другого есть свои приятные особенности. Ощущение присутствия в концертном зале у Аркама лучше, за счет лучше выраженных переотражений. Объекты крупные, более фактурные, но идут в нахлест, плюс ощущение глубины меньше выражено. В общем, На вкус С технической стороны - сцена у 960го лучше. Глубже, лучше разделение объектов, их локализация. На роке, однозначно 960й интереснее, эффектнее. Если описать звучание в трех словах, то Аркам 1541 - уютный, бархатистый, телесный, А 960й - нежный, эффектный, воздушный. И тот и другой мне нра. Но 960й чуть больше А если с подключенным семигором с хорошими кондерами он еще и выдаст глубокий бас, как мой ЦАП, то будет вообще офигеть.