Volonter

процитирую данный пост, тк он наиболее информативно отзывается о 895х. Дали мне послушать 895е. Ну что сказать.... браво филипсы! хорошие наушники сколотили. Сравниваю их со своими 2700. Класс один и тот же, ширина сцены, разрешение. Сильные отличия имются лишь в тональном балансе и тембрах. 2700 мне скорее напомнили винтажыне баеры (801е, 660е) по звуку. Т.е. поднимают мид бас и нижний бас, и ВЧ (сильно). Середина ровная, проработанная, но немного сухая, прячется за НЧ и ВЧ. К слову, прозрачная, ровная СЧ - их главное достоинство. А 895е - напомнили... не более не менее, как HD650, которые только позовчера слушал (привозил знакомый на просшуку). Такое ощущение, что филипс попытался сделать их клон. И почти получилось... Отличия есть. Филипсы 895 чуть больше красят (добавляют) центральную СЧ и нижнюю СЧ, и имеют чуть меньше мид баса и нижнего баса. Совсем немного меньше. 650е слегка подчеркивают диапозон нижней СЧ, верхнего баса и мид баса, а 895е подчеркивают центральную СЧ и нижнюю СЧ. А мид бас уже не так выделен. Получается, что у 650х побольше НЧ, а у 895х больше СЧ. По ВЧ показалось, что у 895х их так же, или даже чуть меньше. В целом 895е звучат сочно, довольно густо, тепло. И при этом мягко. И все же еще раз подчеркну, что .баланс частот очень напоминает 650е (больше, чем какие-либо другие наушники). За небольшими оличиями. Например, нет того "плюшевого" окраса тембров. Сцена у 895х на удивление хорошая. Достаточно широкая, возможно даже шире, чем в 650х, но и глубина чувствуется, хотя меньше, чем в 650х. Конечно, никакие они не мониторные. 650е имеют в целом поровнее СЧ, и, не смотря на это, мониторными никак не являются. ssirman , видно вы не слушали по-настоящему мониторнных ушей, таких как Shure 840 (940), DT250(250ом), DT150, DT880pro. Жаль, что нет сейчас на руках 650х, чтобы можно было сравнить в нюансах. Наверняка 650е чуть повыше разрешением. Но одно могу сказать: 895е во вкусовом отношении напоминают 650е, а по классу, по меньшей мере, приближаются к ним. По памяти так. Если судить чисто по звуку, то тысяч 10 я бы им смело дал. Эх как жаль, что такие наушники больше не выпускаются, тем более по такой низкой цене. Остается лишь ловить на барахолке... Инетерсно было бы теперь их сравнить с X1.

С новыми кондерами в семигоре, cd3000 потрясно стали отигрывать классику и любой вокал. Тембрально богатый звук, тембра очень натуральные. При этом, самые верхние ВЧ подрезались, смягчились. вСЧ стала не такая ядовитая. Вся СЧ приблизилась к эталону в моем понимании. Сцена просто огромная, все инструменты расставлены на ней очень широко. Все пронизано воздухом... Но теперь не хватает напора, баса, и рок слушать уже не так интересно. А с леманом КУБ, наоборот, прет от рока, все пронизано четкими звуками, огромной глубиной концертного зала, эпичностью и драйвом. А вот классика звучит слишком правильно, как бы сдержанно и не достаточно экспрессивно. Как кто-то бы сказал - формально. Хотя довольно чисто и технично.

может я что-то пропустил. он себе уже вторые R10 приобрел? В мае мы с ним сравнивали все наши соньки (cd3000 мои и его с R10).

я заказывал, но после кратковременной примерки, снова одел старые. Они мягче и толще. Поэтому ничего не могу сказать про их качество, которое можно определить в процессе эксплуатации.

Про те же, про которые и вы, упоминая желание послушать Соньки Александра. R10 конечно.

пространство внутри чашек у кастомов намного больше, они уверенно охватывают уши. У М50 тоже охватывают, но притирку, что может вызывать прение кожи в жару. Ну и сдавливают они поменьше

Жена случайно увидела этот пост, и потребовала (!) написать, что этот пример ее не касается. И Слаба Богу, не касается

вот уж точно. если вы "с ума сходите" по большим сиськам, то вам целесообразнее искать "любимую" именно с большими сиськами. Но вы можете связаться с мелко-сиськой, лишь потому, что у нее красивые глаза и нежный голосок. И вы будете всю жизнь вздыхать по "проплывающим мимо" круглым грудям.... Будете пытаться их чуть откормить у своей любимой. И если у вас все таки это получится сделать, то вдруг станет выпирать живот, ноги станут тумбочко-образными, и появится намек на второй подбородок. Увеличение сисек будет сопровождаться подобными "побочными эффектами". И красивые глаза и нежный голосок уже не спасут ее сексуальную привлекательность. А все могло бы было быть намного проще - нужны большие сиськи - отбирайте, исходя из данного приоритета. Точно так же и с басом. Задирете в эквалайзере - попрут побочные эффекты. Поэтому берите сразу басовитые наушники, причем не с "отвисшим" басом, а с "упругим"

полностью соглашусь с этим.

однозначно Custome one pro ! Они по звуку так же хороши как и М50, только рассчитаны для портативного использования. Шнур 1.5 метра, шумоизоляция хорошая, но не смотря на это - посадка удобная! И, собственно, они заточены под все виды рока и тяжеляк. Имеют офигенно глубокий и качественный бас. По качеству лучше, чем cони серии xb.

@Lorken, для какой музыки? бас нужен мощный?

за такую сумму даже и близко не будет уровня 650х. Будет уровень ATH-М50, DT770pro, Custom one pro, среди открытых - DT990pro - уже получше будут. Или нужны только закрытые ? Custom имеют не такие резкие высокие, и более брутальный, густой мужской вокал, чем 770про. Т.е. чисто теоретичеки, по тоналке, подойдут лучше. Конструкция прочная, качественная, в традиции баеров ПРО серии. Шумоизоляция отличная, посадка удобная.

стаксы 507е имеют мало глубокого баса, это заметно с первых ударов. Бас есть, и довольно прилично, а фундамента нет. В 007х, однозначно лучше с глубиной НЧ, а в 009х, как бы то не звучало банально, еще лучше В тех же HE4 и HE-6, это есть изначально. И в LCD есть. Т.е. все-таки изодинамика в глубину работает четче. по моим наблюдениям так. чтобы эти особенности услышать, наушникам прыгать на голове совсем не обязательно.

закажите моденные Деноны D2000 у funky77 Это будет круче, чем баеры под тяжеляк, рок, и блюз.

borlebsin, Борис, могут поспорить по определенным параметрам, а могут даже и обыграть. Это аналоговость, естественность СЧ, их супер точность и прозрачность. Баса в них практически нет, в привычном понимании этого слова. На барабанах - практически не ощущается НЧ-волна. Создаются четкие шлепки с хорошей атакой. Для наглядности скажу, что мои cd3000, которые вы тоже слушали - имеют в несколько раз больше баса. Причем, как заметил Александр, не самого лучшего качества. На его вкус, уж лучше такой бас как в его R10, чем такой как в моих cd3000. Типа, хорошего по-немножку Одним словом, наушники для вокала и разного инструментала в чистом виде. Для БСО тоже не покатит, по причине выше указанной особенности. И, конечно, никакого органа Заметьте, это еще не light-версия.

ну вот, и ты вступил .. где чОтче бас, в 507 или в D7000, и насколько?

нет, помогать стоит.

Год назад заслушал их мельком. Сразу у уши бросилась хорошая сбалансированность. Баса вполне достаточно количественно. Акцент больше на верхнем и мид басе. Как в сенхах. Довольно ровная середина. Больше, честно говоря, ничего про них не скажу. Слишком мало их послушал. Их главный конкурент по форм-фактору - AKG K 520. У них даже в АЧХ сходства есть. Только нижних НЧ у ямахи поменьше, а ВЧ побольше. Середина - практически копия. АКГ при этом намного дешевле. Поэтому интересует их сравнение. 520е тоже незаслуженно забыты. По них говорят, что имеют хрупкий пластик. Но если они нормально звучат, (а звучат они и правда - нормально) То за такую цену - все равно представляют интерес.

яркая и экпрессивная середина градо распологает к эмоциям. Другой вопрос, что тяже и многих ярких записях уже будет резать слух. 800е со стоковым кабелем звучат куда более спокойно, нейтрально-отстраненно. Но и в этом есть свой большой плюс. Не напрягают никогда. и можно спокойно слушать музыку абсолютно согласен.

вам посоветовали почти все ровные наушники. DT250, Shure940, HD600, K701. Лишь М50 немного более басовитые, а 701е немного подчеркивают ВЧ. Советую DT250, Shure940. Если нужны только открытые, тогда HD600, K701. Или классику - AKG K 242 HD, AKG K 240 MKII. Если найдете - берите старые AKG 240DF. Это одни из лучших мониторных ушей всех времен. Но они 600 омные, т.е. усилок обязателен. очень тугие.

Но 009 же дают! LCD тоже имеют лучшие НЧ, чем семерки. А где лучше сцена? по мне, LCD лучше чем 007 выносят центральные партии из головы - вперед перед нами. В общем, по ряду моментов они меня больше зацепили. Хотя сравниваю лишь по памяти, напрямую не получилось сравнить.

когда я послушал 007 (на хорошем усилении), то кроме мясного мид баса не услышал никакого фундамента. LCD же выдают ощутимо более плотный, глубокий бас, настоящую ударную волну. Что называют - качественный колоночный бас. Поэтому, по НЧ LCD впереди 007х (для меня).

эффект подводной лодки у кого-то в восприятии может возникать как раз из-за неравномерностей АЧХ. Покрасы в сочетании с провалами - не идут на пользу звучанию. Поэтому, не факт, что они понравятся. Хотите ровной АЧХ, честных темьров и прозрачной середины в закрытых наушниках - берите Shure 940. Мне они намного больше нравятся, чем любая закрытая аудио-техника.

можно и 701е. Но они более яркие на ВЧ. Работать со звуком в них хорошо, но вот слушать будет совсем скучно, в отличие от 600х. Да и их вроди за 6 тыс не достать...

по резкости ВЧ, вероятно примерно такие же. А вот на счет детализации, не уверен, открытые ad900 тоже крайне детальны. Что можно сказать со 200% уверенностью - баса у a1000x будет намного больше. Он будет не хило долбить. А еще, в открытых АТH -звук ровнее поо АЧХ, т.е. не так сильно подкрашен, как в закрытых. Т.е. тембры в AD900 более правильные, чем в A1000x.