Volonter

@hain, очень, очень понятно написал )

От это да, Nightwish играют лучше всех моих наушников. Не то, чтобы отпадно, Сони 3000 круче с технической точки зрения, но они слишком ярчат и красят, не приятно. А эти очень приятно и сбалансированно! добавить бы им разрешения 3000х, а тоналку такую оставить. Вот эти наушникрвые фирмы гады! Никто не сделал такую сбалансированную модель, но на ТОПовом уровне. Хотя есть - некоторые модели китайской изодинамики. He-500 например. Но они открытые, мать их. Кто-то из владельцев 250х, слушал что-нибудь из "HE" Кстати, звучание за 2 дня уже 2 раза поменялось. В первый день было приятное, вчера дико резало и было колкое,, сегодня комфортное, такой яркости уже опять нет. Блин, видать они у него даже не прогреты были если так, то пардон, отзывы придется корректировать и проводить еще сравнения. Посмотрим, что будет дальше. Сейчас вся музыка звучит хорошо, гармонично. Ничего не колется.

@Alex Deadman, потенциал ритмиксов заключается в 3х вещах - упругий глубокий бас, вынесенная из головы сцена, которая имеет большую ширину и достаточную глубину (для накладных наушников - феноменальную). Те же es10 такой просторной сценой не обладают. И все же не плохое разрешение, которое выражается во вполне себе хорошем разделении инструментов (растягивают кашу из инструментов по всей ширине сцены). У Порта про даже и близко нет таких способностей. Неужели вы этого не слышите? Описанная вами проблему с тоналкой - да, есть и делает их очень вкусовыми и избирательными к записям. Моденный экземпляр Soviet_Man'а звучит намного более сбалансированно. СЧ звучит теплее и не ярчит. Перекоса на СЧ не заметил. Т.е. тонально ровные. Правда бас стал чуть менее резкий, а сцена стала ближе, с меньшой воздушностью. Но все это звучит гармонично, сохраненяя приятную для слуха подачу. Я, как аудиофил, ценю 508е за эти их способности, но слушаю я их не так часто, как AT707. 707е как-то мне больше по кайфу, цепляют больше с музыкальной точки зрения, что называются, душу греют А 508 вызывают восхищение, но слушать их хочется реже.

@hain,

@Генадий, да какая там кусачая середина у 895. Чуть чуть светлая, не более того. Сони сd3000 куда более кусачие на СЧ. Зато у баеров ВЧ кусачие, пронзительные. Этого вы не замечали на 1540? Мое мнение, что 250м нужен мультибитный ЦАП с выразительной СЧ,и смягчающий ВЧ, типа TDA 1543, А вот усилок должен быть транзисторный, не темный, с очень хорошо структурированным, хлестким басом, например, MS audio 1.2, а лучше, нейтральный V200.

так это как раз хорошо. Вам что, надо не музыку слышать, а всегда заниматься анализом звучания - правильно, не правильно, тут то тут се )) Надо стремиться быть меломаном а не аудиофилом, по-мере возможности ))

вы думали, что наушники смогут дать лучшую сцену, сформировать более реалистичные, крупные образы, чем акустика? наушники имеют лучшую микронюансировку, и более детальное разделение инструментов в ширину. Но масштабности и реаллистичности акустики добиться невозможно. Максимальный колоночный эффекта дают HD800, но в них бас довольно поджарый, "качем" там и не пахнет.

ой не знаю что вы такое написали 1. AD700 не хуже 250х, это 100% 2. у меня только недавно были 895, не смотря на их преимущество в глубине сцены, предпочел остаться с ad700. Считаю их одноклассниками - у них у обоих есть свои слабые стороны, так же как и достоинства. Тембра естественнее у ad700. 895е сильнее видоизменяют СЧ.

@igor120765, вы наверное не совсем правильные выводы сделали из моего сравнения. AD700 хорошие открытые аудиофильские наушники бюджетного класса, 250е - хорошие студийные мониторы, наушники выдающиеся (ведь таких нейтральных больше нет!). Выдают максимально правильное звучание, но без аудиофильских задатков. В частности, из-за плоского пространства и особой требовательности к правильным записям. Они любят кушать только правильные записи, каковыми сами являются. А другие никак не любят. Некоторые идеально сведенные записи в них звучат очень классно (к примеру, Никольский (птицы белые мои) - аж удивился). А где-то просто ужасно. С ad700 такого не происходит, поскольку они придают воздуха, плавности, нивелируя косяки записи.

смори ка, многим не понравилось, что я поставил ad700 выше 250х.. Хоть у меня и нет подходящего усиления для 250ом, тем более, что семигор не подходит ни раскачке ни по синергии, а ковон немного захлебывается на своих 50ти, все же, выше описанная низкая разборчивость на сложных композициях является свойством самих баеров, показателем класса наушников. Как правильно было сказано, сравнивать их более корректно с закрытыми одноклассниками. Ничего, в начале недели (понед, вторник) сравню.

с Семигора сравнивал? Сам же писал, что он не раскачивает... В этом может и дело.Интересно сравнение на равных с 220-ми Ямахами, 940-ми Шурами (в ДХ). сравню на неделе. а сейчас... Дело в том, что семигор еще больше раздувает их бас, и получается вообще сплошная каша. Сравнивал пока от ковона. с ним звук более адекватный. Ad700 на 40 единиц = 50 ед. для баеров. В дХ попрошу хотя бы бурсон подключить..

@andrey83ru, теперь понял, что ты имел ввиду. Звук из не откуда мозгом интерпретируется типа как размазанный по комнате колоночный звук)))

@pmsp, как раз хтел вам М50 предложить... А раз мало баса, тогда старшие сони XB 920, что будет являться вполне закомерным продолжением 500х. Других "качающих" нЧ вариантов за эту цену вроди и нет.

@andrey83ru, а ты хоть слушал Х1? у ma900 уже много раз говорили - более легкая и воздушная подача, более открытый звук. И посадка тоже способствует) Но глубина виртуальной сцены маленькая. А у Х1 - наоборот, большая. Больше, чем в 650х. Временами даже наступает ощущение не просто комнаты, а целого зала! Эпичный, глубокий звук.

из накладных очень советую попробовать техниксы dj 1210 - они намно более динамичные, мощно звучазие,чем моментумы. В них тугой быстрый бас и сочная и яркая середина! Хотя разрешение и пространство сцены у моментумов все же получше будет. Но там и цена ведь выше. Для 4-5 тысяч 1210 - очень хороши. про Harman/Kardon лично я ни чего не знаю.

@iow, я тоже так думал, пока досконально не послушал их, сравнивая с такими мониторами, как 940е. На удивление, 25е оказались нейтральнее, честнее, не смотря на несколько акцентированный бас. Шуры звучали слишком тонко и светло. СЧ 25х выверенно ровная, очень похожа на 250(250ом) на днях специально поеду сравнивать их.

Если честно, то чего-то совсем не тянет их сравнивать с CD3000, ввиду совершенно разных классов, и характера подачи. Зато с ad700 они очень даже хорошо сравниваются. Конечно, нужно сделать поправку на тип конструкции, но ничего, простительно) Они реально похожи подачей: и те и другие ровные на СЧ-ВЧ Исключение, пожалуй только НЧ, которых у 250х намного больше и глубже. А теперь подробнее: музыка LOREENA MCKENNITT-AN ANCIENT MUSE прекрасная музыка, качественно записана, но немного ярковато - сибилянты и крикливость на женском вокале то и дело проскакивают. Тембры. У баеров тембры (на вокале) чуть более сухие, тонкие, как бы поджарые. . У ad700 чуть теплее, более плавные, мягкие и певучие. При этом, подача тембров баерами является, на мой взгляд, более точной. AT все же от себя немного добавляют этой плавности, (легкий подкрас центральной и нижней СЧ). Бас у 250х зачастую мешает своим подгуживанием, встревая в звук, добавляет какой то грязи. У ad700 бас еле обозначенный, но для такой музыки его вполне достаточно. Зато абсолютно не мешает, а наоборот, деликатно дополняет музыкальную картину. Высокие у 250x более детальные, но как уже ранее говорил, имеют излишнюю остроту, которая выливается в пронзающие сибилянты и колокольчики (запись еще резковатая). У ad700 ВЧ чуть попроще, но более спокойные, не напрягающие. Ну по сцене ad700 однозначно их обставляют, особенно в ширину, наличию воздуха, и немного в глубину. Как бы мне не хотелось расстраивать любителей 250х, но класс звучания у них не такой высокий, как у ad700: чем более насыщенная музыка, тем хуже становится разборчивость. Когда одновременно вступают все инструменты, в кульминации, пояляется не приятное ощущение: музыка то играет, звуковой информации много, но чтобы разобрать что и где звучит, мозгу приходиться поднапрячься. Стоит только расслабиться - все сразу начинает "плыть". AD700 в этом плане намного лучше. Напрягаться не приходится, просто слушаешь музыку и все инструменты более-менее разборчивы и расставлены по своим местам. В общем, на живой музыке, ad700 показывает себя намного лучше - более плавный звук (не въедливый), и в плане класса (техничности) звука. Лишь только по одному параметру баеры точно выигрывают - по детализации\разрешению ВЧ. Микронюансировке. Уверен, что кому нравятся 250е баеры, то ad700 должны понравиться еще больше. Ведь реально есть сходства в наиболее ценных качествах баеров - ровной, честной середине и естественных тембрах. Стоит прикупить в качестве более качественного (и кстати более дешевого) открытого аналога. Еще важно добавить, что для любителей слушать все жанры подряд - AD700 покажутся менее универсальными, чем более басовитые (динамичные) 250е. Но какой ценой им дается эта динамичность П.С. прошу строго не судить и не обижаться. Ведь я сравнивал наушники заведомо разных форм-факторов (тип конструкции и размеры). В этом контексте баерам можно кое на что сделать скидку

попробую как-нибудь, главное не забыть про них.

@Fall, да, MA900 звучат прочзрачнее и воздушнее. Но если вам хочется максмально объемного, колоночного пространства, то Х1 будут предпочтительнее. Кстати, еще 1 их плюс - ввиду более темного (не резкого ) звука, их можно выкручивать громче, и слух будет при этом меньше утомляться, чем в ma900. Последние, все же, немного ярковатые для рока и тяжеляка. И мяса (мощи НЧ) маловато дают. В общем, мой вердикт - однозначно стоит пробовать Х1. Немного попровыкните к более мягкой подачи ВЧ, (после звонких баеров), и будет

а какую музыку слушаете? в чем моментумы оказались лучше в сравнении с 1R, а в чем хуже? (ваш взгляд) какие еще будут пожелания к звуку - балансу частот и прочее...? скажу сразу, моментумы хорошо сбалансированные наушники и довольно универсальные по жанрам. Таких нынче найти сложно. Но все же спокойная музыка им удается лучше, тк бас у них не особо динамичен и четок.

еще стоит рассмотреть ямаху EPH100. Они тоже одни из лучших в пределах 5-10 тыс.

@motor-36, не стоит брать усилитель, будет чуть лучше, но не на много, не оправдает средств, будет только лишняя "коробка" на столе. Тракт имеет смысл строить либо под высокоомники, тк они банально не раскачаются, а коли низкоомники, то под наушники выше среднего класса, коими М50 не являются. М50 тем и хороши, что самодостаточны и выдают хороший начальный уровень звука от любого источника.

@Eldest, а какие жанры музыки предпочитаете? Да, не просто подобрать наушники после акустики. Главная проблема наушников - кривой тональный баланс с большими неравномерностями АЧХ. Вплоть до ТОПовых моделей. Думаю, если звучание в корне не близко, то не стоит под эти наушники огород городить. Будет в целом все лучше, но их такая подача ни куда не денется. Т90 имеют бас точно лучше, чем W1000x, но вот ВЧ у них, пожалуй, еще более яркие. Отметайте, замучаетесь смягчать. Может вам стоит попробовать LCD-2. У них как раз ВЧ чистые но не режут слух. Середина теплая, мягкая, но приятная. А бас вообще классный - точный, плотный и глубокий. По ощущениям напоминает "колоночный". При этом нет даже и намека на перебор мид баса. LCD-2 - 'то своего рода антипод праздничным и раскрашенным W1000x. Серьезный, томный, мягкий и в тоже время динамичный саунд выдают. Да, и классом они еще повыше будут Китайская изодинамика hi-fi man - почти вся яркая, и имеют своеобразную подачу. Без возможности послушать - брать не рекомендую. Просто чую, что именно LCD-2 (а лучше, конечно LCD-3) вам будут ближе всего из наушников.

@Eldest, а они именно такие - с подзадранным мид басом и яркие. Вы прежде чем покупать, хоть читали что о них пишут?

Разве вы не знаете, что последнее время появляются множество отзывов, что они мол очень яркие и баса мало ? Этот отзыв одни из тех. Мне в личке человек пожаловался. Они либо совсем изменились, либо "пляшут" от партии к партии.