Volonter

если строго из списка, то 240е. Все-таки это легенедарные студийные наушники. Другие в списке являются аудиофильско-меломанскими моделями. Пожалуй лишь 555 наиболее ровная среди них, хотя все равно подкрашивает СЧ. Т.е. или 240 или 555. Могу сказать, что лучшими мониторами для ваших целей были бы DT250 (250ом). Вы же хотите более ровную АЧХ, вот сравните: как вам? Они хоть и закрытые, но сидят удобно и звук частично все же пропускают, тк амбушуры велюровые. За 5-6 тыс их можно легко найти на вторичке. Он и сейчас там висят. Могу и свои вам продать за 6 тыс =)

я так понимаю, что @levap, составив эту таблицу, лишь хотел поведать, какие наушники на его вкус интереснее звучат на данном жанре. Выделенные слова указывают на преобладание вкусового фактора. Класс наушников тут играет уже второстепенное значение. По идее, чтобы тема была более упорядоченная, каждый опытный аудиофил, слушавший большинство этих наушников, мог бы составить аналогичную наглядную таблицу, со своим рейтингом. Пусть даже там каких то моделей не будет, и наоборот будут еще другие. Это будет лучше, чем холивары, неизбежные при столкновении разных вкусов. Правда я сам метал не слушаю, поэтому поскорее ретируюсь

не согласен. 7506 - не имеют сильного горба на СЧ, а имеют плавный подъем на вСЧ, который в сочетании с провалом нСЧ вызывает тонкий, нежный и светлый звук. Т.е. есть свой подкрас, но он плавный.А вот 7509 - там да, там сильный резкий, специфически подкрас СЧ. Т.е. они куда более специфичные, чем 7506. Старые деноны (и тем более новые) не напоминают 250е. Не смотря отчасти схожую АЧХ, D7000 более темные, тягучие. В них нет той нейтральности, что в 250х. По поводу HD 25 1 II , да, они переоцененные, тк класс звучания у них в целом низковат. Но они имеют уникальные преимущества - при четком, глубоком басе у них сохраняется совершенно ровная, честная середина. Без намека на подкрас. Пожалуй это одна из самых достоверных середин, которые мне доводилось слышать в наушниках. Т.е. динамичный звук дополняется правильными, естественными тембрами. Про косяки уже высказался на предидущих страницах.

he500, не? в лоб не сталкивал. По памяти, у HE-500 звучание потемнее (на середине), но в целом тоже довольно нейтральное. Если из стаксов, то, пожалуй 009 произвели впечатление максимально ровных\честных наушников. Тоналка смахивает на 250е. Пожалуй они ближе все и будут, вам на печаль 507е немного другие, красят. другие младшие стаксы не слушал.

у второй есть 1 существенный плюс для портатива: лучше звукоизоляция. Я уж не говорю про то, что они внешне выглядят красиво, как новогодняя игрушка но СЧ и вправду про_рали

лучше - сбалансированнее, или лучше - техничнее, это 2 совершенно разные вещи. какое бы у наушников техничное звучание не было, но если их баланс тебе претит, то они все равно останутся для тебя плохими. при том, если человек не удосужится пояснить почему именно одни лучше а другие хуже, то все будут по умолчанию думать, что у них низкий технический уровень. Типичная ошибка.

а что скажете по звуку?

а вы владелец 1й аурваны?с каким наушниками ее сравнивали, что так говорите, мол лучше не услышите ? Имеете ввиду в данной ценовой категории, или вообще? к примеру, если брать класс выше, то из закрытых это будет W1000x

купите sennheiser momentum (наиболее сбалансированные наушники) и послушайте их от ковона. Вполне вероятно, что вы скажете - а лучше и не надо, все и так зашибись! Но можно взять и этот 760й. Просто он куда менее удобный в использовании, чем ковоны. А звучание, ну будет чуток лучше... если есть такая возможность, сравните моментумы с HD449. Последние за свои деньги очень даже классные, сбалансированные наушники. Не многим уступят тем же моментумам. К примеру, бас у них качественней и сцена глубже. А высокие и середина у моментумов красивее. Но бас при этом менее четкий.

там они бывают только по "особым праздникам") звоните, узнавайте, может вам повезет и они там вдруг окажутся. Но позавчера их там тоже не было.

Они разве складные? Ну, в целом, да, хотя, на мой вкус, у 1R все не так уж и плохо - есть куда более "бассхедские" варианты они не складные, но они наиболее компактные из полноразмерных. Размером почти как накладные. А из складных, которые знаю, ни одни наушники не отыгрывают одинакого хорошо и рок и классику. А условия то такие! 1R для классики? Есть одна очень эргономичная, складная модель - MDR 7506. Хорошо отыгрывает классику, а рок хорошо отигрывает далеко не любой. Те треки, котрые записаны "ярко" или "тонко" звучат пискляво или просто резко на высоких слух режет. Но в целом хорошие наушники. по идее их бы надо послушать, может полностью удовлетворят. А послушать их можно где угодно, моделька то популярная...

с такими жанрами, Х1 будет лучше, имхо.К тому же человеку, я так понял, 7506 нравились больше, чем 595 именно потому, что у них глубокая сцена, и потому что у них бас глубже. Так, как раз Х1 дадут более мощный бас, и еще более глубокую сцену. У MA900 другая концепция звука, по легковесности почти как у 595. и сцена скорее широкая, чем глубокая.

Вы уже столько раз себя дискредитировали, что создается впечатление, что очень даже такой... например?то, что я мог где-то иногда ошибиться, да мог. Любой может. Зато очень многим помог с выбором. Ладно, давайте на будем на личности переходить и ругаться. Факт лишь в том, что я владел 550ми, и слушал разные современные экземпляры, и впечатления совпадают с мнением многих других. Вы лишь теоретизируете, имеете право. Но не стоит пытаться оспаривать очевидные факты.

Solitudo Не надо из меня делать дурачка. Громкость, обстановка, настроение... Я уж не такой нуб, что бы синее от красного не отличить, в любой обстановке... Я тогда купил 550е именно потому, что у них с ковона (тогда не было еще тракта) звучание было близко к ровному, с небольшим акцентом в теплоту, на нижнюю СЧ и бас. Звучание было очень динамичное - бас сухой, рельефный и глубокий. Пробивал уверенно до 30 гц. Никакого подкраса СЧ не было, наоборот, чуть пресноватая и глуховатая была серединка. 650е красили и то сильнее. Т.е. по сути это были почти мониторы. А тут - одни вообще баса не имеют, т.е. его не то чтобы мало, его нет вообще. Нижняя СЧ тоже сильно провалена. А центрально-верхняя - приподнята, подкрашена. ДИКО яркие ВЧ, как одни из самых ярких моделей баеров. Подумал бы, что это брак, если бы не аналогичные отзывы от разных людей. Тогда уж вся партия бракованная. В 551х, значит, бас был почти такой же плотный, как в моих старых 550х, но подкрас СЧ так и остался. Откуда вы знаете, что твориться на заводе AKG в Китае? у вас там знакомые работают? Если чисто теоретизируете, то это я тоже самое могу сказать - что в Китае культура производства зачастую хромает.

хм, у меня 7506 наоборот сидели как влитые. Не давили совершенно, в отличие от М50. 7506 - наушники с удаленной, глубоко посаженной сценой. Да, это их особенность, и закрытость тут не при чем. Большинство закрытых наушников среднего класса имеют совсем мелкую сцену (читай звучат в голове). Все же, Х1 возьмите, Там вам будет и глубина, и ширина - еще больше, чем в 7506. Плотный, мясистый бас - его намного больше, чем в 7506. Да и класс звучания на голову выше, чем 595 и 7506. Звучание такое же комфортное (не яркое), как у 595. Только драйвовее, мощнее и намного объемнее

может быть, но разница в экземплярах такая, что звук из ровного превращается в дико резкий и писклявый Слушал такой в медиомаркете со своего ковона. Со своего ковона слушал свои 550е , которые уже давно продал. А вчера слушал с него же слушал 551. Что значит неминуемая разница?! Это не просто немного разный звук, а кардинально разный. До неузнаваемости. Это просто безобразие!

послушал аналог 550м - K 551 гарнитуру. Они не были такими писклявыми, и безбасовыми, как последние 550. Вполне адекватный звук. Правда подкрас СЧ остался, а его ведь не было в первых 550х. ВЧ такие же - чуть резковатые и туповытые, но не такие выносящие мозг, как у современных 550. Т.е. если исключить окрас, они ближе к старым 550и.

сенхайзеры высокоомные потребуют отдельного усилителя, или комбайна. От вашей карты они не заиграют, как могут. Будет тихо и не динамично. тоже верно. Поэтому, стоит весь бюджет пустить на наушники, хорошие, только не высокоомные. а низкоомные, которые легче будут раскачать. Philips x1 - один из лучших вариантов в данном бюджете. Они на голову выше уровнем, чем 595, но имеют свои особенности: довольно плотный, качёвый бас, (в сравнении с 595), не звокние верха, т.е. чуть смягченные. Имеют огромную сцену, масштабный звук, будто сидишь в зале. Некоторым это даже не нравится. А еще вы не указали какую музыку слушаете.А так же какие у вас предпочтения в звучании? бас, середина, верха - хотя бы это. Например на фоне 595, выскажете ваши пожелания к ним.

не знаю, сам не пользовался, но ДХ говорит, что затычки ie4 имеют прочный проводок, относительно других затычек. Сам не пользовался.

требования - хорошая шумоизоляция, компактный размер, да еще и чтобы классику отыгрывали... сложный выбор.пожалуй, моментум (полноразмерные). Правда они не выше уровнем, чем 598, примерно такие же. по звучанию чем-то похожи. Но что поделать - за закрытость, компактность надо чем-то платить... Все остальные варианты будут либо намного более громоздкие, либо басхедские с попсовым звуком, типа сони 1R. Либо вовсе открытые (без шумоизоляции).

ну и купите. Надежность ie4 достаточно хорошая. Тк их кабель укреплен кевларовой нитью. По сравнению с другими затычками, их проводок сложнее вывести из строя. Хотя, можно об сонях ничего не скажу - не знаю.

@Fall, На счет ma900, там водянистость и пресность на фоне 770х, видимо из-за 2х факторов: 1 устраняется модом, а второй никак не устраняется. Резистор мод делает середину более выразительной и живой, уходит "водянистая прохладность" тембров. А второй - после баеров, вам не хватает концентрированности звука, и мясистости баса. Тут ничего не поделаешь. Бас у сонек поджарый, сухой. А концентрированности звука от открытых наушников добиться сложно, тк они по умолчанию звучат прозрачно\воздушно. Думаю, что Х1 вам скорее должны понравиться. Там как раз более мясистый, качающий бас, в подаче нет водянистости, нет той релаксовой воздушности. Зато намного более масштабная, глубокая и 3х мерная сцена. Середина более густая, телесная. Правда после звонких на ВЧ баеров, у Х1 могут показаться несколько приглушенными. Но послушать однозначно их стоит.

@Rommon, аналогия с сухостью, пресностью, водянистостью и пр. - показались странными. Уж про что-то, а про Х1 такого бы никогда не сказал. Все-таки есть подозрение, что дело не столько не в прогреве, сколько в не синергии сансы с Х1. Надо послушать с других источников, а лучше с какого-нибудь наушникового комбайна, или hi-fi плеера.

@mickmilley, для рэпа и рока возьмите ie 4

@svas, варианты: AD700 (старые только ищите), MDR-MA900 (их желательно замодить выпайкой резисторов - простой мод), В ad700 может расстоить слабый бас, глубокий бас напрочь отсутствует, верхний нормальный есть. MA900 бас более качественный и плотный (на фоне ad700), но сцена менее глубокая. зато широкая)