Volonter

@AlAnBek, по-моему, уж лучше продать какую то технику, чем свой уникальный экземпляр 911х. Технику еще можно будет подобрать, а наушников точно таких уже нет.

@Wladislav26, ты наверное и о Мдаке скажешь что-то похожее. А на нем ведь планируется их сравнивать. С ним, кстати, 900е хорошо спелись - сам тому свидетель.

Давай подождем когда Шурик послушает их у Максима. Эх не легко ему будет.. будем с интересом отслеживать

я таких не знаю) просто в затычках не особо разбираюсь.

Видимо, он верит в исключительную аналитичность и объективизм своего восприятия. Пусть верит, но при этом не красиво (и глупо) заявлять, мол я слышу правильно, а другие не правильно. Все слышат правильно (для себя), но в тоже время, все по-разному. Индивидуальность восприятия не искоренит даже большой аудиофилський опыт и крутая техника!

если W1000x недотянут по классу звучания до LCD-2, может быть th600, которые висят на барахолке за 28 тыс - почти дотянут. Бас у них для динамических - все же хороший. Поярче будут, и повеселее, чем LCD-2 для попсы.

Она не просто неплохая, она стоит 100 баксов!! В этом суть, плюс у них меньше недостатков чем у тех же моментумов, сонек 10R и v-moda 80. При этом, они ещё непонятно за счет чего удобные, уши не устают, как обычно бывает в накладных. Сравнивать в их с CAL2 глупо, CAL2 - это мыло с басом на уровне AKG k518. Первые аурваны не понмню как звучат, но несколько лет назад я их слушал и они не впечатлили. ну 707е стоят вообще 50 баксов (т.е. можно купить 2е 707х вместо одних 501х), а звучание, как уже говорил, как минимум не хуже. Имхо - лучше. Послушайте их, по-возможности. Возможно это будет новое открытие.

Басы надо сравнивать либо на японских барабанах, либо на тестовом ультрасоновском диске (трек №2), или на хорошо прописанной электронике, где можно услышать рельефность электронного баса. Для особо искушенных - орган.

более прочные (якобы с кевларовой нитью в кабеле), но отстойно (попсово) звучащие ie4

@molokoff, исходя из вашей логики, ваше восприятие звучания 900х (и не только их) полностью соответствует "объективной реальности". Вы ее познали. Наверное потому, что у вас орфеи и 009е. А вот то, как Шурик воспринимает звучание - это лишь "личной мнение", сплошной субъективизим. Значит он не может оценить степень достоверности звучания, тк не владеет орфеями, 009ми... Еще он никогда не слышал, как звучат живые инструменты. Да и уши у него не правильной формы - врут то как сильно! Добавляют каких то непонятных медовых ноток Теперь мы знаем кто Бог в аудиофильском мире ведь только Бог может иметь объективное восприятие. "А по поводу "объективной" реальности - в том и фишка, что реальность для каждого "объективна" по своему"

595 просто ровнее, как бы ближе к мониторному звуку, а в 598 чуть баску побольше добавили. Если хотите получить хоть какой-то драйв, к примеру рок, электроника, то 558е поинтерснее будут. Для акустической музыки, возможно, наоборот, более легкая подача 595 будет в тему. А так то да, разница между ними действительно не большая.

если обращаться небрежно - никакие затычки не проживут и пол года. +1 к Re400.

вы кажется хотите максимально ровные по АЧХ, но при этом чтобы были не закрытые. смотрите: самые ровные, но закрытые. покривее, но открытые. самые кривые, где НЧ и ВЧ преобладают над средними частотами, но открытые. А вот вам еще ровные, открытые, но с мягким, плюшевым звуком наушники. Они намного ровнее и честнее, чем 990про. Методом исключения, остаются 2е открытых моделей: 555 и 240. Из них выбирайте. Правда про K612 pro ничего не скажу. Если они такие же честные, как их предшественник K601, то это главный фаворит на покупку. Но я их не слышал и графиков АЧХ их не видел, поэтому не гарантирую.

@DragonOwen, и какие же из них ярче на вСЧ\нВЧ ?

да, 220е чем-то похожи своим подкрасом на es7. М50 поровнее, более нейтральные.

Вот это очень важно. Мне бы как раз вСЧ хотелось 900м немного притушить, надрывность как бы.

вообще то я писал о сравнении th600 и th900. При чем тут аудиотехника

получается, что у th600 ровней тоналка. Потому, что у 900х ее ровной никак назвать не могу. Они немного ярчат на верхней СЧ - нижних ВЧ. как-то так.

там где есть электронный ударник, т.е. попса, имхо, нужны наушники с приподнятым басом. Там задорнее будет. Хотя решать, что ему лучше будет Rutger,

наверное человеку захочется более мощного баску, типа как в W1000x. W5000 все же не для попсы, а для инструменталки, вокала, классики.

@TeeGReeN, а где на твой взгляд больше НЧ, у М50 или у CAL2, и где лучше их качество? Мне сам чисто бас у CAL2 понравился, не ТОП конечно... А что у D600 бас лучше чтоли? Где красивее звучит вокал? (М50 то ты тоже ругал за СЧ).

за 6.5 к, в свое время были K601, который просто феноменально круты по техничности (высочайшее разрешение, огроменная сцена, точнейшая локализация). Они - практически уровень Т1, и чуть уступают hd800. Даже хотел их прикупить в 2010 году. Для классики. Но не стал, тк понял, что они слишком уж не драйвовые. Мне тогда хотелось мощного баса от наушников. Купил 770е

ну послушал я эти баеры 501. Наушники с довольно преобладающим мидл басом, практически так же, как и у моих 707 (с ними как раз сравнивал). Весь пласт средних частот отдален, при этом они сами по себе СЧ довольно нейтральные, ровные. Высокие тоже задраны, как в 707х, но на фоне отдаленной середины, воспринимаются более яркими. Самое большое отличие в СЧ. У 707х она более подкрашенная, телесная и в тоже время, яркая. А у 501х она в баеровском стиле - нейтрально-отдаленная, тонкая. Таким образом, 707е ярчат немного на СЧ и немного на ВЧ, а 501е только на ВЧ (и чуть сильнее). Класс звучания у 707х показался чуть выше, из-за более объемной сцены, и более ясной и наполненной СЧ. В целом, могу сказать, что 501е не плохая моделька (для накладной), подойдет для любителей нейтральной СЧ и подзадранных краев (НЧ и ВЧ). Но я чего-то сомневаюсь, что они выше CAL1 по уровню. Скорее наоборот. Просто вам видно 501 очень понравились по подаче. да, они могут понравиться. Лично для меня в них не хватило количества СЧ.

чем они вам понравились больше, на фоне остальных ? как вам EPH100?

вы не указали, чем конкретно вас не устраивает подача LCD на этой музыке. Красочности мало, яркости? Лично мне в них очень понравилась группа Aeroplane, и тому подобные, т.е. типа диско. Клубняк тоже отлично шел. А вот что-то более воздушное, лирическое, с вокалом, уже да, может не хватить светлости и воздуха. Тут AD 900, AD1000, AD2000 будут в тему. Но они не не имеют глубокого баса совсем. Одни из претендентов - W1000x - задорные (мид бас ощутимо приподнят, высокие яркие), и при этом они эмоционально выразительные (середина мелодичная и красиво подкрашенная). Удивительно как они могу в себе это сочетать? Ответ простой - Audio technica