Volonter

1.а какие требования к звучанию? если как у большинства - динамичный, плотный бас, не пилящие мозг верха, то ни одни из вами перечисленных не подойдут.2.Какое отношение к звукоизоляции? в открытых ее нет вообще, будете слышать все вокруг, да и наружу музыка вырвется...

луше брать th600, чем 7100 и hd800. Подача th600 будет более универсалена по жанрам и понятена вам. Имхо.

чисто для дома, ATH-a900x. А еще лучше вот это предложение. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5404#overview За эти деньги офигительные уши! Ваш бюджет весь в звук пойдет. Но правда размеры... А из портативных - если не es10, то M50. У них середина поровнее, не такая колоритная, как у es10. Басы и верха - более чем на месте. вспомнил еще про клевые наушники - Yamaha 220. Вот они и полноразмерыне, и звучат вкусно, красочно. Послушайте их в ДХ, если будут.

Главное то, что CAL умеют подать музыку красиво. В свете этого, на некоторые их несовершенства в технических аспектах можно простить. Музыкальные они. Но явно не для аудиофилов. К примеру, они играют на поле сони 1R, и уровнем и подкрасом, при этом стоимостью. в 4 раза меньше!

Бредовый график. ничего общего с 250ми не имеет.

@Dimariq, да, так и есть. 702е более прозрачные и детальные, чем 650е. Серединка ровная и у тех и других, но у 650х более жирный верхний бас, и более смягченные высокие. А у 880про СЧ и правда какая-то скудная.

но W1000x всяко посерьезнее будут, чем ESW11. Все-таки форм фактор накладной против полноразмерного. Думаю больше всего это отражается на умении строить пространство сцены. из особенностей баланса частот, которые точно есть - у ESW11 не много высоких, они немного притемненные. А W1000x - звонике на ВЧ. Т.е. ESW11 как бы мягче, комортнее звучат на ярких записях.

в про500 - и бас подчеркнут, и середина тоже. Интересные наушники, даже более сбалансированные, чем про700 (эти более басовитые и хуже сбалансированы). По крайней мере мне про500 нравились на ровне с М50, и покупали их в ДХ с равной частотой.

"Шаде до Продиджи" - для такого плана музыки - вполне универсальны. А если смотреть шире, то, конечно нет. Кстати, да. Коли уж большой бюджет, то th600 - отличный выбор среди закрытых ушей, если не лучший. @Soviet_Man, а th900 намного выше уровнем, чем W1000x ? в чем это проявляется?

у них СЧ прозрачнее, яснее, чем у CAL, И этом мне они больше нравятся. Бас у них тоже более собранный, четкий, но менее залихватский, более умеренный. На метале, думаю, и те и другие по-своему ничего. На клубняке - лучше CAL - лучше передают клубную атмосферу, его дух. А для той музыке, что я слушаю - 449е с более ясной СЧ оказались интереснее. CAL пойдут на продажу, наверное.

старые деноны есть. на вторичке. кстати, автор, если вторичкой не брезгуете, то деноны D2000-D5000 можете рассмотреть к покупке.

кстати, для меня hd449 стали наиболее подходящими, универсальными по жанрам наушниками - для портатива. Я их предпочел и CAL и M50. Но это уже дело вкуса. Мне понравилась их подача - достоверная, спокойная, без намеков на резкость и въедливость. С довольно объемным звучанием для своей цены! Но они практически противоположность АТ - они не так задорно и ярко звучат. Спокойная релаксовая подача. Если вам нравится W1000x то 449е покажутся скучными.

ага, это одна из причин, чем они могу не устроить как универсальные. Могут ярчить.

да, есть такие. К примеру сенхайзер моментум. Все жанры играют, но скучно. А вот W1000x не смотря на свою относительную универсальность (опять же, не для всех они могут быть универсальными) играют совсем не серо и не скучно. Драйвово, экпрессивно.

ATH-es10. Подходят под все ваши критерии. Это будет лучший выбор для вас. что услышите по сравнению с 380pro? услышите просто больше МУЗЫКИ. Они намного более красочные и музыкальные. По всем частотам.

Не советую вкладывать сразу такие деньги в наушники. Тем более, что вы не знаете КАК они звучат. Они могут откровенно не устроить, и цена тут не при чем! Начните с ATH-М50, Они лучше подойдут под динамичную, совеременую музыку, чем утонченно звучащие W5000. В них больше драйва и напора. И высокие позвонче. Если все же хотите выбрать именно из дорогой Аудио-техники, тогда посоветую W1000x. Должны устроить на совеременных жанрах музыки.

тут такое дело. Как вы правильно подметили - в закрытой АТ серии А и W хорошо слушается акустическая музыка, класика, вокал. А вот для метала они будут яркими. Яркие у них не столько ВЧ, сколько СЧ. К примеру, электро гитары будут подчеркнуты и будут резать слух. А М50, наоборот, метал отиграют "как надо", ну по крайней мере гитары уже не будут жесткими. Только лишь тарелочки немного звонковатые, резковатые. Но это не критично.Объем в звуке у A500x-A700x будет больше, чем у М50. Сцена больше. Но толку то что, если метал громко не послушаешь из-за яркости? Вы же небось не послушали a500x на метале? вот. Видится компромиссное решение в виде CAL! (первые). Конечно это на голову ниже уровень, чем W1000x, но что подалаешь, цена то разная. Зато концепция звучания (баланс частот) схож с W1000x. Звучание инструментов достаточно выразительное, сочное. И метал они отиграют примелимо - не очень назойливо и динамично. Шумоизоляция у CAL как у полу-открытых. Т.е. во внутрь сильно проникают внешние шумы. М50 тоже можно взять. Они чуть подрайвове, чем CAL1, а серединка менее сочная, поровнее. Высокие у них намного детальнее и чище, чем у CAL1. И шумоизоляция у них хорошая.

это прикол такой? в каждой теме и не по оному разу описываются особенности звучания 650х. Это просто тренд. Просто в поиске нашего форума вбейте HD650. И найдете сотни всевозможных отзывов о них.

заказывать с их офф сайта http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB1532/NFB15.32EN.htmhttp://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB1132/NFB11.32EN.htm Price там указан. Или брать у перекупщиков в россии: http://audiogd.ru/product/audio-gd-nfb-151-novejshij-kitajskij-hiend-dac-/ Комбайн это ЦАП + усилок в одном корпусе. Подключается по USB, что очень удобно - к любому ноутбуку, компу цепляется. Качество звучания будет качественее, чем встройка, и дадут большой запас по мощности, т.е. раскачают любые уши. Плюс их в том, что вы покупая 1 коробку, можете не париться о покупке отдельного ЦАПа, отдельного усилка, межблочников (которые стоже стоят дорого), с экономит место на столе. Ну и бюджет - намного дешевле, чем собирать все по отдельности. Минус только в том, что система уже готовая и не позволяет подбирать компоненты под свой вкус. Ну и тракт, сделанный из отдельных компонентов, может в итоге дать более высокий уровень звука. Но там уже совершенно другие деньги.

а что конкретно не устроило в звучании? Кстати, у них не резкие ВЧ, а середина крашеная, ярковатая. Бас, кстати, у 380про - очень четок и глубок, хотя его не так много... Я соглашусь, наушники своеобразные, на любителя. Но мониторными их назвать не могу ввиду очень уж кривой тоналки. Только если голос в них контролить... Какой-то грязи, мути я в них не услышал, сцена строится не в голове. Т.е. класс звука не такой уж низкий - для своей цены.

Небольшой пересмотр... Если удобство важнее всего, тогда стоит брать не Х1, которые все же достаточно плотно сидят, чуть поддавливают, а именно MDR-MA900. Вот они - верх легкости и вообще не ощущаются на голове. Совершенно не давят. По звуку они чуть менее басовиты, более светлые, чем Х1. Более воздушный и нежный звук. Х1 - все же довольно драйвовые, басы качают мощно. По домашнему тракту - под Х1 подошел бы комбайн NFB 11.32, а под ma900 - NFB 15.32. @Mopo3ko, надо подружиться, пригласи его в гости на прослушку

@connect2812, чем же так сильно не полюбились 380е? что за кошмар такой? посадка не устроила или звук?

точняк @Dimis, если не заморачиваться аудиофилией, то с плеером все еще проще. Прибавка в качестве от hi-fi плееров, будет полностью нивелироваться городскими шумами, поэтому не вижу смысла в таких плеерах. А учитывая их размеры, неэргономичность, и малое время работы от 1 заряда - тем более. Главные критерии - чтобы плеер раскачивал наушники по громкости и был удобен в использовании. Все остальное фанатизм. Вот для дома уже стоит подумать над построением "тракта" .

Конечно Aurvana Live! ИМХО, и 280 и 380 далекоо не самые приятные по звуку сенхи (ещё и дороже), особенно на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше. Ещё посмотрите на RP-DJ1210-звучат ровнее вышеупомянутых 380, быстрый бас и середина не кривая. Если, конечно, конструкция не смущает-накладные, плотная посадка (отличная шумоизоляция, правда могут давить при долгом использовании за компом), но звук отличный. Live!2 еще стоит посмотреть. Но вообще, для домашнего использования/улицы-CAL! самый оптимальный вариант по размерам, звуку и удобству. Из минусов- в отличие от 280, 380, DJ1210 - у аурваны слабая шумоизоляция. Ещё хвалили Takstar Pro 80 (сам не слушал), но были отзывы, что в последних партиях изменился звук-стало больше ВЧ. В любом случае, такстары-тоже хороший вариант. Если же нужны складные, как HD380, охватывающие наушники с хорошей шумоизоляцией - ATH-M50. RP-DJ1210 звучат лучше 380 это полный бред в них всё играет одинакоко слишком ярко и выпукло , а помотреть на обожуры я на такие не обращаю даже внимания много времени в них не провести а вот проблемы с ушами из за накладной конструкции получите со временем. Про М50 ТРЕБУЕТСЯ ЗАМЕНА ОБОЖУРОВ НАПРИМЕР ОТ СЕНХОВ 280 Pro. на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше чем 380 чувак ты точно наверно глухой сделай промеры -ТОЛЬКО НЕ НАУШНИКОВ А СВОИХ УШЕЙ. Вот ещё одина рецензия уже не моя !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Комментарий: RP-DJ1210 Наушники закрытые, громкие, выпячивающие звук на манер психоакустических обработок типа BBE sonic maximizer и прочих улучшаторов. Из них все звучит одинаково хорошо, выпукло, насыщенно. Для кого-то это, наверное, плюс, но надо четко представлять, какой ты хочешь звук - красивый или честный. В качестве мониторных я бы их использовать не стал (да и не предназначены они для этого), наушники эти явно не для сведения - это раз. Прослушивать музыку в них тоже некомфортно - поскольку давят они физически на уши до боли, а качество звука - слышали и получше. Technics 1210 играют приемлимо, но, как я уже сказал, избыточно выпячивают и "улучшают" любую фонограмму - это два. 1210 не улучшают фонограмму, а просто тупо выпячивают, выделяют и подкрашивают основные партии - в ущерб всей остальной фонограмме. Поэтому созается эффект перенасыщенности, преукрашенности, а разрешение сильно теряется. В них нет таких понятий как разделение инструментов, глубина сцены и прочих аудиофильских способностей. @legioner66, середина у 449 не лучше, чем у 380про, но она намного ровней, нейтральнее, чем у 380про, у которых СЧ сильно выделена, подкрашена. Кто хочет более тонально ровный звук (как я), тем 449 подойдут намного лучше. А кто хочет краски, сочности, то 380про понравятся больше. Дело вкуса.