Volonter

а если человек принципиально не хочет влезать во внутрь наушников? настолько что готов взять любую другую модель... а эти сони ему и в стоке бы подошли бы хорошо. но он купит другие - и скорее всего те которые не подойдут под его критерии.

сравнивали в другой ветке форумчанин dreamerr найдите и спросите его.

а высокие слух ни где не резанули? тарелочки сибилянты и пр.

Sennheiser HD 558 тоже дорого? тогда берите HD449 и не парьтесь, хороший наушники. Удобные и качественно звучат.

, ты прав в отношении того, что не нужно с первого же "знакомства" науськивать новичков необходимостью мода и хорошего, подходящего усилителя. Когда я консультирую людей, мне всегда хочется написать про то, то ma900 желателен (но не обязатален) мод. Но далеко не во всех случаях об этом пишу. Потому что некоторым это писать просто нельзя. Ведь если человек мучается с выбором между несколькими моделями - этот факт может его заставить больше смотреть на другие модели, которым вообще ничего модить не нужно, а хороших отзывов тоже достаточно. Уменьшается вероятность того, что он купит подходящую для него модель. Психология так срабатывает. И обречет себя на долгие мытарства: баеры, сенхи, аудиотехника... в поисках оптимального звука, продал-купил-продал-купил. Ну как всегда А тем, кто чувствуется - с ходу увлечен, кто энтузиаст - не просто можно, а нужно об этом говорить. Прав отчасти и , и @andrey83ru. Просто при советовании - к каждому нужен индивидуальный подход.

В украине их что-то нету( есть еще варианты? Желательно что бы здесь были http://rozetka.com.ua тогда вот эти ATH-A900X или их младшая модель ATH-A500X

некоторым очень нравится. А вообще, будет яркий, эмоциональный звук. По мне так для метала даже через чур яркие. Электро гитары будут звучать резко и пронзительно! по мне, так ни те ни другие. Это 2 крайности - 550е имеют маловато баса (очень сдерженный) и яркую СЧ и ВЧ. CAL2 наоборот, имеют очень много баса и проваленную на его фоне середину.CAL1 (первые) и то более сбалансированно и приятно звучат (не в плане класса звука, а в плане баланса частот и подкраса). Можно взять их. А можно взять ATH-M50 - динамичный и напористый бас, ровная середина, и чистые верха. вот вам настойчиво рекомнгдую взять CAL! 2. То, что нужно для игр мощный взрывной бас, детальные верха. Удобная посадка. Это идеал для игр, и фильмов, имхо.

@YuReC, @Jmisha, с вас обзоры )

YuReC позвоните в ДХ и попросите привезти Х1 и th600. Выбирать стоит между ними, не смотря на разницу в шумоизоляции. 650 (без модов) - для тяжа не очень... Х1 можно послушать еще в некоторых аудио-салонах в москвве и в некоторых медиомаркетах.

1. Считается, что источник цифрового сигнала (ЗК) так же влияет на итоговое качество звука. Банально, сигнал должен быть чистым, без искажений. Специализированные ЗК как бы заточены под вывод цифры, и выдают более качественный сигнал. Я не могу объяснить более подробно, но в двух словах так. 2. Если хотите максимально бюджетную ЗК, но с аудиофильским уклоном, то посоветую вот эту http://www.aliexpres...1544361379.html Есть внешний комбайн (ЦАП и усилок в одном корпусе) который считается одним из лидеров в своей цене: NFB 15.32

для панка\метала лучше рассмотрите HD449. Они звучат более сбалансированно и приятно, чем 380про. И имеют намного удобнее посадку. 380е прилично сдавливают голову. CAL1 хорошо подошли бы для даных стилей, но у них слабая шумоизоляция, и они не подойдут для тех мест, где много шума (автострады, метро - тем более), Для прогулок во дворе, в парке, дома - самый раз. Там меньше фоновых шумов. CAL1 имеют достаточно выразительное звучание - вовлекает в музыку. 449 звучат поспокойнее, и ты выступаешь в роли наблюдателя. Если вы хотите драйвовый звук - мясистый, плотный бас, чистые звонкие верха, и при этом ровную середину, то стоит рассмотреть ATH-М50. Они стоят подороже, но звучание оправдывает их цену! Шумоизоляция у них хорошая, подойдет даже для метро.

@YuReC, а чем именно не понравились сенхи 650? нет, лучше спросить - чего не хватало в их звучании для вас? Кроме них - чего еще послушали, расскажите впечатления от звучания. От них и будем отталкиваться.

а почему вы не послушали там те главные претенденты, которые вам тут посоветвоали? ATH-M50, и Creative aurvana live! 2 Не удивительно, что понравились 449е - хорошие, сбалансрованные наушники за свою цену. Я сам такие себе купил недавно. Рассмотрите их в качестве возможного варианта на покупку. Но ТОЛЬКО после того как послушаете М50 и Creative aurvana live! И Creative aurvana live! 2 у филипсов больше нет удачных моделей, за искобчением их ТОПа - fidelio X1. Это открытые (без шумоизоляции) и качествено звучащие наушники. Но и стоят конечно подороже, чем ваш бюджет на наушники

@Ded_Mazay1, 595 в норме звучат вовсе не как из бочки. при подключении к любому источнику такого быть не может. Вот 180е и правда играет почти как из бочки. 595 - на голову выше уровнем. Вы до конца втыкаете штекер? есть подозрение, что разъем в муз. центре не исправен, либо у самих наушников (595) проблемы с джеком, или с кебелем. Либо в муз. цунтре выставлены какие-то "режимы" или эквалайзер не на 0. Попробуйте 180е или какие-то другие наушники воткнуть в муз. центр (если есть переходник на 6.3). Если они будут тоже звучать как из бочки, значит проблема в муз центре. Если нет - значит проблема в 595. А еще проверьте настройки эквалайзера в муз. центре. Может там дико кривой режим выставлен. Нужно все режимы убрать и эквалайзер на 0 поставить.

вот Вы со своим клубняком Отлично за свои 270 долларов они играют death/doom/black и прочее подобное. Очень плотный и мощный звук, нет визга/писка на гитарах никакого. Баса много, да. Но не скажу ,что раздражает. спорить не буду. я метал почти не слушаю. Для меня эталон отыгрывания такой музыки - LCD-3 (LCD-2 тоже хорошо). У них бас намного быстрее и точнее, чем как раздутая подушка у D600. Но, видать в количестве тоже есть какая-то своя прелесть. Собственно, показателен вот этот обзорик - какая реакция у опытного аудиофила на эти наушники http://forum.doctorh...als&article=118

1) Разница существенная есть между этими моделями. Для HD650 советую FHA 1.4 или, лучше, FHA 1.5, т.к. драйва с ним будет больше. 2) Эти же модели подойдут для X1 и D5000 и множества других интересных моделей наушников. все так и есть, согласен.Дополню, что 1.4 выше классом (по разрешению и сцене), чем 1.1 и 1.2, при этом немного окрашивают звук в сторону утепления середины, добавляя ей чуть густоты, теплоты и верхнего баса. 1.2 практически не красит, имеет более тонкое и светлое звучание. А вот 1.1 по моему опыту самый драйвовый из всех трех. Динамика НЧ у него офигительная. Для HD650 будет хорошо (добавит драйву на басах). А под Х1 лучше всего, я думаю, 1.2 - усмирит их подраздутый бас, и сделет звучание менее грубым, более утонченным. th600 раскачаются любым более-менее нормальным плеером. Просто качественный потенциал не будет полностью раскрыт. Тк раскачка и раскрытие потенциала наушников - не одно и то же. Однако, слушать будет вполне можно, никакого криминала не будет.

@sankutzo, вы так и не написали полные впечатления от звувания 250х

сцена у 650х нормальная, просто у Х1 она поглубже. Середина у 650х хорошая, но с небольшим плюшевым окрасом (на вкус, кому нравится кому нет), бас у них умеренный, вполне достаточный, но по хакрактеру он мягкий, округлый... усилок FHA 1.1 или 1.2 - сделает его потверже и побыстрее. Х1 с FHA 1.2 - будет играть очень хорошо, динамично и четко. ВЧ у этого усилителя очень чистые и детальные, что уберет приглушенность Х1, а Бас хлесткий и четкий. Четкость НЧ и качество ВЧ - одно из его главных приемуществ. Имхо, берите FHA 1.1 или FHA 1.2 + Х1. Дешево и качественно. 1.2 в нас на вторичке аж 3 предложения, по 12 тыс!

да, пожалуй так и стоит сделать, подерживаю. По крайней мере будет хорошая, универсальная связка, умеренная по цене. П.С. бас у Х1 мощнее, глубже. Драйва больше. А у 650 более нежный, плюшевый, мягкий звук. почитайте обзор 650 vs x1. http://forum.doctorh...als&article=115 Да ну нафиг. Словоблудие.Середина провалена только на фоне "непроваленной середины" других ушей.. Когда бас наползает на середину, это проблемы баса, а не середины. Согласен. Особого перебора баса у денонов и нет по сути, это именно середина из .опы... -конкнертно про D600 : и баса перебор, и СЧ из опы (яркая и писклявая, без наполненности и густоты) . Для клубняка сойдут. Ну, может быть и для метала, не слушал его в них (но по-моему скорости, остроты баса будет не достатчоно, он же медленный, мягкий). Классика рока - уже не то будет, ибо там нужна полноценная СЧ.

@HOOD, замечание @TeeGReeN, по поводу фостексов касалось их плохой шумоизоляции, а не боязни их поцарапать. У них шумоизоляция примерно как у полу-открытых. Все городские шумы проникнут внутрь. да и посадка у них не настольок уверенная, чтобы позволить себе маневры. В них не пробежаться, спадут.

учитывая, что нужна хорошая шумоизоляция, как у 550х, то фостексы не подходят, остается Т5р и сигнатуры ПРО. Вот какие из них - большой вопрос. По хорошему надо их послушать в сравнении. Как вариант дешевый, но который тоже может понравиться - D600. Да, они большие, но сидят уверенно и шумоизоляция нормальная. Их отличительная особенность звучания - очень много басов. Если хотите мощный, мягкий бас, то это к ним. Ультрасоны и баеры - имеют баса не так много, но он более точный, быстрый.

хотите мощной тупой долбежки - берите сони XB---Хотите более сбалансированного, и качественного звука, то CAL! Там не будет тупой долбежки, будет мягкий и умеренный бас, создающий атмосферу пребывания в клубе (как по мне, так вполне достаточно). От себя советую второй вариант. Но если хотите МЯСА, то придется пожертвовать качеством, чтож поделать

напор в основном за счет дико задранного верхнего и мид баса в купе, и глубокий там есть, но все это мясо, что они дают - сумма сильно задранных частот 50-200 гц. С кучей гармоник . К примеру четкий электронный тон в 100 гц будет расползаться в диапозоне от 80 гц до 140... условно. Отсюда и получаем мощный, не разбочививый КАЧ.

+1 за XB1000. Стоит их поискать. Но если не их, тогда CAL2. Там подчеркнуты не только басы, но и высокие.