Volonter

CAL2 берите. для ваших жанров - лучшие. Шумоизоляция чуть слабее,ч ем у М50, но если вы в метро не ездиете, то вполне сойдет. Ну или М50. у COP бас гулкий. мне не понравились. Шумоизоляция у CAL2 лучще, чем у CAL1. Это точная инфа. Но чуть хуже, чем у М50. Для улицы\наземного транспорта - сойдет.

если устраивают размеры\дизайн (а они реально большие), тогда D600. если хотите покомпактнее и складные, то М50, но они, как уже сказали, попроще )) С них многие начинали свой путь и вы не будете исключением!

есть чего еще посоветовать, но тоже не среди затычек. ритмикс 508. бас - офигеный просто! лучший бас! глубокий и быстрый. Правда у меня есть подозрение. что под лучшим басом вы подразмеваете, чтобы его было как можно больше. В этом случае 508е не такие уж и долбежные.

нормально будет вот так: http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_dac_1541/ + http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_melo_st/ NFB 15.32 - адаптирован к использованию в российский условиях.

середина проваленная, а на фоне чего провалена? конечно на фоне баса. Когда бас сильно приподнят. Одно относительно другого познается. К слову, у D600 СЧ провалена очень существенно. А вот Х1 - пожалуй один из редких случаев, когда бас немного привалирует над СЧ, но при этом ее на забивает.

так то наушники хорошие, но серединка у них проваленная... поэтому имхо, годятся лишь для клубняка, дабстепа и тп.

10 тысяч - это слишком мало для системы под эти наушники. Ну разве что комбайн NFB 15.32. конечно не лучший вариант, но лучше, чем со встроенной ЗК.

так там как раз и есть атмосфера! та, что нужно! ))) настоящая роковая, эпичная и ощущение, что слушаешь рок-концерт в зале. А не в наушниках

Х1 будут все равно получше, чем D2000. Открытый звук, огромная сцена.

@levap, поэтому я их сразу и не предложил, лишь указал, что хороши на мой вкус. Но по сравнению с битсами - Х1 - верх прозрачности. Может автор имел ввиду, чтобы не были глухими и ватными как битсы. В этом случае х1 будут хорошим выбором..

в идеале надо все слушать и осознанно выбрать, но раз такой возможности нет, то Х1 к тому же и самый безопасный вариант: он не может чем-то особо сильно раздражать. Высокие не резкие, середина хорошая, не проваленная и не перекрашенная, бас немного акцентирован, что как раз приветствиуется. А те пртетензии, которые к ним обычно предъявляют частично устраняются прозрачным на ВЧ источником (тот самый 11.32) @GigArt, CAL1 на сложной музыке не могут отыграть многоплановость сцены, смешивают все. Ну и верхняя СЧ у них смягчена, что придает ощущение комфортности, но и я слышу потерю части звуковой информации в этой области. На фоне ad700 они мутноватые.

еслив 3х словах, то W1000x имеют красочное, праздничное звучние, Х1 - брутальное, плотное и эпичное звучание. Лично мне под рок больше импанирует второй вариант.

CAL! звучат вкусно, вовлекающе, но мутновато, увы. Это не высокий класс звука. За 3 тысячи их вполне млжно себе позволить купить и побаловаться... даже я бы сказал - стоит это сделать, не накладно же... А из серьезных вариантов, W1000x и Т90. Я бы еще добавил Fidelio X1, тк мне они очень нравятся на роке, но не уверен, что подойдут вам, тк они имеют слегка приглушенные высокие. Для кого-то это уже "вата в ушах". Но для меня это не вата, в просто смягченные, не резкие ВЧ. Зато есть все то, о чем писал @MasterLin: близость звучания (шоб слушатель был на сцене) хорошая середина (там вокал и гитара) ну и драйвовый бас. У Т90 середина не такая уж и проваленная, это вам не 990про. Но там резкие, звонкие высокие и не так много баса, как некоторым хотелось бы. С ними может возникнуть обратная ситуация - будете пытаться усмирять (уменьшать) их ВЧ. HD650 - по звуку мягкие, с теплым, уютным звуком, но не драйвовые (вовсе не из-за малого кол-ва баса, а из-за мягкости и плюшевости на всех частотах - как в перине сидишь). Многим это все не нравится... а некоторым наоборот. Я бы на вашем месте, взял бы Х1 и комбайн под них с ярким звуком. Из наиболее доступных комбайнов на хорошей микросхеме - NFB 11.32 Он "освежит" их ВЧ, сделает звучание более чистым и прозрачным. И при этом драйвовым, тк сами наушники такие. У Х1 в отличие от баеров середина не провалена - густая и телесная. И сцена очень 3хмерная, масштабная строится.

первые два варианта (Beyerdynamic T90 - 16 500 руб. Audio-Technica ATH-W1000X ) - лучшие по урровею звука. но если хотите + к звонким высоким еще и раскатистый, мощный бас, то 990про стоит рассмотреть. усилок хороший, но подходит только под высокоомные модели, следоватльно под W1000x не подойдет. А эти наушники одни из фаворитов... Какие требования средним частотам и басам? и какой источник звука, к которому планируете подключать усилитель

да уж, 800е и W3000 - две противоположности по подаче. Если не упираться в класс звучания, то тембристость и вовлекатор АТ может стать приоритетным. Это если выбирать 1 из двух. А так то, они вполне могут дополнять друг друга.

это нужно по каждой сравниваемой паре обзор писать... если коротко - cd3000 много выше разрешением, и объемом сцены, но с более худосочной, тонкой серединой. W3000 покрасочнее звучат. Менее аудиофильский звук, более меломанский. ad700 ввиду своей открытости звучат шире и раскрепощеннее. по разрешению - примерно паритет, не смотря на разницу в цене. Мне тональный баланс в ad700 ближе. Более ровная середина - без повала на нижней, а центральная не так сильно подкрашена. Поэтому, ad700, по сравнению с W3000, звучат более ровно, почти мониторно (относительно). Бас конечно у W3000 интересный - не глубокий, но ударный такой вкусный мид басок. На ритмичных жанрах это конечно в плюс. AD700 имеют более сухой и скучный бас... урезанный, абсолютно не драйвовый. Но я готов с этим мириться ради выразительной и ровной СЧ.

с какими экземплярами? я сравнивал лишь с тем, что есть в подписи.

тысячи 3-5, но имхо, можно слышать и от реалтека.

@svas, спасибо, делитесь информацией по ходу их моддинга! я тоже можнт решуть модить. у меня ж 2 экземпляра. Скажите, а из какого материала сделана мембрана ?

включались, чуть погрелись у меня дома. в я их как раз слушал перед тем как вы их купили. в сумме часов 6

m50 более универсальные - берите их. ничего там не ломается. а тип кабеля тоже важно - выберете какой будет удобнее витой или прямой.

нет, конкретно по усилителям уже не подскажу...

сенхи не имеют хорошего баса - мягкий и не драйвовый. М50 - динамичнее. потянет, М50 все что угодно потянет.

М50

@Dimchar, 1. Смягчить ВЧ можно без проблемм и темным транзисторным усилком, и темным комбайном, но при этом звучание скорее всего загрубеет, потеряет выразительность (что скажется на звучании вокала и живых инструментов). Будет более басовитое, брутальное звучание. Ламповый звук, это ламповый звук - мягкий, теплый, эмоционально выразительный... как правило. Возможно я ошибаюсь, просто не знаю таких транзисторных, которые бы звучали как ламповые. 2. темным ЦАПом, темным усилком, или темным комбайном - можно существенно смягчить ВЧ. Правда смягчится не только тот ПИК, выделяемый наушниками, но и прилегающие частоты (верхняя середина). Это в корне изменит подачу, и не факт, что вам понравится... 3. Бездарная трата денег и времени. 4. обзавестись альтернативными наушниками, которые будут изначально выдавать ТО КОЛИЧЕСТВО опрделенных частот, которое вам хотелось бы - намного проще, и в целом даже дешевле, чем исправлять косяки имеющихся наушников путем подбора компонентов тракта. За 25-30 тысяч выбор разных наушников достаточно велик. Короче, если вам просто не хочется связываться с ламповым усилителем, то послушайте еще различные наушники. Не исключено, что вы сможете найти свой эталон, который в дефолте будет нравится.