Volonter

полузакрытые встречаются редко. И все равно их слышно окружающим, пусть не так громко. Сони 1R наушники с попсовым звуком. Не то, чтобы плохие, но во-первых они далеки от понятия референсный звук (слишком уж сильно приукрашивают бас и середину. хотя это вполне может понравится), а во-вторых, их уровень звучания не достоин запрашиваемой цены. Имхо, звучат на уровне наушников за 5 тыс. Это уровень Creative aurvana live! не выше. Так 449 и Х1 - разные классы наушников. Х1 это уровень, где-то HD650, а 449 - уровень 558. Но для поездок лично меня 449е на 100% устраивают. Очень приятный, сбалансированный, неутомляющий звук. С достаточно хорошей сценой, универсальные по жанрам. При этом закрытые, легкие и с удобной посадкой. Для меня они стали идеалом для портатива. А Х1 это уже открытые, домашние наушники, которые умеют передать огромную сцену, эпичность произведений. Взрослый, мощный звук. Филипсовская модель Х1 - серьезная заявка в наушниковом hi-fi. Предвзятость - это всегда плохо. В данном случае она вас обманывает П,С. 449 я взял бу за 1000 р. практически новыми. Так что ими можно обзавестись без ущерба для бюджета.

Вам для дома нужны именно закрыте? Если да, то в список полноразмерных наушников стоит включить 2 лидера (на мой взгляд) - это CAL1 и HD449. Мне 449 больше по вкусу. Они звучат плавно, ровно, приятно. У более умеренный бас, более точный, правильный, чем в CAL. И ясная середина, при этом мягкая, не резкая. Верха тоже смягчены, что снижает микро-дательность, зато слух совершенно не утомляют. Наушники хорошо сбалансированы и отлично подойдут для спокойного прослушивания. В них отдыхаешь. По жанрам - очень универсальны.

@TeeGReeN, НЧ у них есть - верхние и средние. Лишь на нижних идет спад. К слову, баса у 240х ощутимо больше, чем у ad700. Верхнего и мид баса. не М50 конечно..

В принципе не особо важна шумоизоляция, уже давненько музыку слушаю, в основном дома. Однако в дальней дороге от хорошего спутника на уши не отказался бы, да ещё и желательно, чтобы окружающие за это не убили В плане звучания: звук люблю мягкий, без просверливаний мозга высокими частотами. В джазе часто вслушиваюсь в басовые линии. Скажем так, хочется добиться примерно ощущения того, что я нахожусь на джазовом концерте. хм... шумоизоляция не особо важна, но хотите, чтобы окружаюшие вас при этом не убили... боюсь, что вам придется заранее памятником запастись )) если открытые, тогда Fidelio X1. Был бы лучший вариант под ваши требования. Моментумы и 598 - и рядом не валялись с ними по качеству звучания. А улчше всего такой расклад: для дома Х1, а для поездок - HD449 . вот.

скорее всего нормальные. так часто бывает, что нужно срочно продать вещь. а еще ведь не все в ценах секут... были бы у меня 5к на личные расходы - сам взял бы.

Для меня AKG со своей моделью K702 приблизилась к идеалу. Может быть и застой, потому что сложно сделать наушники лучше? Да, конечно можно сделать наушники с большей детальностью или сценой, но по общему характеру звука и тембрам... уж кто как не AKG. Мне, собственно говоря, тоже заочно не нравятся K812, которые я не слышал и возможно даже не услышу. А не нравятся хотя бы просто потому, что отличаются от K702. тут попахивает фанатизмом ну впрочем, я тоже фанат AD700 устраивает в них почти все.

@Dimis, тоесть вам шумоизоляция в принципе, не нужна вообще ? (судя из вашего поста). Открытые наушники одел - словно почти ничего не одел... опишите хотя бы, как сможете, свои пожелания к звучанию. Каких частот должно быть больше, каких меньше. Как организовано пространство в звуке и тп.

тогда стоит попробовать RX900. Ведь с пеернасыщенными на всех частотах A900x - особо релакс не словишь. Задорный, маскарадный звук))

@InFit, люди ищут свой звук не то, что нескольок часов. Кто-то его ищит месяцами, шастая по разным муз. салонам и в гости к аудиофилам. А особо требовательные иногда ищат годами, и не факт, что находят. А вы не можете пол дня посвятить. Слушать то будете небось не один год.. А теперь посчитайте время, которые вы потратили на чтение обзоров, разных отзывов, и данную ветку. Там тоже в сумме не один час набежит. Эх вы

@dad, я думаю, что на живой музыке, что AD700x будут не хуже стоковых ma900. Т.е. все же их можно взять, ведь они как бы затачивались именно под инструменталку, ввиду не особо драйвового звук4а, и приподнятых ВЧ (а для классики это важно). Их можно взять. Не вижу проблем с пересылкой наушников. Я через авито и покупал из регионов, и продавал - в разные уголки россии. Только лишь дороговориться надо с продавцом, всего и делов. Рок, метал хотите сказать, что в них не годно звучит джаз, или классика? я не спорю про рок\метал, тк это дело личное. Нравится яркая подача - и славно.

вот этого я не скажу, поскольку не слушал эти JVC. Говорят, отличные, сбалансированные наушники за свою цену. Сам бы хотел их послушать, и рано или поздно найду такую возможность. Могу лишь скромно предположить, что могут скорее приближаться к A700x, а вот в том, что переиграют их - сомневаюсь. Но это пока лишь домыслы... А вот по характеру звучания, исходя из их АЧХ, сакажу, что RX900 не такие яркие наушники. В них теплый и в меру мягкий звук. АТ должны быть более карнавальными и подкрашенными. RX900 поспокойнее. А вот бас у них, возможно более глубокий.

A700x имеют более плотный, динамичный бас, середина, кстати, ченм-то похожа - такая подкрашенная. Но у A700x тембра то получше будут. А высокие у АТ более подчеркнутые, поэтому сибилянт может иногда вылезти. Зато за счет этого микродетальность выше. Конечно, это выше класс, чем 215е.

градо подходят под классику, джаз, и тд. Но характер звучания у них специфичный - сверхэкспрессивная, яркая середина. Выразительно конечно, но это не честный звук, это отсебятина наушников. На фоне градо, открытая AT - выдает более равномерный, почти мониторный звук. Хотя на фоне реальных мониторов, у них ВЧ чуть приподняты, а СЧ более певучая.

dad, AD700 (без х) - ОЧЕНЬ хороший выбор для классики и любой живой музыки и вокала. Тембры в них даже лучше, чем в ma900 (особенно, если те без мода). Если сможете достать эти снятые с производства ad700, то было бы круто. И ведь совсем не дорого (я вон себе купил аж 2 пары таких по 2.5 тыс р. бу) - и рад. CAL! ни в какое сравнение с ними не идут (лежат на столе и пылятся) ибо на фоне ad700 звучат мутно и зажато. Современные AD700x имеют менее выразительную, менее красивую СЧ, зато верха звонче\резче и бас почетче (лично мне нафиг не нужен хороший бас, если СЧ так себе). Поэтому, для живой музыки они стали чуть хуже. Уж лучше взять старые AD900 вот тут http://www.avito.ru/...iya?q=ATH-ad900 высокого уровня наушники, и тоже отлично бы подошли под ваши стили. 6.5 тыс - совсем не дорого за эти уши. п.С. раскачивается от встроенной дырки, аудиотехника, кстати, лучше чем 12 омные ma900. А вот, ad1000 за 5 тыс! если не раздолбанные, то офигенное предложение. http://www.avito.ru/rossiya?q=ATH-ad1000

@caprediemaxi, если подешевле, то рассмотрите HD449. если подороже, то ATH-M50.

да уж... это называется "тяжелый на подъем человек". Легче настрочить несколько страниц, и перелопатить несколько десятков страниц на форуме, чем выделить пару часов на поход в магазин. @InFit, а там теряться не нужно. выпишите на бумажке конкретные модели, которые обсуждались в теме, и попросите у консультантов послушать именно их. Если ничего из этого не понравится (или не будет в наличие), тогда попросите уже консультантов пару моделей на их усмотрение. Но думаю, что до этого даже не дойдет.

HD449, или сreative aurvana live! (первые). Плеер любой. Правда для 449 запас громкости у плеера побольше нужен.

@Roland90, из открытых вариантов - лучший в данной цене - mdr-ma900. Им только многие выпаивают резисторы и звучание становится еще более ясным и свежим, что важно для живой музыки. И заодно 24 ома будут лучше раскачиваться слабыми дырками. Очень советую сделать так же. Там ни сибилянтов нет, ни бас не задран (его в меру), и СЧ ровная. Просто A700x реально могут немного утомлять яркостью на СЧ и ВЧ. Сибилянты там не такие сильные, как в 990про, а вот середина яркая.

DT150 думаю, подошли бы хорошо. Можно и 250е на 250ом. Это среди закрытых. dt880pro не настолько ровные (чуть добавляют нижней середины и нижних верхов), но зато строят достаточно хорошую сцену, где уже можно хоть немного говорить о локализации инструментов. Т.е. класс звука их повыше, чем в закрытых 7506, 250х и 150х, но тоналка кривее.

у арматурных чаще всего басов мало, и он поджарый. IE80 не слышал, а ie8 слышал. я за последние.

ВЕРНО

ага, и провал на нижней середине чуть сильнее. может это все укладывается в погрешность между экземплярами\партиями, а может разъем, кабель, материал амбушек сказались...

@SV_huMMer, тут главное - девушка (а точнее ее сиси), или все же наушники?

думаю, их пока еще никто послушать не успел. Нужно набраться терпения, подождать пока появятся отзывы. Если судить по описанию http://doctorhead.ru/product/audio_technica_ath_m50x/ , то звучание такое же, а адаптация к портативному использоваию - намного лучше.

@InFit, странный вы человек. другие бы обзавидовались, что у вас есть возможность послушать и выбрать наушники не по отзывам, а по собственным впечатлениям. Если вас устраивает теоретическое описание звучания, то может вы и жену будете искать по отзывам других людей. в слепую. И потом сразу в загз. А что? должно прокатить, вы же везунчик! Это преувеличено, конечно. Просто это так же абсурдно, как и покупать наушники вслепую.