Volonter

тут такое дело. Как вы правильно подметили - в закрытой АТ серии А и W хорошо слушается акустическая музыка, класика, вокал. А вот для метала они будут яркими. Яркие у них не столько ВЧ, сколько СЧ. К примеру, электро гитары будут подчеркнуты и будут резать слух. А М50, наоборот, метал отиграют "как надо", ну по крайней мере гитары уже не будут жесткими. Только лишь тарелочки немного звонковатые, резковатые. Но это не критично.Объем в звуке у A500x-A700x будет больше, чем у М50. Сцена больше. Но толку то что, если метал громко не послушаешь из-за яркости? Вы же небось не послушали a500x на метале? вот. Видится компромиссное решение в виде CAL! (первые). Конечно это на голову ниже уровень, чем W1000x, но что подалаешь, цена то разная. Зато концепция звучания (баланс частот) схож с W1000x. Звучание инструментов достаточно выразительное, сочное. И метал они отиграют примелимо - не очень назойливо и динамично. Шумоизоляция у CAL как у полу-открытых. Т.е. во внутрь сильно проникают внешние шумы. М50 тоже можно взять. Они чуть подрайвове, чем CAL1, а серединка менее сочная, поровнее. Высокие у них намного детальнее и чище, чем у CAL1. И шумоизоляция у них хорошая.

это прикол такой? в каждой теме и не по оному разу описываются особенности звучания 650х. Это просто тренд. Просто в поиске нашего форума вбейте HD650. И найдете сотни всевозможных отзывов о них.

заказывать с их офф сайта http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB1532/NFB15.32EN.htmhttp://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB1132/NFB11.32EN.htm Price там указан. Или брать у перекупщиков в россии: http://audiogd.ru/product/audio-gd-nfb-151-novejshij-kitajskij-hiend-dac-/ Комбайн это ЦАП + усилок в одном корпусе. Подключается по USB, что очень удобно - к любому ноутбуку, компу цепляется. Качество звучания будет качественее, чем встройка, и дадут большой запас по мощности, т.е. раскачают любые уши. Плюс их в том, что вы покупая 1 коробку, можете не париться о покупке отдельного ЦАПа, отдельного усилка, межблочников (которые стоже стоят дорого), с экономит место на столе. Ну и бюджет - намного дешевле, чем собирать все по отдельности. Минус только в том, что система уже готовая и не позволяет подбирать компоненты под свой вкус. Ну и тракт, сделанный из отдельных компонентов, может в итоге дать более высокий уровень звука. Но там уже совершенно другие деньги.

а что конкретно не устроило в звучании? Кстати, у них не резкие ВЧ, а середина крашеная, ярковатая. Бас, кстати, у 380про - очень четок и глубок, хотя его не так много... Я соглашусь, наушники своеобразные, на любителя. Но мониторными их назвать не могу ввиду очень уж кривой тоналки. Только если голос в них контролить... Какой-то грязи, мути я в них не услышал, сцена строится не в голове. Т.е. класс звука не такой уж низкий - для своей цены.

Небольшой пересмотр... Если удобство важнее всего, тогда стоит брать не Х1, которые все же достаточно плотно сидят, чуть поддавливают, а именно MDR-MA900. Вот они - верх легкости и вообще не ощущаются на голове. Совершенно не давят. По звуку они чуть менее басовиты, более светлые, чем Х1. Более воздушный и нежный звук. Х1 - все же довольно драйвовые, басы качают мощно. По домашнему тракту - под Х1 подошел бы комбайн NFB 11.32, а под ma900 - NFB 15.32. @Mopo3ko, надо подружиться, пригласи его в гости на прослушку

@connect2812, чем же так сильно не полюбились 380е? что за кошмар такой? посадка не устроила или звук?

точняк @Dimis, если не заморачиваться аудиофилией, то с плеером все еще проще. Прибавка в качестве от hi-fi плееров, будет полностью нивелироваться городскими шумами, поэтому не вижу смысла в таких плеерах. А учитывая их размеры, неэргономичность, и малое время работы от 1 заряда - тем более. Главные критерии - чтобы плеер раскачивал наушники по громкости и был удобен в использовании. Все остальное фанатизм. Вот для дома уже стоит подумать над построением "тракта" .

Конечно Aurvana Live! ИМХО, и 280 и 380 далекоо не самые приятные по звуку сенхи (ещё и дороже), особенно на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше. Ещё посмотрите на RP-DJ1210-звучат ровнее вышеупомянутых 380, быстрый бас и середина не кривая. Если, конечно, конструкция не смущает-накладные, плотная посадка (отличная шумоизоляция, правда могут давить при долгом использовании за компом), но звук отличный. Live!2 еще стоит посмотреть. Но вообще, для домашнего использования/улицы-CAL! самый оптимальный вариант по размерам, звуку и удобству. Из минусов- в отличие от 280, 380, DJ1210 - у аурваны слабая шумоизоляция. Ещё хвалили Takstar Pro 80 (сам не слушал), но были отзывы, что в последних партиях изменился звук-стало больше ВЧ. В любом случае, такстары-тоже хороший вариант. Если же нужны складные, как HD380, охватывающие наушники с хорошей шумоизоляцией - ATH-M50. RP-DJ1210 звучат лучше 380 это полный бред в них всё играет одинакоко слишком ярко и выпукло , а помотреть на обожуры я на такие не обращаю даже внимания много времени в них не провести а вот проблемы с ушами из за накладной конструкции получите со временем. Про М50 ТРЕБУЕТСЯ ЗАМЕНА ОБОЖУРОВ НАПРИМЕР ОТ СЕНХОВ 280 Pro. на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше чем 380 чувак ты точно наверно глухой сделай промеры -ТОЛЬКО НЕ НАУШНИКОВ А СВОИХ УШЕЙ. Вот ещё одина рецензия уже не моя !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Комментарий: RP-DJ1210 Наушники закрытые, громкие, выпячивающие звук на манер психоакустических обработок типа BBE sonic maximizer и прочих улучшаторов. Из них все звучит одинаково хорошо, выпукло, насыщенно. Для кого-то это, наверное, плюс, но надо четко представлять, какой ты хочешь звук - красивый или честный. В качестве мониторных я бы их использовать не стал (да и не предназначены они для этого), наушники эти явно не для сведения - это раз. Прослушивать музыку в них тоже некомфортно - поскольку давят они физически на уши до боли, а качество звука - слышали и получше. Technics 1210 играют приемлимо, но, как я уже сказал, избыточно выпячивают и "улучшают" любую фонограмму - это два. 1210 не улучшают фонограмму, а просто тупо выпячивают, выделяют и подкрашивают основные партии - в ущерб всей остальной фонограмме. Поэтому созается эффект перенасыщенности, преукрашенности, а разрешение сильно теряется. В них нет таких понятий как разделение инструментов, глубина сцены и прочих аудиофильских способностей. @legioner66, середина у 449 не лучше, чем у 380про, но она намного ровней, нейтральнее, чем у 380про, у которых СЧ сильно выделена, подкрашена. Кто хочет более тонально ровный звук (как я), тем 449 подойдут намного лучше. А кто хочет краски, сочности, то 380про понравятся больше. Дело вкуса.

полузакрытые встречаются редко. И все равно их слышно окружающим, пусть не так громко. Сони 1R наушники с попсовым звуком. Не то, чтобы плохие, но во-первых они далеки от понятия референсный звук (слишком уж сильно приукрашивают бас и середину. хотя это вполне может понравится), а во-вторых, их уровень звучания не достоин запрашиваемой цены. Имхо, звучат на уровне наушников за 5 тыс. Это уровень Creative aurvana live! не выше. Так 449 и Х1 - разные классы наушников. Х1 это уровень, где-то HD650, а 449 - уровень 558. Но для поездок лично меня 449е на 100% устраивают. Очень приятный, сбалансированный, неутомляющий звук. С достаточно хорошей сценой, универсальные по жанрам. При этом закрытые, легкие и с удобной посадкой. Для меня они стали идеалом для портатива. А Х1 это уже открытые, домашние наушники, которые умеют передать огромную сцену, эпичность произведений. Взрослый, мощный звук. Филипсовская модель Х1 - серьезная заявка в наушниковом hi-fi. Предвзятость - это всегда плохо. В данном случае она вас обманывает П,С. 449 я взял бу за 1000 р. практически новыми. Так что ими можно обзавестись без ущерба для бюджета.

Вам для дома нужны именно закрыте? Если да, то в список полноразмерных наушников стоит включить 2 лидера (на мой взгляд) - это CAL1 и HD449. Мне 449 больше по вкусу. Они звучат плавно, ровно, приятно. У более умеренный бас, более точный, правильный, чем в CAL. И ясная середина, при этом мягкая, не резкая. Верха тоже смягчены, что снижает микро-дательность, зато слух совершенно не утомляют. Наушники хорошо сбалансированы и отлично подойдут для спокойного прослушивания. В них отдыхаешь. По жанрам - очень универсальны.

@TeeGReeN, НЧ у них есть - верхние и средние. Лишь на нижних идет спад. К слову, баса у 240х ощутимо больше, чем у ad700. Верхнего и мид баса. не М50 конечно..

В принципе не особо важна шумоизоляция, уже давненько музыку слушаю, в основном дома. Однако в дальней дороге от хорошего спутника на уши не отказался бы, да ещё и желательно, чтобы окружающие за это не убили В плане звучания: звук люблю мягкий, без просверливаний мозга высокими частотами. В джазе часто вслушиваюсь в басовые линии. Скажем так, хочется добиться примерно ощущения того, что я нахожусь на джазовом концерте. хм... шумоизоляция не особо важна, но хотите, чтобы окружаюшие вас при этом не убили... боюсь, что вам придется заранее памятником запастись )) если открытые, тогда Fidelio X1. Был бы лучший вариант под ваши требования. Моментумы и 598 - и рядом не валялись с ними по качеству звучания. А улчше всего такой расклад: для дома Х1, а для поездок - HD449 . вот.

скорее всего нормальные. так часто бывает, что нужно срочно продать вещь. а еще ведь не все в ценах секут... были бы у меня 5к на личные расходы - сам взял бы.

Для меня AKG со своей моделью K702 приблизилась к идеалу. Может быть и застой, потому что сложно сделать наушники лучше? Да, конечно можно сделать наушники с большей детальностью или сценой, но по общему характеру звука и тембрам... уж кто как не AKG. Мне, собственно говоря, тоже заочно не нравятся K812, которые я не слышал и возможно даже не услышу. А не нравятся хотя бы просто потому, что отличаются от K702. тут попахивает фанатизмом ну впрочем, я тоже фанат AD700 устраивает в них почти все.

@Dimis, тоесть вам шумоизоляция в принципе, не нужна вообще ? (судя из вашего поста). Открытые наушники одел - словно почти ничего не одел... опишите хотя бы, как сможете, свои пожелания к звучанию. Каких частот должно быть больше, каких меньше. Как организовано пространство в звуке и тп.

тогда стоит попробовать RX900. Ведь с пеернасыщенными на всех частотах A900x - особо релакс не словишь. Задорный, маскарадный звук))

@InFit, люди ищут свой звук не то, что нескольок часов. Кто-то его ищит месяцами, шастая по разным муз. салонам и в гости к аудиофилам. А особо требовательные иногда ищат годами, и не факт, что находят. А вы не можете пол дня посвятить. Слушать то будете небось не один год.. А теперь посчитайте время, которые вы потратили на чтение обзоров, разных отзывов, и данную ветку. Там тоже в сумме не один час набежит. Эх вы

@dad, я думаю, что на живой музыке, что AD700x будут не хуже стоковых ma900. Т.е. все же их можно взять, ведь они как бы затачивались именно под инструменталку, ввиду не особо драйвового звук4а, и приподнятых ВЧ (а для классики это важно). Их можно взять. Не вижу проблем с пересылкой наушников. Я через авито и покупал из регионов, и продавал - в разные уголки россии. Только лишь дороговориться надо с продавцом, всего и делов. Рок, метал хотите сказать, что в них не годно звучит джаз, или классика? я не спорю про рок\метал, тк это дело личное. Нравится яркая подача - и славно.

вот этого я не скажу, поскольку не слушал эти JVC. Говорят, отличные, сбалансированные наушники за свою цену. Сам бы хотел их послушать, и рано или поздно найду такую возможность. Могу лишь скромно предположить, что могут скорее приближаться к A700x, а вот в том, что переиграют их - сомневаюсь. Но это пока лишь домыслы... А вот по характеру звучания, исходя из их АЧХ, сакажу, что RX900 не такие яркие наушники. В них теплый и в меру мягкий звук. АТ должны быть более карнавальными и подкрашенными. RX900 поспокойнее. А вот бас у них, возможно более глубокий.

A700x имеют более плотный, динамичный бас, середина, кстати, ченм-то похожа - такая подкрашенная. Но у A700x тембра то получше будут. А высокие у АТ более подчеркнутые, поэтому сибилянт может иногда вылезти. Зато за счет этого микродетальность выше. Конечно, это выше класс, чем 215е.

градо подходят под классику, джаз, и тд. Но характер звучания у них специфичный - сверхэкспрессивная, яркая середина. Выразительно конечно, но это не честный звук, это отсебятина наушников. На фоне градо, открытая AT - выдает более равномерный, почти мониторный звук. Хотя на фоне реальных мониторов, у них ВЧ чуть приподняты, а СЧ более певучая.

dad, AD700 (без х) - ОЧЕНЬ хороший выбор для классики и любой живой музыки и вокала. Тембры в них даже лучше, чем в ma900 (особенно, если те без мода). Если сможете достать эти снятые с производства ad700, то было бы круто. И ведь совсем не дорого (я вон себе купил аж 2 пары таких по 2.5 тыс р. бу) - и рад. CAL! ни в какое сравнение с ними не идут (лежат на столе и пылятся) ибо на фоне ad700 звучат мутно и зажато. Современные AD700x имеют менее выразительную, менее красивую СЧ, зато верха звонче\резче и бас почетче (лично мне нафиг не нужен хороший бас, если СЧ так себе). Поэтому, для живой музыки они стали чуть хуже. Уж лучше взять старые AD900 вот тут http://www.avito.ru/...iya?q=ATH-ad900 высокого уровня наушники, и тоже отлично бы подошли под ваши стили. 6.5 тыс - совсем не дорого за эти уши. п.С. раскачивается от встроенной дырки, аудиотехника, кстати, лучше чем 12 омные ma900. А вот, ad1000 за 5 тыс! если не раздолбанные, то офигенное предложение. http://www.avito.ru/rossiya?q=ATH-ad1000

@caprediemaxi, если подешевле, то рассмотрите HD449. если подороже, то ATH-M50.

да уж... это называется "тяжелый на подъем человек". Легче настрочить несколько страниц, и перелопатить несколько десятков страниц на форуме, чем выделить пару часов на поход в магазин. @InFit, а там теряться не нужно. выпишите на бумажке конкретные модели, которые обсуждались в теме, и попросите у консультантов послушать именно их. Если ничего из этого не понравится (или не будет в наличие), тогда попросите уже консультантов пару моделей на их усмотрение. Но думаю, что до этого даже не дойдет.