Здравствуйте меломаны и просто любители хорошей и качественной музыки!

Нуждаюсь в вашем совете.. Нужны закрытые, мониторные наушники, 6 тысяч предел. Слушать буду на ноуте, пока что на встроенной карте, но планирую взять какой нибудь usb цап. Слушаю всё подряд, но предпочтительно альтернативу, метал, люблю инструментальную музыку. Присмотрелся к сенхам hd 558 и аудио технике ATH A-500X, первые отпали сразу, т.к. открытые, а вторые я ещё не успел послушать.. Можете что-то предложить ещё?

Заранее спасибо всем ответившим!

Изменено 12 апреля, 201412 г пользователем Ekcn

предпочтительно альтернативу, метал, люблю инструментальную музыку.

- Здравствуйте, традиционный совет на этом форуме - Audio-technica M50, однако будет замечательно, если удастся послушать перед покупкой.

Также

1) Sony 7506

2) Creative Aurvana Live

3) Наушники от Fisher Audio, к сожалению не вспомню названия, но в целом звучание очень понравилось

4) Takstar pro 80 -слушать обязательно, посколько судя по отзывам там сменилась ревизия, звук поменялся.

Audio Technica M50

Creative Aurvana Live 2

Creative Aurvana Live

Fisher Audio FA 003

Спасибо вам за ответы, проблема в том что послушать наушники у нас в принципе и негде.. Есть медиа маркт, но наушники там довольно попсовые, и чего-то хорошего я там не замечал.. Поэтому я думаю придётся мне их заказывать не слушая =( А что скажете по поводу ATH A-500X ? До недавних пор слушал только всевозможные сенхи, а с недельку назад послушал ATH-W1000X, звук ну очень удивил, я никогда не слышал до этого таких струнных.. Вот и смотрю теперь в сторону аудио техники..

-W1000X, звук ну очень удивил, я никогда не слышал до этого таких струнных.. Вот и смотрю теперь в сторону аудио техники..

- День добрый, к сожалению w1000x - не для встроенной звуковой карты, a-500x - они очень удобные, различия в звуке по памяти с M50 ( у них больше баса, шире сцена, высокие, они мягкие, не раздражающие, то есть звучание мягче, без агрессии). В них удобно и приятно слушать музыку подолго. Но почему-то мне кажется, что m50 будут получше. Но сравнение не прямое...

Попробуйте виртуально определить приоритеты в звуке ( бас, сцена, она же объем звучания, высокие, драйв и тд...)

@Ekcn, ATH A-500X довольно компромисные наушники...т.е самые начальные в линейке А. На мой взгляд ниже А-700Х нет смысла смотреть. Я собственно услышав 700е то же загорелся Аудиотехникой. Правда их в наличии не было и я взял А-900.

А- 700 более динамичные и качающие,тембристые . А-900 более деликатные !

Audio Technica M50 лично мне не нравятся,слишком брутальные и басистые, утомляют и откровенно скучные.

Из того ,что вам уже советовали поддержу Creative Aurvana Live .

Здравствуйте меломаны и просто любители хорошей и качественной музыки!

Нуждаюсь в вашем совете.. Нужны закрытые, мониторные наушники, 6 тысяч предел. Слушать буду на ноуте, пока что на встроенной карте, но планирую взять какой нибудь usb цап. Слушаю всё подряд, но предпочтительно альтернативу, метал, люблю инструментальную музыку. Присмотрелся к сенхам hd 558 и аудио технике ATH A-500X, первые отпали сразу, т.к. открытые, а вторые я ещё не успел послушать.. Можете что-то предложить ещё?

Заранее спасибо всем ответившим!

тут такое дело. Как вы правильно подметили - в закрытой АТ серии А и W хорошо слушается акустическая музыка, класика, вокал. А вот для метала они будут яркими. Яркие у них не столько ВЧ, сколько СЧ. К примеру, электро гитары будут подчеркнуты и будут резать слух. А М50, наоборот, метал отиграют "как надо", ну по крайней мере гитары уже не будут жесткими. Только лишь тарелочки немного звонковатые, резковатые. Но это не критично.

Объем в звуке у A500x-A700x будет больше, чем у М50. Сцена больше. Но толку то что, если метал громко не послушаешь из-за яркости?

Вы же небось не послушали a500x на метале? вот.

 

Видится компромиссное решение в виде CAL! (первые). Конечно это на голову ниже уровень, чем W1000x, но что подалаешь, цена то разная. Зато концепция звучания (баланс частот) схож с W1000x. Звучание инструментов достаточно выразительное, сочное. И метал они отиграют примелимо - не очень назойливо и динамично. Шумоизоляция у CAL как у полу-открытых. Т.е. во внутрь сильно проникают внешние шумы.

 

М50 тоже можно взять. Они чуть подрайвове, чем CAL1, а серединка менее сочная, поровнее. Высокие у них намного детальнее и чище, чем у CAL1. И шумоизоляция у них хорошая.

Изменено 13 апреля, 201412 г пользователем Zontik

Благодарю за столь подробные ответы, буду пытаться найти m50 послушать, CAL1 наверняка удастся послушать, где-то в городе у нас я их видел.. А слушаться всё будет естественно не на встроенном звуке, всё дело времени, нужно с ЦАПом определиться.. Давно уже мечтаю чем то более интересным обзовестить, hd205 за лет 5 уже слышать не могу, особенно после прослушки hd 448 и w1000x.. Звук ужасно плоский в них, объёма никакого, да и низов слишком уж много, в сравнении со всем остальным

@Ekcn, Это верное решение -послушать самому! Конечно W1000 х самые интересные из названных,но и самые дорогие.

кстати, для меня hd449 стали наиболее подходящими, универсальными по жанрам наушниками - для портатива. Я их предпочел и CAL и M50.

Но это уже дело вкуса. Мне понравилась их подача - достоверная, спокойная, без намеков на резкость и въедливость. С довольно объемным звучанием для своей цены!

 

Но они практически противоположность АТ - они не так задорно и ярко звучат. Спокойная релаксовая подача. Если вам нравится W1000x то 449е покажутся скучными.

, Помню о вашей любви к HD 449! Как они на метале себя покажут? Не хуже CAL?

у них СЧ прозрачнее, яснее, чем у CAL, И этом мне они больше нравятся. Бас у них тоже более собранный, четкий, но менее залихватский, более умеренный.

На метале, думаю, и те и другие по-своему ничего.

На клубняке - лучше CAL - лучше передают клубную атмосферу, его дух.

А для той музыке, что я слушаю - 449е с более ясной СЧ оказались интереснее. CAL пойдут на продажу, наверное.

А про pro500mk2 кто нибудь может что-то сказать? Цена таже, но пишут что они на порядок хуже в сравнении с m50

@Ekcn,ТАк и есть .они еще более дубовые чем М50. Это знаете как в автомобиле школота,слушает рэпчину..и долбит сабом

Audio Technica M50 лично мне не нравятся,слишком брутальные и басистые, утомляют и откровенно скучные. Из того ,что вам уже советовали поддержу Creative Aurvana Live .

ТАк и есть .они еще более дубовые чем М50. Это знаете как в автомобиле школота,слушает рэпчину..и долбит сабом

Каждому свое конечно, но простите, бас в М50 значительно лучше чем в CAL. Путем нехитрых манипуляций (мод) он сбавляется до нужного уровня. Что в CAL действительно лучше, это дифференциация в глубину. М50 же звучат площе.

@TeeGReeN, Не хотел вас обидеть. Отношение к м50 -это сугубо личное.Действительно количество баса можно уменьшить,а вот плосковатое звучание не изменить. Все заканчиваю про м50 просто -это не мое. Denon и то больше нравится -особенно на электронике.

@Ekcn,ТАк и есть .они еще более дубовые чем М50. Это знаете как в автомобиле школота,слушает рэпчину..и долбит сабом

в про500 - и бас подчеркнут, и середина тоже. Интересные наушники, даже более сбалансированные, чем про700 (эти более басовитые и хуже сбалансированы). По крайней мере мне про500 нравились на ровне с М50, и покупали их в ДХ с равной частотой.

Изменено 13 апреля, 201412 г пользователем Zontik

@ARXETIP,

 

Я и не обижался) Просто говорю как есть т.к. имел опыт непосредственного сравнения на своем тракте. Например по разрешению на басу и высоких М50 прилично обходит CAL. Глубокого баса у CAL нет, у М50 есть. Сцена гораздо интереснее у CAL. Середина тоже так приятно подкрашена, но въедливые сибилянты портят впечатления. Но за свои деньги CAL супер уши не спорю.

 

Главное то, что CAL умеют подать музыку красиво. В свете этого, на некоторые их несовершенства в технических аспектах можно простить. Музыкальные они. Но явно не для аудиофилов. К примеру, они играют на поле сони 1R, и уровнем и подкрасом, при этом стоимостью. в 4 раза меньше!