Volonter

уже подправил ага

@Treater!, все относительно. Относительно Philips SHP1900 у них потрясающих и офигительного качества звуков. Но они, так же как и М50 являются совершенно начальным уровнем по сравнению с fostex th900, HD800, LCD-3, HE-6, sr009 и тому подобных. Вы, видать, немного не в курсе, что мир наушников не ограничивается теми, которые всюду рекламируют и позициониуют как якобы лучшие. И в которых можно встретить людей в транспорте )). Это просто обычный hi-fi. А те, что я перечислил, это hi-end. Это реально лучшие в мире... А самые-самые лучшие наушники всех времен, это вот эти: HE90 Orpheus стоимостью практически в миллион руб (мне посчастливилось их 1 раз послушать!). Вот такие пироги ))

а я их и не собирался искать, они как-то сами себя обналичивали...

в общем, существенные измениния в аудиофильском направлении. Инетересно было бы теперь их послушать... с вашим модом.

нужно брать не 1R , и уж тем более не галимые битсы, а ATH-m50. И не так дорого, и более качественно. Если хотите уж вложиться в имиджевые наушники, тогда возьмите http://market.yandex...556194&clid=502 по крайней мере там есть за что заплатить - классный мощнейший бас, не плохая детальность, и главное - офигенная супер-складная конструкция, сделанная на 100% из метала. Битсы сосут по всем фронтам. Попсовые сони 1R тоже. Вот М50 - лучшие закрытые наушники за свои деньги для ваших стилей. Низкое сопротивление - не залог легкой раскачки наушников. Есть некий оптимум, к примеру, 24-40 ом - наиболее оптимально для мобильных устойств и компьютера. Ниже - хуже. Более дорогой hi-fi плеер, или спец. звуковуха - дает просто лучший сигнал на выхзоде, и звук будет более четкий, чистый. Но, имхо, для уровня наушников, типа М50, или M100, вполне можно обойтись тем, что имеется "в хозяйстве". Т.е. просто купите наушники и радуйтесь хорошему (по меркам меломана) звуку. Аудиофилия быстро затягивает, и траты денег все растут и растут, достигают многих десятков тысяч... Оно вам надо? ах да, забыл написать, что моментумы вам брать точно не стоит. Почему? потому что на динамичных стилях мущзыки они не дадут нужного напора, нужной динамики басов. Это не плохие наушники, но для другой музыки (вокально-инструментальной, мелодичной). 1R правда дадут драйв, но зачем за них переплачивать, если М50 просто звучат лучше и при том стоят дешевле.

я прекрасно помню про 990про, но при чем тут они... кому мне тут их советовать? любителю фишеров 003, т.е. любителю сочной, яркой середины? Х1 по крайней мере не проваливают нижнюю и центральную СЧ, делая ее полновесной и густой.

@Remilio, тоесть хотите сказать, что они ближе к нейтральным? я так не думаю. Как раз драйв на басу говорот об акценте на НЧ. А верхняя СЧ или ВЧ, по любому где-то смягчены) Т.е. звук неутомляющий и драйвовый. Нет, не так? )

@anryarty, вам нравится приподнятый мидл бас, который делается еще более телесным, удраным за счет закрытой конструкции ФИШЕРОВ. Наверное, вам почти никакие открытые наушники не понравятся, возможно кроме fidelio X1, у которых бас так же качает, как и у закрытых. При том, класс звука, сцена, существенно выше, чем у 003х. Послушайте их по возможности.

да, абсолютно точно подметили, что в 250х легче выявить косяки записи, а точнее не правильного баланса частот. Особенно на средних частотах: кривость в вокальном диапозоне хорошо заметна. 800е подают все на свой манер (как и абсолютное большинство ушей) - добавляют от себя не только кривизны, но и стадионный эффект, заставляющий (лично меня) восхититься и простить им эту кривизну Я бы назвал ровность не столько показателем разрешения, сколько показателем аналитичности, что вовсе не одно и то же. Это лишь одна их составляющих, сопутствующих разрешению тембров. (выделяю еще пространственное разрешение, связанное с разделением объектов и их КИЗ). И еще одна поправка. В 250х, ввиду их мониторности, вы слушаете не саму музыку непосредственно (это же не возможно!), а слушаете запись музыки. Только при одном единственном раскладе, когда запись сделана правильно и качественно, мы получим наиболее аналоговый звук, нет, пусть даже живой. Это приближает нас к ощущению непосресдтвенного прослушивания музыки. А в других случаях ... мы получим просто кривую запись и 0 удовольствия Я немного гипертрофирую, но это для наглядности картины. Просто у меня именно такие отношения сложились с 250ми, когда редко какие записи "оживали". Печально, конечно но я не готов был идти на такие жертвы, доставая 250е только для избранных записей.

Именно! Аурвана 1 не поражают воображение своим уровнем, однако по музыкальности многих конкурентов оставляют позади... да на самом деле все очень банально - музыкальные наушники это те, у которых АЧХ и их почерк\подкрас лично вам по вкусу пришелся.Поэтому не бывает объективно музыкальных ушей. А вот объективно технически совершенных бывает)

Уровни совершенно разные. Но еще раз: музыкальность зачастую не связана с уровнем. Аудиофил несомненно, получит аудиофильское удовольствие от звучания 800х, потому что там есть чем восхититься. С 250ми такое просто не возможно. Но вот как при этом наушники доносят эмоции от музыки - это большой вопрос. (если 800е для вас доносят эмоции в полной мере, то учитвая их техническое совершенство, вы нашли золотой грааль ) Вот скажите, почему у меня в ad700 на лирических композициях - переливы мелодии сердце щемят и дух перехватывают от чувств, и я улетаю, а в cd3000 такого нет? При том, что в 3000х слышно все более отчетливо, лучше передается фактура образа, и лучше строится пространство. Но эмоции они почему-то зажимают, передают запись более качественно, но более формально. Невольно начинаешь анализировать звучание и получать от него удовольствие. Но удовольствие совершенно другого характера - это совсем не то, чего хочется душе. Не ради этого мы музыку слушаем (а не наушники). @sankutzo, А 250е вы просто не раскусили. Они могут быть очень хороши на некоторых записях, где классно прописан к примеру вокал. Но на большинстве записей они и правда пресные и скучные, а точнее сами записи такие, а наушники лишь не считают нужным с этим бороться путем подкрашивания частот.

@bad_mad, M100 играют очень драйвово, у них акцент на НЧ. Поэтому всякие танцевальные стили в них пойдут на ура. А вот ваши стили, имхо, требует умеренного баса и ровной, проработаной середины и верхов. В этом свете, моментумы и правда подойдут хорошо. Они как раз для вокально-инструментальной музыки хороши. Что-то более драйвовое уже немного не то, будет не достаточно напора НЧ. Focal Spirit Pro я не слушал, но судя по АЧХ и отзывам, это достаточно драйвовые наушники. Рок, электроника, денс, и пр. в них должны быть хороши, а вот на счет вокала, джаза, не уверен - яркость может не хватить...

+

не уж то не такая широкая, как у K601 (и других из этой серии)? В них ведь то еще поле...

Ну да, всё это конечно здорово, но если наушники обеспечивают такой бас, что сам музыкальный инструмент не обеспечивает, то это уже проблема. И таких наушников сегодня к сожалению не мало. ну почему же, очень даже реалистичный, живой бас, как в жизни, только в идеально акустически обустроенном помещении.Нет ни намека на его форсирование. Более того, иногда кажется, что его количественно не достаточно, так же как и в моих AD700. Нобас ad700 и 009 - абсолютно несопоставимые вещи. Их даже сравнивать не вышло, 3 сек и все ясно (зато по умению передать живую, выразительную середину - очень даже вышло )

а вот это правда. Покажут они себя. И всегда будут показывать, это же hi end. Но проблема в том, что техническое совершенство звука наушников ни капельки не залог умения наушников передать душу музыки. Истиную эмоцию, а не аудиофильский вау-эффект.HD800, если их слушать в стоке, имеют такое свойство - наскучивать (не всем, конечно, но многим). Не смотря на все свое совершенство. Это я так, шутя, чтобы немного пристыудить ваш восторг ))

Вау... не хилое начало замах на рубль, посмотрим какой будет удар

Fall, я послушал L1, в надежде услышать упрощенную версию Х1. И естественно был готов к тому, что они будут звучать проще. В итоге, офигел. Они не просто не играют на свою стоимость, они выдают мутный, невзрачный звук, с неестественным подкрасом. В общем, это неудавшийся младший "брат" Х1 А Х1 отлично бы дополнили бы ma900.

вот в 009х там такой бас на органе!! Вроди его не много, но он прямо из недр поднимаеся, до марашек по коже... Изо-динамика тоже такой бас обеспечит.

тот то же конечно, после того, как вы привыкли к классу звучания 250х, и вас оно устраивало, 800е вызовут восторг и аудиофильский шок, в хорошем смысле слова. Но вот музыкальность стоковых 800-х под вопросом. Еще не известно в каких наушниках вам в итоге будет больше хотеться слушать музыку. Не удивлюсь, если 250е так и останутся любимчиками. так же, как у меня происходит с ad700 и cd3000,

LCD-3 дорогие...примерно тысяч в 55-60 на вторичке, вроди так. Мне очень нравится СЧ в LCD-3, и нравится в ad700. Чувствую, что и у тех и у других есть какая-то особая медовая магия, на СЧ, бархатистость )) И те и другие довольно ровные на нижней-центрльной СЧ, только на вСЧ у LCD уже идет на спад, смячается, а у 700 она резковатая, немного испещренная, но не спадает. Поэтому LCD-темные, а 700е -ровные, с небольшими заярчениями. Однако, вокал и там и там очень душевный. LCD-2 уже не совсем то. Вроди бы кажется похоже, но нет, уже не так богато звучат. Попроще. Так не цепляет. Конечно очень интересно будет послушать LCD-x и сравнить их с предшественниками.

да, очень важное открытие вы сделали с амбушками для. Это поспособствует полному пересмотру этой модели (и всей открытой АТ) в аудиофильском сообществе!

эх... какие там 1210!? 1210 по классу звука не дотягивают даже до М50. А М50 ниже уровнем, чем ad700. 1210 вообще не умеют строить сцену, локализовать объекты, звучание перенасыщенное, через чур напористое и компрессированное. Основные партии сильно выделяются, раздуваются - в ущерб нюансов фонограммы. В общем, нет. Впечатление они производят только на фоне унылого барахла, что висит в медиомаркете и в каждом переходе. На фоне этого они впечатляют динамикой и сочным звуком. Но нет там "уровня". Я когда их подольше послушал, понял, что просто устаю от такого перенасыщенного, дуболомного звука. По поводу денонов - не думаю, что даже старые деноны будут прямо на голову выше. Будет другая подача, другие особенности звука. Во-первых они закрытые, и пространство у них намнооого более узкое, чем у ad700, у которых сцена букально окружает тебя со всех сторон. Правда Деноны (7000 по крайней мере точно) - умеют хорошо передать глубину. Во-вторых, разрешение у стоковых денонов не такое уж высокое, я не думаю, что оно будет на голову выше, чем у ad700. К примеру, при прямом сравнении ad700 и cd3000 я наблюдаю лишь небольше превосходство 3000х по общему разрешению, в бОльшей мере по микро-динамике. А сони как известно, этим очень славятся. В общем я веду к тому, что AD700 это вовсе не самый начальный уровень, как считает большинство. У них есть свои проблеммы (с нехваткой баса, и его картонным характером, с искажениями\грязью на вСЧ). Нехватку баса, видимо, уже побороли. вСЧ смягчили. Теперь они станут во многом похожи, на аудезы. Искать более качественную замену ad700 (тем более с такими амбушками) - себе дороже. Лишь LCD-3 смогут дать похожий - теплый, вкусный на СЧ звук, но с намного лучшим басом. Будут играть на ином качественном уровне. Я если бы и покупал себе наушники в дополнение\замену ad700, то это были бы именно LCD-3.

вот, моя правда