Volonter

Так с какими проверенными наушниками сравнивали？ понять бы какой звук для вас является “точкой отсчета”.

да конечно, поменять дорогой и бестолковый бурсон на очень эффективный по соотношению цена/звук аудинст. И взять классные наушники, эдишн Х или hd800S. Если брать их со вторички, то можно уложиться. Это стоит того. Помните, наушники первичны, они задают планку уровня системы, а тракт лишь дораскрывает ее потенциал. И итоговый результат в случае ”более сильные наушники-менее сильный тракт” будет заметно лучше, чем “более сильный тракт-простенькие наушники”.

@derons, понятно.. Удачи вам. Конечно лучше ехать и все слушать самому.

связка цап хдуо и усилок от бурсона дал более классный звук, чем со встроенным в него цапом.

интересно, с какими？Мне утопии стерильными уж точно не показались, даже в ДХ они звучали довольно тепло и певуче, подстать сенхам 650, или 580, только намного техничнее. Откуда там мониторная сухость？ Это ж не Akg k601... 612... и не баеры dt880pro. Уж что-что а музыкальности-певучести им не занимать. Они даже слегка красят середку, а не чисто нейтрально ее подают. Скажем, они более “тембристые”, чем hd800s, а последнии в свою очередь более наполненные и телесные, чем старые 800ки. В обшем, как-то странновато у вас получилось.

Первый кондуктор, есть еще второе поколение, он сильнее уровнем. Обычный кондуктор имеет усиление не плохое по качеству, но вот мощности там не много. Тугие уши не потащит. А Цап мне не нравится, по моему он даже хуже звучит чем цап хдуо...

@derons, нет, я вас прекрасно понял сразу. Одни наушники вы сдаете обратно, вторые оставляете. И эти оставленные наушники вы ПРОДАЕТЕ САМИ на вторичке, как почти не использованный товар, с небольшими потерями, конечно... Вы знаете, что такое вторичка, рынок бу товаров？ И вы сможете на вырученные деньги купить эдишн х, тоже на вторичке правда. За ~ 50-55 тыс рублей, или сколько там в долларах (намного меньше 1000). Или вы живете там, где вторичный рынок столь не развит？тогда сочувствую

не согласен. Эдишн Х раскачиваются даже чуть легче чем 300 омные сенхи. Проверял с разных портативных устройств и даже со своего смартфона. Не только по громкости, но естественно и по качеству звука. Оперирую лишь практикой, никакой теории и цифр.

Это был комментарий на мой рассказ? Разгромно. Я никого ни в чем не убеждаю и не настаиваю на абсолютности мной написанного. Скорее, наоборот, считаю, что мнения могут быть разные вплоть до противоположных. Обычное дело. Моя точка зрения имеет право на жизнь, так же как и любая другая. И че-это я должен еще оправдываться за нее?! Неее, ни за что

Напишу немного впечатлений о Сережиной системе и наушниках. Аудиотехника adx5000, как и в случае прослушки ее в магазине ДХ - не идеально легла на мой слух и вкусы. Ее тональный баланс для меня ярковат. ВЧ жестковаты для меня... А центральной середине при этом не достает насыщенности, наполненности, поэтому вокал несколько истончается и высветляется, плюс сибилянты тут как тут. Даже 800е оказались более комфортными и с более телесной центральной и нижней серединой. Бас понравился, он глубок и динамичен, что не типично для открытых АТ. Серединка хоть и утоньченная, мелковатая, но довольно эмоциональная. Видимо верхняя середина компенсирует нехватку центральной и нижней, и это добавляет ей осветленности и экспрессивности. Это все же вкусовой момент, и мне он, увы, не по вкусу, но кому-то может стать любимой фишкой и т.п. Сцена четко структурирована и имеет удачное (оптимальное) соотношение ширины и глубины. Масштабная, но не настолько как в 800х. Тут уж кому-что. Детальности предостаточно, и на мой взгляд имеет место быть так называемая псевдодетальность, достигаемая за счет подъемов в ВЧ диапазоне. Наушники, несомненно, сильные, но 800е Сергея по мне все же повыше технически - почище звучат и побольше пространственное разрешение (а может так кажется из-за более масштабной сцены). Экспрессии и драйва 800е дают существенно меньше, звучат более спокойно, созерцательно. А на фоне данной АТ эти свойства проявленны еще более явно. Тем не менее, выбирая строго между ними, я бы, как ни странно, остановился бы на 800х. Хотя в моей системе много наушников именно от АТ и я их ценю за ряд качеств, в частности, за музыкальность... Вот такой парадокс.. Большая система, колонки. Максим очень здорово описал их подачу, особенности, приемущества. Так все и есть. Главным образом впечатляет колоночная сцена, крупные, хорошо локализованые образы. Образы, вокалист в частности - прям оживают в пространстве в полный рост! Это восторгает... Красивые живые тембры, теплая и телесная серединка. Да, по мне верхней середины бы добавить чуть побольше. Тогда вместо комфортной смягченности появилась бы бОльшая прозрачность, еще бОльшая ясность... Крышки из поролона бы снять с динамиков, как это было раньше.. Это в хорошем смысле меломанский, очень музыкальный (но немного излишне комфортный) БОЛЬШОЙ звук! Кокосы Максима оказались самыми заводными, певучими из всех наушников. Умеренный акцент на мид басе и на центральной середине (которой так сильно не хватает (на мой вкус) adx5000) приходятся тут очень кстати. Плюс очень проработанные, но ни капли не жесткие верха - делают меломанскую картину завершенной. В общем, их сбалансированность, умеренный (оптимальный) окрас НЧ СЧ и ВЧ - в нужном месте и в нужном количестве - делают эти уши королями меломанского звука. К тому же и технически они задают высокую планку, подобающую закрытым топам. Во расхвалил то. Но они достойны этого... Ну и пару слов о ТДС-7 от Снорри в корпусе от lcd-3. На самом деле очень достойные и гармонично звучащие уши. Достоверные тембры, ровненькие, правильные такие. Слегка смягченные на вСЧ. Что примечательно, при всей своей правильности и честности - звучат НЕ сухо и не тоще, а в меру телесно, плавно, размеренно... Имеют предтоповую прозрачность и разрешение (имхо). Но обратная сторона такой правильности и вышколенности - звучат несколько однообразно и всегда спокойно. Порой хочется, что бы ”как чуть поддали драйва!”, или ”как запели на крещендо”, но нет, они, такие флегматичные - все продолжают так же правильно и педантично отрабатывать запись. Тем не менее, это были самые ровные и честные наушники на данной прослушке и своим приятным гармоничным звуком вызвали симпатию.

Решение очень простое. Одни наушники сдать назад, вторые - продать на вторичке. На вырученные деньги купить со вторчки указанные наушники. Если хотите непременно новые брать, то продайте бурсон и купить очень классный по соотношению цена/звук комбик - audinst HUD-mx100 или Audinst HUD-DX1. Они не уступят бурсону по качеству звука а по мощи усилительной части даже превзойдут его. У вас деньги вложены не малые на 3 устройства, используйте этот бюджет, правильно расставив приоритеты. В данном случае, нужны наушники, причем не просто выше уровнем, чем 660s, а удовлетворяющие вашим вкусовым потребностям. Так вот, почему edition x? Наиболее ровные, с насыщенной, телесной серединой и не резкими верхами. По тон балансу и тембрам как раз похожи на hd660s, только чуть больше ВЧ, просторнее сцена. И главное - прозрачнее по всему диапазону. Особенно на СЧ и ВЧ. После перехода на них с 660s (сравнивал напрямую) - будто взяли и протерли запотевшее стекло. Или сняли одеяло Если боитесь недораскачки изодинамики, то только не в случае эдишнХ. Это самая легко раскачиваемая изодинамка от данного производителя - звучит адекватно даже от плееров. А от бурсона и тем более audinst раскачаются полноценно.

Продать а800 и 660 и купить вместо них на вторичке edition X. Happy end.

@Belimaxim, +1 за 58х. Под ваши описания подходят лучше, чем другие кандидаты.

тоесть, эти мт8 вы выходит хорошо знаете？ наверняка же слушали их не один раз... Как они кстати воспринимаются на фоне кастомов？ 240е все же настолько проще, чем cs, что... блин, может показаться слишком зажатая сцена и низкая детальность... Вот прям реально жалко, что есть предубеждение против маранцев. Они те же 240е только выше классом.

Да, ямаха мт8 лучше, чем 770 и 7506, но как уже писал, в ней все будет звучать красивее, чем в реальности. По высоким в частности, уж больно они красиво переливаются и искрятся ))) Ну и тембры на СЧ чуть сладковатые, самую малость. На первой странице я так же писпал про бас, он несколько странноватый, к нему есть вопросы по артикуляции. Вам нужны эти преукрасы для создания музыки？ Для прослушивания пожалуй это было бы и хорошо... Наиболее достоверную картину покажут Шуры 840. Они более нейтральные. Ну а там, смотрите-решайте, информацию ключевую по особенностям звучания я вам дал. А да, еще, ямахи имеют относительно слабую звукоизоляцию. Там в корпусе чашек где-то спрятаны щели. Не знаю как сильно они пропускают звуки наружу, но внешние шумы довольно легко проникают во внутрь. Шуры в этом плане являются полноценно закрытыми. Пассивная шумка не такая сильная как у 770х баеров, средняя, но явно лучше ямах. Опять-таки, учитывайте это, насколько это вам принципиально в работе.

@Soviet_Man, видимо ты спутал ad300 с ad700, которые я тебе давал на прослушку неск лет назад. Но не суть важно, между ними тоже не мало общего.

Где пропадали? Да, про 70 наслышали уже. разные другие сферы техники увлекли (смартфоны, фотоаппараты). Из последнего - синтезаторы , купил себе профессиональную.винтажную ямаху, вот учусь потихоньку играть... Но это уже прям совсем оффтоп)) Если есть желание можем перекинуться в скайп/вотсап/вайбер.

ну смотрите, быть может упускаете свое меломанское счастье Мое дело сказать)м60х вообще не знал что такая модель появилась. Я ж из темы наушников на пол года почти полностью выпал.. Одноо знаю точно м70х -гоно полное поэтому как то и в м60х не шибко верю.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=225 может стоит попробовать？) цена вопроса не большая, а удовольствия можете получить море, как меломан. И да, они концептуально чем-то схожи с 240 ми баерами, но тут уже безапиляционно выше уровнем. Особенно это проявляется в размахе сцены! СS они в детальности и прозрачности каплю уступят, но дадут настоящего животного дравйва, телесности той же середины... А по сцене.. так и не уступят вовсе.

ну не знаю кто там их с чем сравнивает, но точно скажу, что маранс при более вкусной меломанской подаче, чем у м50х и м40х, и технически их легко обыгрывают, минимум на ”пол головы”. Так что не слушайте всяких ерундовых мнений. Почитайте ветку, там есть очень позитивные отзывы от опытных форумчан. Номинальная мощность это что вообще？ И как она отражается на качество и характер звука？Бред, этот показатель вообще не стоит брать в рассчет при выборе кандидатов. Мт8 эффектные, более эмоциональные чем м50х, и ощутимо более детальные при этом. Но все равно, в них много аналитики. Просто она удачно сочетается с их музыкальностью. Тем не менее, вам хочется скорее антипода м50х, а значит мт5 зайдут еще лучше. А маранс/иск еще лучше. В них и драйв и эпичность и красивый вокал с инструментами.

7510 имеют сходства с 7520 (выше их кратко описал), но при этом они ощутимо более мутноватые, чем старший собрат. Слушал их, и понял - совсем не интересно. Дешево звучат. И при этом без каких-либо прикольных фишек. У 240 есть своя харизма, они телесные, живые, меломанские. РОковые такие хоть и тоже до среднего класса чуть не дотягивают.

для своей цены - выше среднего. На уровне с м50, или чуть выше. Не знаю слушаете ли вы метал, все же для метала они не очень подходят. Больше под что-то вокально-инструментальное, легкий рок, блюз-рок, джаз и т.п. А вот Marantz mph-2 в этом плане более универсальны. Они за счет фундаментальных басов могут впечатлить на драйвовой и тяжелой музыке. Хотя и что-то легкое им удается хорошо. Почитайте про них и их аналогов в этой ветке. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=225 Перебора по басам после м50х вам бояться точно не стоит

мт8 не настолько теплые и душевные, как мт5. Вы же, вроди как, изголодались по этим вещам. Поэтому, при выборе между сабжами вам стоит отдать предпочтение именно мт5. 880про - те еще бездушные холодные мониторы... Образцовые в этом ключе, можно сказать 7520 более ровные, и правильные наушники, чем м50х. Но они звучат без явно выраженной фишки. Как всежанровые уши они однозначно лучше м50х, но все же не настолько музыкальные, как выше предложенные варианты. А цена при этом излишне высокая. 5200 это слишком дорого, а звук не на голову выше уровнем, чем те же мт5 и марансы. Хотя как меломанские они хороши, и драйвовы и певучи. Просто по цене/качеству звука они менее эффективные. За такую цену все же ожидаешь чуть большего... В сухом остатке остаются мт5, маранс/иск/фрибосс и аурвана лайв.

не знаю как именно звучат EMU Walnut. Но скажу так: при подборе вариантов вам видимо не стоит ставить во главу угла техничность, детальность и прочие аудиофильские вкусности, а выбирать чисто по подаче. Она должна быть наиболее вкусной, окрашенной, меломанской. Мт8 хоть и более красиво и эмоционально звучащие, чем м50х, но их главная фишка все же не это а высокое разрешение, детальность. Мт5 еще лучше в плане теплоты и выразительности, и они являются буквально антиподом М50х. У них выделенная середина и не много баса, а у м50х все наоборот. Много баса и проваленная середина. Если мощь баса для вас большого значения не играет, то можно рассмотреть их. А есть еще меломанская классика - creative aurvana live! Вот в них все-все частоты подкрашены в угоду меломанским потребностям. Жирный басок, певучая серединка, локально подчеркнуты высокие... В общем, вкусняша. Меломаны знают/помнят/любят. А если мощный, фундаментальный бас вам хочется сохранить (да что уж, даже улучшить) но получить при этом более теплую, душевную середину, чем в м50х, то вам путь прописан к Marantz mph-2 и их аналогам isk mdh9000 и freeboss mdh9000.

1)Вспомните какие именно деревянные наушники вы слушали, что вам так понравились. это очень важно. 2)Значит мт8 вам послушать удалось？ расскажите тогда как они отличаются от м50х и какие в чем больше понравились. Далее, вы не ответили на мои конкретные вопросы... Понимаете, чтобы что-то подходящее ВАМ посоветовать, нужна конкретика, а вы оперируете лишь чисто субъективными понятиями типа “теплое”, “душевное”, “душа на свободу” и т.д. Это все сказано красиво и здорово, но при попытке помочь в подборе наушников толку от этих слов, нам, как советчикам, мало. Каждый начнет советовать музыкальность на свой вкус, т.к. нет единых критериев музыкальности/душевности и тп. 3) продублирую еще один вопрос из прошлого сообщения, который вы проигнорировали : Необходимо понять чего конкретно вам не хватает в звуке М50х. Каких частот хотели бы добавить/убавить？ Или каким именно инструментам/партиям нехватает выразительности？ Постарайтесь ответить на 1) 2) 3)