Volonter

Не могу решать за вас. Те же 900е буквально половине людей кажутся слишком утомительными из за подчеркнутых ВЧ, а половине - самый кайф: детальные, эмоциональные, с уместной перчинкой)) Вот и как понять какой категории вы относитесь?) Можно лишь отталкиваться от звучания 250х баеров. Представьте, что тарелочки, и щипяще свистящие звуки будут выделяться так раза в 1.5 сильнее, чем в них. Вам это будет утомительно, или наоборот, хочется такой “детальности” ?

@BuddyRich, повторюсь, если хочется яркого на вч звука, то лучший вариант из закрытых будет th900, а если хочется более ровного, не яркого (но по мне так очень музыкального), то d5200 + Beyerdynamic Audiophile Сable. Aeon c flow показались довольно слабенькими. По крайней мере сцена там мелкая, и чего то сомневаюсь, что после dt250 от них случится вау эффект.

Закрытые от снорри это вообще полное недоразумение. По крайней мере тот экземпляр, что я слышал у sergst звучал мягко сказать очень специфически. Намного хуже, чем открытые модели. Это было большое разочарование, ибо думал, что снорри сможет вывести в закрытом корпусе хотя бы нормальную, адекватную АЧХ. Но нет...

Однозначно открытые отпадают. Раз вторичка в хорошем качестве приемлима, то можно круто проапгрейдить наушники. Если хотите более ярких/резких высоких, чем у dt250, то ищите fostex th900, они на голову выше уровнем. А если более яркие/резкие высокие не хотите, то denon D5200 и докупить им кабель Beyerdynamic Audiophile Сable, который вытягивает наушники на пол ступени выше и делает их более универсальными и ровными, с более высоким разрешением. 5200 со стоковым кабелем звучат откровенно мутновато, и эта пелена полностью пропадает при замене кабеля на выше упомянутый.

Если 660е вообше ни с чем из списка не сравнивать, то вполне могут и приглянуться Уши то хорошие сами по себе. Но Все в сравнении.

@jlnt, интересно, расскажите как приедут.

+1. Вторичка приемлима? Какие жанры слушаете в % отношении, примерно ? И какого характера звука хочется? Отталкиваясь от мм400 и 250х - какие измнения хотели бы получить? Чем подробнее опишите пожелания, тем точнее будет совет. И, пологаю, что вопрос по поводу звукоизоляции возник не на пустом месте. Видать есть сожители в комнате. Ночью - открытые СИЛЬНО будут мешать окружающим отдыхать.

Хороший план. Можно сначала на одном комбайне отобрать из всех ушей те, которые больше всего зацепят и отсеять те, что по подаче не подойдут. А потом, оставив только 2-3 реальных кандидата - исследовать их более подробно, подключая к усилителю и смотреть как сильно они преобразятся. Познать их потенциал.

@}{RamovniK, вы и правда ставите ma900 на уровне с hd800s? ) Я много лет знаю ма900 и они у меня есть. Извините, но к чему их не подключай, они не прыгают выше среднего уровня. Моденные тоже много раз слушал. Мод чего-то улучшает немного, но топом их не делает. Смешно даже слышать подобное. Максимум уровень hd650/hd660.

Меня прям смущает цена, честно говоря))) Я знаю что хорошее- ну не может стоить дешево.Поэтому все же хочу потратиться- и знать что это мне прослужит долго и качественно. со встроенным в ПК чипом - и - качественно... Как-то абсолютно не сходится. Если для вас важно качество, то задумайтесь хотя бы о дискретной Звуковой карте или отдельном комбайне...Ибо многие хорошие варианты наушников банально отпадают из-за того, что у вас не к чему их будет подключать. И RX700 и правда наушники очень хороши, звучат в разы дороже своей цены. И прочные. +реально не требовательные к раскрытию - нормально зазвучат с реалтека.

Мне, вы говорили, что “Басс нравится хлесткий, быстрый”. А получили все наоборот. Жирная раздутая мазнЯ)) Я ж вам сразу об этом написал, что cal вам не годятся с такими требованиями. Нужно было rx700 брать. Там бас небо т земля. Да и с вокалом там все нормально.

и те и другие сильно раскрашены. Тембры у 900х не меньше. А вот по поводу НИЗКОГО разрешения уж никак не соглашусь. Наоборот, впечатлили сразу большим количеством разных нюансов фонограмм, доносящихся со всей имеющейся у них глубины сцены. По мне так предтоповое там разрешение, выше среднего. А ты говоришь низкое... несостыковочка.

@Господин, @reutover, @Дмитрий Калининград, вот до чего дошел ”железный зановес” Доктора. Некоторые даже и не знают, что за такие модели усилков 1.2, 1.4, 1.5, 1.7... А ведь продукция ms-audio очень достойная по звучанию, в своей цене.

@Господин, да, а800 это вы правильно делаете, что смотрите на них) Но если бюджет позволяет, и/или хотелось бы полу-закрытую конструкцию (хоть для частичной изоляции), то можно рассмотреть как раз th900. Правда они немного поярче будут, чем а800. Но может вам будет оптимально.. Чувствительность то вашего слуха к ВЧ нам не известна. Если все же чувствительны и хочется комфортных мягких ВЧ, и плюс к этому хочется получить еще приличную звукоизоляцию (лучше, чем в 900х), то Sony Z1R. Они вроди как тоже хорошо подходят под вашу музыку.

@Господин, Для ваших жанров фишки что есть в ed.X не актуальны. Может лучше рассмотреть что-то более задорное, басовитое, яркое... Но вы же не озвучили свои пожелания к звучанию. Нужна конкретика хотя бы по частотам (НЧ, СЧ, ВЧ).

Нет, Philips SBC HP-1000 не слышал. Вы на что-то решились, или все терзаетесь в сомнениях?

да, эти АТ теоретически могут хорошо зайти ТС, не даром я этот вариант особенно прокомментировал. Они конечно несколько разные с ед.Х, но играют примерно одном вкусовом поле. Не яркие, с полновесной центральной и нижней серединой. При этом, ed.x все же повыше уровнем, на пол ступени где-то, они имеют лучше бас, попрозрачнее середину и более достоверные тембры. Ад2000х красят сильнее. Единственное за счет чего кто-то их может предпочесть ed.х - это за счет более “сочно окрашенных” тембров. Если их окрас зацепит так сильно, что техническое преимущество едишенов не перевесит. Если брать объективно, то ад2000х очень музыкальные АТ, но более вкусовые и пониже уровнем.

@DragonOwen, спасибо, очень правильный, ценный комментарий. Я тоже не считаю абисы эталонными по правильности звука и универсальности. Я так же слышу их окрасы на НЧ и на середине (1 кгц). Но, 1-многие таковыми их считают. 2-они почти всех впечатляют своим высоким уровнем и незабываемой харизмой, самобытностью. Не обыкновенные и очень крутые уши, с этим тоже обычно все согласны. -уж больно сильно вы навязваете Edition X, понятно, что вы впечатлены, но остальная почтенная публика смотрит на это с недоумением -забыли Shure SRH1840 да, 1840 стоит включить в список.Я написал, что все комментарии имхо. Просто считаю, что ед.Х идеально подходят под пожелания и приоритеты ТС, четко обозначенные на 1й странице. На мой взгляд и вкус конечно же! @donPedro, авторские снорри - карбон - просто совсем ничем не интересными показались. И не техничными и не особо музыкальными. Lcd-2 класик хотя бы музыкальные, имеют свою какую-то вкусноту) ну и всеж посильнее будут. Может конечно снорри сейчас чего то изменил, внедрил и звук стал интереснее, не знаю...

Давайте тогда попробуем составить полный список, что стоит послушать. Без скобок приведу те модели, которые стоит послушать обязательно. В скобках - те модели, которые можно послушать, но не обязательно, а по ситуации. Они либо яркие, либо слишком вкусовые. Как вариант, можно начать знакомство с миром наушников с одних из лучших наушников в мире - Abyss 12666. Как посоветовал CHAY. Что бы просто понимать, какой звук является эталоном для самых прожжённых наушникофиллов. Это один из главных референсов среди флагманов. Но это по желанию Если надумаете их послушать - попросите подключить самый лучший усилитель. Hd800s - главный претендент. Hd800 (легенда. Их стоит знать - для сравнения и общего развития) Edition X - главный претендент. Hd660S - для сравнения с ed.X. Что бы понять разницу в классе. Audeze LCD-2 classic - стоит послушать. AKG K812 - стоит послушать. Sony Z1R - стоит послушать. Beyerdinamic t1-2 - стоит послушать с достойным усилителем! ATH-AD2000X - не забудьте про эти очень музыкальные уши, их стоит послушать. Fostex Th900 (эмоциональные, яркие). Fostex Th610 (спокойные, созерцательные). Denon D5200 (а вдруг - они хоть и простенькие, но очень музыкальные). ATH-W5000 (очень интересные, но сильно красящие, вкусовые). Beyerdinamic Amiron home (хорошие, но созерцательные, вопрос к вовлекатору). MrSpeakers ETHER C Flow - (дороговатые. Можно послушать, если вдруг время останется ) Focal clear (дороговатые, но достойные уши. Очень универсальные, с достоверными тембрами и отличным басом). Shure SRH1840 (можно послушать, мелодичные, тембристые уши среднего уровня. Чуть светлые и хорошо подходят под легкую музыку, инструменталку, классику). Комментарии к каждой модели - мое ИМХО. Если чего-то подходящее забыл добавить, напомните, обсудим, скорректируем список.

да, долго ждать вам ... терпения.

И w5000 и ed.X хороши на джазе, вокале и камерной инструменталке. Но какие же они разные! Антиподы, в плане тоналки, тембров. W5000 гипертрофированно слащавые, бестелесные, с ярким окрасом верхней середины, делающим звук утонченно-певучим. И ед.х, которые имеют полноценную телесность, достаточное количество нижних гармоник на вокале и инструментов. Вместо яркого сладкого окраса - плавность, текучесть тембров и полнота образов. Не смотря на в целом довольно спокойную подачу ед.Х - они не сухие и не формальные, а реалистичные и живые. Присущая им эмоциональность не истеричная и не слюнявая, а - статная, спокойная, размеренная. Взрослая. Они сочетают в своей подаче И нужную долю мягкости, телесности, теплоты И - жизненности, реалистичности. А где это есть - нежности, певучести и экспрессии. В общем, в них все дозированно в нужном, оптимальном количестве. По мне так если меломан ищет не яркие наушники, то именно ед.Х могут стать самым лучшим вариантом. И да, именно меломан. Ибо аудиофилов, для которых техничность играет принципиально важную роль - эти наушники, нет,конечно не разочаруют, но скорее всего оставят равнодушным. В этом плане они не совсем прям топы. (Но и явно выше средняков, типа 650/660, 712, 1770...). Что мы и видим, почитав тут отзывы о них. ТС, вы планируете посещение ДХ и прослушку в сентябре?

да, бас потянули, и телесность середины вытянули до оптимального уровня. Конечно, роково-метальными они не стали, но скажем, более универсальными и менее вкусовыми стали. А именно это и требовалось.

Поэтому сходу именно они и возникли в голове, когда прочел первый ваш пост. Это стало очевидным для меня. Один только принципиальный момент - у каждого свои особенности слуха (физиологии) а так же свое восприятие (то, как преломляется услышанное в нашем сознании). Поэтому, то, что для меня предположим, теплое и живое - для кого-то будет бездушное, скучное и унылое. И наоборот. Да как угодно. Вообще, возможны любые комбинации при соотношении восприятия разных людей. Иногда случается, что и более-менее совпадает... Так что советовать что-то в сфере аудио - это своего рода лотерея. Игра. Совпадет-не совпадет. Пологаюсь на опыт и интуицию и на то, что у меня слух, все же, ближе к среднестатистическому. Частенько совпадает, в той или иной степени. Поэтому, это уникальное приемущество - когда у вопрошаемого есть возможность послушать все самому. Проверить теоретизирования разных советчиков на собственной практике. Получить незаменимый ЛИЧНЫЙ опыт.

никакие не лучше и не хуже, оба варианта хороши по-своему и для своей музыке. Баеры лучше техничностью и точностью, они лучше отыграют перенасыщенную партиями музыку, четко разделив в пространстве все партии. Лучше отыграют сложную и скоростную музыку. Некоторые под жанры метала и электроники. На живой и камерной музыке, вокале, классик роке - им немного недостает теплоты и густоты тембров, телесности.Ед.Х лучше тембрами, они гуще, телеснее, формируют более крупные и реалистичные образы. Звучат более мягко и аналогово. Более душевно. Лучше отыграют классический рок, старый рок, джаз, блюз, вокальную музыку. А на перенасыщенной и/или тяжелой музыке - они могут в бОльшей степени, чем т1-2 - терять разборчивость. В общем, это совершенно разный подход к воспроизведению одной и той же музыки. Оба хороши, но тут уже зависит от жанров и от особенностей ”вкуса” человека. Мне почему-то показалось, что ТС-су больше подошла бы концепция едишенов. Судя по его первоначальным постам. Кстати, если уж мы заговорили о концепциях. Если ед.х и т1-2 имеют почти диаметрально разный “подход” к воспроизведению, то hd800s находится где-то посередине между ними. Нечто среднее. И при этом добавляя свою крутую фишку - наиболее масштабное виртуальное пространство.

А я бы посоветовал для ваших целей взять JVC HA-RX700. Они хорошо подходят под ваши пожелания к звучанию в плане хорошего четкого баса, плотной середины и комфортных ВЧ. И по сцене звучат довольно широко. А что важно они не требовательны к источнику и усилению. По поводу того, что они закрытые - это не совсем так. Они ПОЛУ-открытые на самом деле, там в корпусе есть щели. По поводу того, что они дешевые - да, это уникальная модель, которая не подорожала на на рубль за последние много лет. Звучат они дороже своих денег. Я бы им тысяч 10 дал по общему уровню звука.