Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
М50х басхедские наушники с глухой серединой. Ад300 встречаются не так часто, ад700 чаще. -
конкретно под рубилово, тяжеляк и мясо ap100 подходит лучше, чем хдуо 05. Последний не настолько сможет нагнетать мрачную и эпичную атмосферу. Он более светлый и позитивненький. Цветочки-лепесточки-бабочки и все в таком духе. Мне кажется тут уместнее будет более темный и басовитый источник ap100. @Reflexoid, именно на 80 ом.
-
Вам вероятно хорошо бы подошли ath-ad700 , ad900 и ath-ad300. Последние хоть считаются младшими в линейке, звучат не хуже тех же ад700. При этом более сбалансированно, они ближе к нейтральным, чем светлые ад700. При этом стоят они совсем мало, переигрывая свою стоимость в разы. Единственный минус - их можно найти только в бу виде на вторичке. Под ваши пожелания х2 точно не подойдут.
-
@metranom777, слишком мало вы написали про свои условия. Хотя бы музыку и бюджет укажите. А так же какой подачи хочется - воздушной и легковесной, звонкой, или более плотной, драйвовой и басовитой.
-
+1000
-
Если к смартфону, то наиболее оптимальный вариант b&w p7. Хорший вариант для тяжелой музыки, легко раскачиваются, не требовательны к качественному источнику. Дают сбалансированный, добротный звук с глубоким четким басом и не пилящими слух верхами. у 770 на 80 ом конечно детальность немного повыше будет, но они со смартфона будут звучать слабовато. А вот связка с хидизом ap100 уже адекватно их потянет и даст еще более монументальный, мощный звук. Но советую именно 80 омные, а не 32 ом. Последние имеют слишком уж резкие навязчивые сибилянты , а бас при этом менее глубокий.
-
А что действительно, как тут выше писалось 5200 более детальные, чем Onkyo a800? Вы не сравнивали их? hifiman ananda не слышали, интересно, как они по подаче, могут зайти после Onkyo a800? Не считаю, что 5200/7200 более детальные, чем а800. По мне так все с точностью наоборот. А800 более детальные, там выше разрешение, нюансировка (но параллельно с этим и намного более яркие/резкие по ВЧ). А так же намного более глубокая, эшелонированная сцена. Ананда после а800 могут восприняться, как не менее техничные наушники, а то и бооее, но намного более пресные, скучные, отстраненные. И баса покажется ма ло ва то.
-
@PsiiX3, на мой слух, денон 2000 показывают ПРЕДтоповый уровень для закрытых ушей (пусть и условно закрытых). 5200 имеют лучше звукоизоляцию и более собранный бас, но явно более маленькую, плоскую сценку, и более ватные верха. Ниже прозрачность СЧ. Поэтому, апгрейд это или нет в плане звука - это еще под вопросом. Смотря что ставить во главу угла при выявлении класса звука. Если макродинамика и качество НЧ то апгрейд, а если .... -смотрите выше минусы описал)
-
@generic, а вы где живете? Как у Е-МУ со зввкоизоляцией, как у фостексов, или получше, как у денонов 5200?
-
Вот кстати амбушюры у денонов хорошие, мягкие и кожзам хорошего качества - даже на многолетних наушниках не обшелушивается как кожа от загара, чем страдают многие бюджетные модели на вроде м50х. На смену тоже найти не проблема, их и продают на али и шьют на заказ разные мастера (с форумов типа как этот).
-
Кабели (в нормальных человеческих условиях) у этих наушников не ломаются. Они могут десятки лет служить и не сломаться. При покупке лучше конечно проверить, не теряется ли звук в одном из каналов, путем простого перегибания кабеля на разных участках особенно рядом с входом в наушники и джеком. Ну и все. Как правило, с кабелем проблем не возникает. Попробуйте может 2000е деноны. Это большоой шаг вперед по сравнению с м50х.
-
Предлогают (и консультанты и мы тут) потому что лучше них среди закрытых и в данной цене - попросту ничего нету. Вы можете осознать и принять сий факт ？ И все же, есть некоторая надежда на фостекс х00, т.к. они могут отыграть не только (и не столько) джаз/классику, но и некоторый рок с металом. Именно по басам, их плотности. Они это умеют в отличие от Шуров. Кстати, сравнивал лоб в лоб сони 1аЛЕ и свои х00. Последние легко переиграли их по прозрачности СЧ и особенно по проработке ВЧ. ВЧ у этих сони откровенно туповатые, а у фостексов наоборот очень хороши. А вот по разрешению и расстановке образов на сцене х00 до 712х несколько недотягивают. Вообще, я тоже не понимаю как можно ставить на одну полку по звуку сони 1аЛЕ с 712ми, это уж больно разные уши как по уровню, так и по подаче.
-
есть зачем. Естественно, не что бы насладиться наушниковым звуком после живого исполнения. А что бы проверить насколько твоя система звучит близко или не близко к абсолютному референсу - живому звуку. Причем выбирают того же самого исполнителя и те же произведения. Помнится, форумчанин Melsig часто так делал. И для него наиболее близким к референсу являлись в то время его akg k812. Но это конечно уже чистой воды аудиофилия. Сама музыка тут с боку припеку)
-
Плотно закрытые да со звуком открытых 712х, и за цену до 400 зеленых - ... такое может только во сне пригрезиться Впрочем, послушайте все же еще раз 840е шуры, они может чуть и уступят 712м в открытости, и детальности, но у них : 1. Правдивые тембры, что может стать приемуществом для живой музыки 2.хорошая сцена для закрытых, например, чуть лучше, чем у 1aLE. 3. Соотношение цена/качество звучания хорошее. 4. Плотно закрытые, в отличие от тех же фостексов х00. Переслушайте еще т кастом студио, мало ли что, детальность и сцена там вполне хорошие. А если вас 840е и кастомы все же не устроят уровнем, тогда ничего из закрытого в указанной сумме уже не устроит... Я знаю одни плотно закрытые уши, которые могут переиграть 712е как по уровню так и по музыкальности. Это DENON D9200... новый их ТОП. Вот, попробуйте произвести “обман века”. Ой, тьфу ты, “обмен века”)))
- 31 ответ
-
- 3
-
-
Ясно, раз открытые вам нельзя, значит нельзя. Тогда а800 отпадают, увы. Да, в этом случае Х00 выходят на первое место. Или еще можно поискать на вторичках DENON D2000, или D5000. Они не хуже, чем Х00, (сцену строят даже лучше) а стоят при этом дешевле (D2000).
-
@Bimim, он же писал, что оптимум 250 баксов, но максимум это 400. 1770 можно с натягом уместить, но по звучанию они в одну калитку сольют а800, как по качеству звука, так и по музыкальности подачи. Если уж и брать со вторички, то лучшее по звучанию. Ведь автор поставил звук на первое место в приоритетах.
-
840е шуры после V-образных м50х и 990про - покажутся совершенно скучными : не достаточно драйвовыми на басах и может быть не достаточно звонкими на верхах. К тому же их констркция не выдержит и пару лет каждодневного сидения в них. Развалится. Кастом студио имеют еще более сухенький бас, да и середина худосочная, тонкая. Хотя удобство и конструкция хорошие, ”баеровские”. Имхо, ни то ни другое - варианты не самые подходящие во вкусовом плане, в плане характера подачи звука. По звуку самое лучшее, что можно уместить в ваш бюджет и что идеально может подойдойти во вкусовом отношении - это как раз онкио а800. Их можно купть в Москве причем ровно за ваши 400 баксов. На вторичке конечно. Но продавец пишет : “Наушники были использованы всего один раз,поэтому по состоянию 10/10”. Так что если важен звук, то лучшего варианта за ваши деньги не найти. Правда удобство в них сомнительное. Менее удобные чем Баеры. Хотя кто-то вон привык (ради звучания) и говорит что отсиживает в них по пол дня и норм.
-
А по мне так 800s круче звучат, чем 812е. Тембристее, живее, воздушнее. А как реалистично они преподносят образы в пространстве... просто кайф! И они не гипертрофируют так детальки, не выступают в качестве “лупы”, как это делают 812е. Мне кажется, что при выборе между ними, склонить в сторону 812х может только сугубо вкусовой фактор. А так 800s лучше во всем. Иихо.
-
Эх, значит даже зря катались туда-сюда, раз не помнишь
-
@CHAY, напомни, я ведь тебе тоже отсылал свои ад700？ или только 1700е. А то можно подумать по беседе в ветке, что ты понятия не имеешь, как звучат и красят открытые АТ... Открытые АТ делают звук чуть более нежным и певучим, чем это есть в записи. Мои ад700 слегка выделяют область центральной середины (500-1000гц), немного недодавая нижних грудных гармоник на нижней СЧ. По сути, это и придает им тот окрас, который мы слышим. Ad900 более нейтральные, ровные на середине (хотя некоторая изящность есть и у них, до 660s и тем более до АКГ им далеко в этом плане), но более контрасные, резковатые на ВЧ. В сравнении с ад700. Шероховатостей на вСЧ, как у ад700 - там нет. В этом плане они ближе к ad1000.
-
Спасибо за рассказ. А 5200 и 7200 они и есть простоватые, в частности из-за смягченных ВЧ, не очень прозрачной середины и не большой сцены. Довольно жанровые средняки. Прочитал ваш обзор про NDH 20, даже захотелось их протестить..
-
Да, или онкио а800, они тоже хорошо подойдут.
-
@Silver Raven, th600 или th900 на вторичке. Это лучший апгрейд был бы в вашем случае! Но если вы плохо переносите резкие высокие, то могут утомлять. Тогда denon d5000 или d7000.
-
@baton66, если нравилась ярко выраженная эмоциональность в w1000x, и с ростом уровня не хочется потерять эти вкусовые особенности подачи, то именно adx5000 является главным претендентом. А pioneer сразу в списке на выбывание. Классика и джаз это не к ним, имхо. Если же смена концепции вашей АТ на более спокойную, размеренную вас не отталкивает, то стоит как следует подумать над hd800s.
-
Открытые затычки выдают звук наружу значительно меньше, чем скажем открытые охватывающие. А если это не ритмичная музыка, а классика, то и совсем не заметно будет наружу звучать. Ритмичные стили намного сильнее “пробивают”. А если еще и слушаете не громко, то вообще ... Будь у меня подобный запоос, как у вас - то я бы заказал с зарубежной площадки указанную модель. Это лучшее решение было бы в плане звука. Так что думайте, решайте)