Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Усилитель это для требовательных аудиофилов и прочих перфекционистов. Для адекватной работы со звуком достаточно будет хорошей ЗК или комбайна с приемлимым наушниковым усилком. Все там зазвучит хорошо. А по меркам не опытного в аудио человека - так вообще отлично. Ничего страшного в 250омах нет, ейбогу. Все эти стращания про тугость в раскачке и раскрытия потенциалов - в разы преувеличены. Да, разница есть, в нюансах, но для простого человека эти нюансы едва ощутимы. И не стоит переплаты в 2 раза за отдельный усилок. Поверьте моему опыту. Главное что не в смартфон втыкать будете и не в ноутбук. По моделям карт не подскажу. Но вам уже подкинули вариантик роланд. Не знаю как он раскачивает 250 ом, но на то есть обзоры. Почти на каждый девайс в сети можно найти нормальный обзор с тестирование в т.ч. и их усилительной части. Наушники 880про и именно на 250 ом. Никаких 80 ом. Это 770е на 80 ом, но они слабее на ступень. -
По части наушников могу подсказать. Возьмите не 770е баеры, а dt880pro. Они дадут вам то высокое разрешение звука, которое ни 770е баеры, ни dt250 вам не дадут. Они довольно аналитично и детально звучат. Работать со звуком в них будет очень продуктивно - они разложат всю музыкальную палитру по составляющим и точно локализуют их в виртуальном пространстве. 770е же имеют довольно посредственное разрешение на обширной области СЧ. А 250е баеры имеют плоскую сцену и излишне подкорачивают реверберации/послезвучия. Или вам нужна звукоизоляция? 880е все же полу открытые... Шуры 840 хороший по звуку закрытый вариант. Но они имеют очень не прочную пластиковую конструкцию. Трескаются у многих. Баеры же почти неубиваемые. В общем если звукоизоляция не принципиальна, то dt880pro на 250 ом.
-
Ага, нет, я все скупил Возьмите ad700, ad900, или ad1000. Все они вам могут очень хорошо подойти.
-
Старшие не намного класснее старших. Скажем так, дифференциация по цене выражена куда сильнее, чем различия в классе звука. Даже ад300 звучат тысяч на 15-20 имхо. Т.е. как уши не начального, а среднего уровня. А стоят 2-3 тысячи. Мне ад300 нравятся так сильно, что уже 3ю пару себе взял. На прозапас. Такой прекрасный звук за даром - не смог удержаться... Ад700 и ад900 тоже очень хороши под изящную и живую музыку.
-
под озвученные в первом посте критерии ad900 одни из лучших. Что мешает воспользоваться данным предложением？
-
Если звукоизоляция не обязательна, то лучше рассмотреть открытые АТ, чем закрытые. К примеру, вами найденные ad900 на голову выше уровнем чем msr-7. Выше прозрачность звука, детализация и объёмность.
-
по затычкам не секу
-
одно дело ждать месяц...два,а другое дело пол года...год. Если действительно поймете (почувствуете, услышите) ради чего ждете, то оно того может и стот. Но ждать столь долго - однозначно не стоит. Тут уже принцип - ”лучше синица в руках чем журавль в небе”. Никакие компоненты/железки не стоят того, что бы их ждать год, отказываясь от достойных наушников и следовательно от хорошего звука. См. мою подпись)) Да и в целом, связка ар100+770 настолько уже хорошая, достойная, что даже требовательному меломану только и остается что слушать и кайфовать... Не думайте, берите.
-
940е слишком ломучие. Если источник позволит раскачать, то баеры dt250 на 250 ом. Наиболее универсальные, честные. И прочные. Не развалятся как шуры при каждодневном применении.
-
Как приедут уши, не исчезайте, расскажите о впечатлениях
-
Да, именно так и сделайте
-
Спасибо, буду слушать! А еще какие варианты на прослушку посоветуете? Также посоветуйте аналог b&w p7 - именно такой версии уже нет в продаже. аналогов не знаю, т.к. последний год новинки не отслеживал. В любом случае 770-80 главный претендент. А вот если и он не понравится, тогда будем разбираться. Я бы посоветовал Marantz mph-2, или их аналоги Isk mdh9000, но не уверен что тоже сможете найти их в продаже.
-
М50х басхедские наушники с глухой серединой. Ад300 встречаются не так часто, ад700 чаще.
-
конкретно под рубилово, тяжеляк и мясо ap100 подходит лучше, чем хдуо 05. Последний не настолько сможет нагнетать мрачную и эпичную атмосферу. Он более светлый и позитивненький. Цветочки-лепесточки-бабочки и все в таком духе. Мне кажется тут уместнее будет более темный и басовитый источник ap100. @Reflexoid, именно на 80 ом.
-
Вам вероятно хорошо бы подошли ath-ad700 , ad900 и ath-ad300. Последние хоть считаются младшими в линейке, звучат не хуже тех же ад700. При этом более сбалансированно, они ближе к нейтральным, чем светлые ад700. При этом стоят они совсем мало, переигрывая свою стоимость в разы. Единственный минус - их можно найти только в бу виде на вторичке. Под ваши пожелания х2 точно не подойдут.
-
@metranom777, слишком мало вы написали про свои условия. Хотя бы музыку и бюджет укажите. А так же какой подачи хочется - воздушной и легковесной, звонкой, или более плотной, драйвовой и басовитой.
-
+1000
-
Если к смартфону, то наиболее оптимальный вариант b&w p7. Хорший вариант для тяжелой музыки, легко раскачиваются, не требовательны к качественному источнику. Дают сбалансированный, добротный звук с глубоким четким басом и не пилящими слух верхами. у 770 на 80 ом конечно детальность немного повыше будет, но они со смартфона будут звучать слабовато. А вот связка с хидизом ap100 уже адекватно их потянет и даст еще более монументальный, мощный звук. Но советую именно 80 омные, а не 32 ом. Последние имеют слишком уж резкие навязчивые сибилянты , а бас при этом менее глубокий.
-
А что действительно, как тут выше писалось 5200 более детальные, чем Onkyo a800? Вы не сравнивали их? hifiman ananda не слышали, интересно, как они по подаче, могут зайти после Onkyo a800? Не считаю, что 5200/7200 более детальные, чем а800. По мне так все с точностью наоборот. А800 более детальные, там выше разрешение, нюансировка (но параллельно с этим и намного более яркие/резкие по ВЧ). А так же намного более глубокая, эшелонированная сцена. Ананда после а800 могут восприняться, как не менее техничные наушники, а то и бооее, но намного более пресные, скучные, отстраненные. И баса покажется ма ло ва то.
-
@PsiiX3, на мой слух, денон 2000 показывают ПРЕДтоповый уровень для закрытых ушей (пусть и условно закрытых). 5200 имеют лучше звукоизоляцию и более собранный бас, но явно более маленькую, плоскую сценку, и более ватные верха. Ниже прозрачность СЧ. Поэтому, апгрейд это или нет в плане звука - это еще под вопросом. Смотря что ставить во главу угла при выявлении класса звука. Если макродинамика и качество НЧ то апгрейд, а если .... -смотрите выше минусы описал)
-
@generic, а вы где живете? Как у Е-МУ со зввкоизоляцией, как у фостексов, или получше, как у денонов 5200?
-
Вот кстати амбушюры у денонов хорошие, мягкие и кожзам хорошего качества - даже на многолетних наушниках не обшелушивается как кожа от загара, чем страдают многие бюджетные модели на вроде м50х. На смену тоже найти не проблема, их и продают на али и шьют на заказ разные мастера (с форумов типа как этот).
-
Кабели (в нормальных человеческих условиях) у этих наушников не ломаются. Они могут десятки лет служить и не сломаться. При покупке лучше конечно проверить, не теряется ли звук в одном из каналов, путем простого перегибания кабеля на разных участках особенно рядом с входом в наушники и джеком. Ну и все. Как правило, с кабелем проблем не возникает. Попробуйте может 2000е деноны. Это большоой шаг вперед по сравнению с м50х.
-
Предлогают (и консультанты и мы тут) потому что лучше них среди закрытых и в данной цене - попросту ничего нету. Вы можете осознать и принять сий факт ？ И все же, есть некоторая надежда на фостекс х00, т.к. они могут отыграть не только (и не столько) джаз/классику, но и некоторый рок с металом. Именно по басам, их плотности. Они это умеют в отличие от Шуров. Кстати, сравнивал лоб в лоб сони 1аЛЕ и свои х00. Последние легко переиграли их по прозрачности СЧ и особенно по проработке ВЧ. ВЧ у этих сони откровенно туповатые, а у фостексов наоборот очень хороши. А вот по разрешению и расстановке образов на сцене х00 до 712х несколько недотягивают. Вообще, я тоже не понимаю как можно ставить на одну полку по звуку сони 1аЛЕ с 712ми, это уж больно разные уши как по уровню, так и по подаче.
-
есть зачем. Естественно, не что бы насладиться наушниковым звуком после живого исполнения. А что бы проверить насколько твоя система звучит близко или не близко к абсолютному референсу - живому звуку. Причем выбирают того же самого исполнителя и те же произведения. Помнится, форумчанин Melsig часто так делал. И для него наиболее близким к референсу являлись в то время его akg k812. Но это конечно уже чистой воды аудиофилия. Сама музыка тут с боку припеку)
