Volonter

Конечно. В них все можно. Другой вопрос, что характер звучания у них аналитичный, чуть отстраненный, прохладный. Поэтому требовать от них меломанского задора, драйва, или повышенной певучести, сочности - не приходится. Они все отыграю детально, точно, но как бы беспристрастно, без ярко выраженных эмоций. Все же это в первую очередь “инструмент” для работы со звуком и эту цель он выполняет отменно. А для истинного меломанского или аудиофильского удовольствия есть много разных других моделей, со “вкусным” звуком. Но это уже совсем другая тема.. Тут же вы получите точный, аналитичный, чуть прохладный звук. Идеальные условия для работы со звуком. Есть еще одна модель, которая даст так же аналитический расклад всех партий, но звучит не так прохладно, как 880, а более насыщенно, телесно. Это AKG K 712pro. Я вначале даже думал какую из них лучше вам предложить. Но т.к. вы делали акцент именно на работе со звуком, без учета меломанства, то посоветовал 880. Но можно на самом деле взять и 712е, как золотую середину “для всего”.

ответил в ЛС.

Авторские - совсем простенькими прям показались. У Сергея их слушал. В них нет даже и близко ни разрешения,ни прозрачности ни богатых тембров. Ну на свою цену играют (на 35к), не более. Имхо. Иксы все же намного лучше.

В этом плане, как по мне, наушники от Снорри будут и лучше и дешевле. дешевле да. Лучше.... смотря в каком плане. Рубилово и разную техничную музыку снорри отыграют здорово (скажем те же тдс15 супер мод). Но вот тембрально они не такие красивые. Более формально звучат если брать звук отдельно взятого вокала или гитары или барабана. А эд.Х прям душу изливают. Они живее. Хотя, не спорю, тут уж кому-что. Упомянул их только потому, что речь зашла про “жесткость в хайфайменах”.

Иксы действительно не жестят, но может от того, что мутноваты? Я пока считаю Сусвару доведёнными до ума тысячными v2. Ну по сравнению с чем мутноваты. Если сравнивать к примеру с HD800S, то прозрачность, ясность образов в edition x - не ниже (так воспринимаю). A если по сравнению с he5, he-6 и he1000, то пониже. Конечно, по техничности, разрешению они чуть недотягивают до супер топов. Но зато какой телесный, живой тембр они дают! Звук льется, как бальзам)) Эдакие сильно проапгрейженные hd650, но намного воздушнее, шире, прозрачнее...

Не все хайфаймены имеют повышенную жесткость. К примеру, he1000 v1 (именно v1, а не v2) звучит светло, но совсем не жестко. Середина малость осветленная, и баса чуть маловато. Но на нижних верхах и ВЧ нет никакой жесткости. V2 уже имеют “акгшный” подчерк верхней середины. А Сусвары, вроди бы, еще на нижних верхах жестят. Так показалось. А наиболее мягкий и вальяжный звук имеют edition X. Но они конечно уровнем не дотягивают до топов... Но по мне так у них самые ”человечный” тональный баланс.

для записи вокала, насколько знаю, нужна строго закрытая конструкция. Да и уступают 240е акг в детальности, ясности звучания 250м баерам.

А есть ли среди форумчан, хоть кто-то , кому звучание сусвары показалось несколько жестковатым? Лично мне это испортило впечатление от нее, хотя уровень наушников (класс звучания), кажись, высоченный. Слушал на аудиовальве, что стоит в ДХ. Но мне и adx5000 которые многим очень понравились на тракте у sergst (и им же рекабленные) - показались еще более жесткими, яркими. Видимо такая особенность восприятия.

кстати, да. Вариант можно рассмотреть. Бас там хороший, четкий, но по точности и глубине он все же уступит оному в rx700. Середина в мт5 ощутимо более певучая, сочная и эмоциональная, чем в rx700, но количественно она доминирует, что не на всей музыке будет в тему. Где-то может показаться навязчивой. А где-то наоборот может сильно ”цепануть” и вы “кайфанете”))ВЧ у мт5 покрасивее, получше, чем у rx700. В итоге, имеем в ямахе более яркую и эмоциональную подачу, чем в rx700, но более жанровую. По жанрам. Электроника и клубная музыка 100% лучше зайдет на rx700. За счет баса и менее яркой подачи в частности. Живая и вокально-инструментальная музыка больше зацепит в мт5. А поп и рок - наверное в зависимости от того какие именно слушать.

По басу rx700 был бы идеал для вас. Вокал в них средний по выразительности - не провален, сочный, но не особо изящный и нежный. ВЧ там тоже нормальные, но не сказал бы что прям восхитительные. С другой стороны, не возможно, что бы все было на высоком уровне да за такую цену. Бас там офигенный и фору даст моделям и в 5 раз дороже. А средние и высокие - просто нормальные и звучат, отрабатывая свою цену. Маранц/иск имеют акцент на басах, есть ощущение саба на голове. Я так понимаю, что нужен более сухой и быстрый бас. Более техничный, типа как в rx700. А что еще остается за эту цену? Аурвана лайв имеет подушечный бас - отпадает. Эдиферы все же простоваты и в целом уступят rx700.

990е слишком сильно акцентируют НЧ и ВЧ, проваливая СЧ. А вы все же работаете с тембрами инструментов...

@avdrool, в условиях столь четко фиксрованного бюджета - лучший результат (с более высоким разрешением и прозрачностью) - даст связка более качественных наушников с менее качественным трактом. Связка же менее качественных наушников с более хорошем трактом в итоге уступит. Мы же хотим получить наилучший результат за данную сумму? Поэтому, поддерживаю пост Виталия . Он написал дельный совет :

Ар100 будет наиболее басовитым, мощным по подаче. Но если вам это не нужно, а хотите “выровнять” V образную ачх 770х, то лучше каен. Тут важнее вкусовая разница и то готовы ли вы так прилично переплатить за иную подачу. Пример : вдруг вам, как бассхеду, басов в 770х будет только-только？ и в связке с каеном придется опять накручивать НЧ эквалайзером, теряя в общем качестве звука... И спрашивается для чего тогда переплачивали？ С хидизом вероятность что будет так - меньше. Это роково-метальный плеер и бас у него изначально более монументальный, чем во многих других плеерах. Далеко не всегда то, что дороже - нравится больше. Так что НАДО СЛУШАТЬ САМОМУ конкретные связки, сравнивать.

Усилитель это для требовательных аудиофилов и прочих перфекционистов. Для адекватной работы со звуком достаточно будет хорошей ЗК или комбайна с приемлимым наушниковым усилком. Все там зазвучит хорошо. А по меркам не опытного в аудио человека - так вообще отлично. Ничего страшного в 250омах нет, ейбогу. Все эти стращания про тугость в раскачке и раскрытия потенциалов - в разы преувеличены. Да, разница есть, в нюансах, но для простого человека эти нюансы едва ощутимы. И не стоит переплаты в 2 раза за отдельный усилок. Поверьте моему опыту. Главное что не в смартфон втыкать будете и не в ноутбук. По моделям карт не подскажу. Но вам уже подкинули вариантик роланд. Не знаю как он раскачивает 250 ом, но на то есть обзоры. Почти на каждый девайс в сети можно найти нормальный обзор с тестирование в т.ч. и их усилительной части. Наушники 880про и именно на 250 ом. Никаких 80 ом. Это 770е на 80 ом, но они слабее на ступень.

По части наушников могу подсказать. Возьмите не 770е баеры, а dt880pro. Они дадут вам то высокое разрешение звука, которое ни 770е баеры, ни dt250 вам не дадут. Они довольно аналитично и детально звучат. Работать со звуком в них будет очень продуктивно - они разложат всю музыкальную палитру по составляющим и точно локализуют их в виртуальном пространстве. 770е же имеют довольно посредственное разрешение на обширной области СЧ. А 250е баеры имеют плоскую сцену и излишне подкорачивают реверберации/послезвучия. Или вам нужна звукоизоляция? 880е все же полу открытые... Шуры 840 хороший по звуку закрытый вариант. Но они имеют очень не прочную пластиковую конструкцию. Трескаются у многих. Баеры же почти неубиваемые. В общем если звукоизоляция не принципиальна, то dt880pro на 250 ом.

Ага, нет, я все скупил Возьмите ad700, ad900, или ad1000. Все они вам могут очень хорошо подойти.

Старшие не намного класснее старших. Скажем так, дифференциация по цене выражена куда сильнее, чем различия в классе звука. Даже ад300 звучат тысяч на 15-20 имхо. Т.е. как уши не начального, а среднего уровня. А стоят 2-3 тысячи. Мне ад300 нравятся так сильно, что уже 3ю пару себе взял. На прозапас. Такой прекрасный звук за даром - не смог удержаться... Ад700 и ад900 тоже очень хороши под изящную и живую музыку.

под озвученные в первом посте критерии ad900 одни из лучших. Что мешает воспользоваться данным предложением？

Если звукоизоляция не обязательна, то лучше рассмотреть открытые АТ, чем закрытые. К примеру, вами найденные ad900 на голову выше уровнем чем msr-7. Выше прозрачность звука, детализация и объёмность.

по затычкам не секу

одно дело ждать месяц...два,а другое дело пол года...год. Если действительно поймете (почувствуете, услышите) ради чего ждете, то оно того может и стот. Но ждать столь долго - однозначно не стоит. Тут уже принцип - ”лучше синица в руках чем журавль в небе”. Никакие компоненты/железки не стоят того, что бы их ждать год, отказываясь от достойных наушников и следовательно от хорошего звука. См. мою подпись)) Да и в целом, связка ар100+770 настолько уже хорошая, достойная, что даже требовательному меломану только и остается что слушать и кайфовать... Не думайте, берите.

940е слишком ломучие. Если источник позволит раскачать, то баеры dt250 на 250 ом. Наиболее универсальные, честные. И прочные. Не развалятся как шуры при каждодневном применении.

Как приедут уши, не исчезайте, расскажите о впечатлениях

Да, именно так и сделайте

Спасибо, буду слушать! А еще какие варианты на прослушку посоветуете? Также посоветуйте аналог b&w p7 - именно такой версии уже нет в продаже. аналогов не знаю, т.к. последний год новинки не отслеживал. В любом случае 770-80 главный претендент. А вот если и он не понравится, тогда будем разбираться. Я бы посоветовал Marantz mph-2, или их аналоги Isk mdh9000, но не уверен что тоже сможете найти их в продаже.