Volonter

@Pavel21, расскажите, что конкретно вы бы хотели изменить (улучшить,добавить/убавить) в 7506. Как бы от этого нужно отталкиваться при выборе кандидатов на покупку. И все же, уточните предел цены, соотношение по музыкальным жанрам (каких больше каких меньше, должны же быть какие-то приоритеты), источник с которого будете слушать (может вы уже писали, а я пропустил). И пожелания к силе звукоизоляции.

@Evgeny Voronov, а откуда этот отзыв? Вообще, конструкция иск9999 (аля проф akg) очевидно, куда более хлипкая и ненадежная, чем кондовые брутальные 9000. А по сути то, кто что может предложить, подходящего под музыку, бюджет, и то, что более-менее легкое в раскачке ？ Подходят еще ath-m40x, но isk 9000 звучат, имхо покруче. Есть еще прикольные, меломанские panasonic hd10. Там и бас крутой, и вокал сочный, но они могут на некоторых треках ярчить/ быть резкими. Зато эмоции и драйв в них зашкаливают. Тем не менее, вариант на заметку.

Был бы у вас усилитель, то можно было бы рассмотреть и баеры, они для электроники очень прикольны. Но опять же, вокал, который вас иногда тянет послушать, они отыгрывают сухо и не выразительно. Вокал это не к ним. Ну и усилок, без него они не зазвучат как следует, даже 80 омные. Isk конечно тоже усилитель пошел бы на пользу, особенно если он с ЦАПом на борту, т.е. комбайн. Но они все равно не плохо будут звучать, от любой дырки. Баеры - нет. Усилок, особенно если он с ЦАПом на борту, дает не только запас по громкости, но и улучшает качество звука : динамику, объемность, умение растащить кашу из инструментов, четко локализовать их в пространстве. Не то, что бы реалтек прям сразу сделает кашу и муть из музыки, что-то покажет и он, но это все равно будет хуже, чем комбайн, или хорошая звуковая карта. Тем не менее, это не повод покупать к реалтеку шлак-наушники, типа сони, маршалов или битсов. Маранц mph-2 (isk mdk9000) все равно обеспечит существенный прирост в качестве. Далее, все эти сенхи под вашу музыку не лучший выбор. Не хватит мощи, фундаментальности баса. А вокал они подать умеют, да. Акг 550 имеют априори мало баса. “Если из перечисленных мною сейчас вариантов вы всё равно посоветуете брать isk 9000, так тому и быть ”. Так тому и быть Не стоит сомневаться, это лучший вариант под вашу музыку в вашем бюджете. Проверенно множеством таких же людей как вы, которые взяли их по моему совету.

@BBB, да, я тоже в т1-2 услышал проярченность на ВЧ, хотя многие говорят, что ее нет. Видать привыкли к более ярким наушникам. Но она таки есть, просто не столь ужасающая, как в первых т1. Амирон хом еще чуть менее жесткие на ВЧ, чем т1-2, хотя небольшой (подчеркну - небольшой) акцентик все равно есть. Видать вы из тех, кто действительно чувствительны к количеству ВЧ. Но далеко не все, даже молодые и с нормальным слухом настолько чувствительны. Примеров тому масса. Так вот, для большинства людей количество ВЧ в амиронах будет нормальным, оптимальным. А вот в сенхах 650 и 660 - будет их в той или иной степени не хватать. Захочется большей контрасности, детальности на ВЧ.

@Evgeny Voronov, качество материалов и сборки у этих китайцев довольно хороши. Описанный вами подход применим для большинства. Но большинству не нужен качественный звук, им просто все равно какой там будет звук. Те же, кто зашли на этот форум, как правило, ищут в первую очередь, именно качественный звук. А с этим у сони не совсем хорошо. В лучшем случае, на троечку с плюсом, если брать модель 1а м2. Плата в них идет примерно так: 1/3 за звук, 1/3 за дизайн/материалы/сборку и 1/3 за бренд. Вы же сами ни за что себе эти сони не возьмете, так зачем же новичкам их советовать？ Типа, им сравнивать не с чем, и так сойдут？ Нет, это “не наш” подход. Соотношение цена/качество звука у маранцев и тем более у isk отменное. Лучше трудно найти, даже среди ”китайцев“ . А сборка и материалы там так же вполне нормальные. Очень удобная посадка. Под электронику, рокешник это вообще лучший вариант в озвученной цене, на всем рынке наушников. Если конечно есть потребность в фундаментальных, мощных басах, которые при этом не полностью забивают средние частоты. Вокал в них телесный, с обилием грудных нот.

Нет ничего более тупого, чем зайти на форум ДХ за советом, и, получив его, остановиться на mdr-1A ))) Недоразумение какое-то. Поверьте, при прослушивании даже мп3 со смартфона - разница в качестве звука между isk 9000 и 1a, будет большая, в пользу isk. Разница в классе звука - отличается ”на голову” . И да, собственно, это и есть самый лучший вариант в вашем случае. АКГ 701 - абсолютно мимо.

все неравномерности на этом графике сильно преувеличены, гипертрофированны. На слух амирон почти ровные, лишь с небольшим акцентиком на нижних ВЧ. Все в рамках универсальности и адекватного баланса. Вы же их не слушали... Не судите только по графикам.

@Stayer, амирон хом вызовут бОльший вау-эффект, чем 660s. Т.к. они детальнее, а сцена шире. 660е хорошие универсалы, звучат пртятно, довольно качественно, но в тоже время обыденно. Из этих двух советую амирон хом. Именно в них будет беспрестанный вау эффект от разной музыки (вы же наверное это и жаждите получить? нюансы, простор и пр.).

вспомнились еще такие наушники - panasonic RP HD 10. Вот они дико вовлекаторные. В них реально панчевый, агрессивный бас, сочная, экспрессивная, даже ярковатая середина, и - умеренно яркие высокие. Вот прям красят всюду где только можно! Те же х00 на их фоне будут прям мониторные, честные наушники)) Но конечно уровень пониже, чем у х00. Свою цену отрабатывают с запасом. Отличный вариант для требовательных меломанов, которые не стремятся к “правильному” звуку, а ищут чего-то по драйвовее, посочнее и поярче. Эти уши находятся в том же форм факторе, что и сони 1а, но на голову круче по звуку.

думал думал... особо ничего не придумал. х00 в таком аспекте конечно наиболее оптимальные. Разве что подойдут denon D5200. вот они да, именно такие - драйвовые, теплые, близкие, даже на фоне х00, которые в свою очередь все же более правильные. А эти деноны такие, простые, напористые, заводные! Тембры приукрашены/видоизменены довольно сильно: середина и бас приподняты, ВЧ мягкие. Цена не низкая, но если на вторичке посмотреть, может что-то выгодное найдется？ Звукоизоляция у 7200/5200 не такая слабая как у фостексов и старых денонов. По современным меркам - средняя. Полу-оикрытыми их уж точно назвать нельзя. Вот вам вариант на рассмотрение.

shure 840. не смотря на разницу в цене, считаю, что это наушники близкого класса по звучанию. Отличия скорее вкусовые. Например, бас глубже и помясистее в х00, и высокие чуть покристальнее. Середина у шуров чуть более ровная, хотя и у х00 с ней все в норме (т.е. не провалена на фоне НЧ и СЧ). Сцена строится по разному, и тут у 840х есть приемущество : более явственно ощущается глубина панорамы, образы и послезвучия сильнее вынесены вперед. Но из-за этого звучание кажется чуть более отстраненным - взгляд с расстояния. И те и другие довольно универсальны, на редкость отлично сбалансированны по частотам, но электроника, рок и метал может больше зацепить в фостексах, а классика, разная спокойная музыка - в шурах. Фостексы более драйвовые и близкие, шуры более воздушные и созерцательные. Да, и все ваши требования соблюдаются : сменный кабель, лучшая шумка, существенно более низкая цена.

@Анатолий Карбинов, ну вот, избавились, теперь придираться не придется)

Привет. Да не, я тут, просто мельком)

ничего хорошего)

Да, 770 на 80 ом самое оно под ваши стили. И детаьность с позиционированием там хорошие. Только вот сильно они отличаются от 40 мк3. Больше баса, больше высоких и более мелкая, отдаленная середина (вокал, гитары, малый барабан). Но мощи в них предостаточно и детальность с хорошим позиционированием там есть. А если баса драйвового не хотите, то смотрите на кастом студио. Они поровнее. Хотя такой густой, теплой середины как в 40мк3 нет и там. ... тут уж все от ваших вкусов зависит.

@LongKick64, мт5 и м40х ниже уровнем, чем кастом студио, это уши из разных лиг. И к тому же совершенно иные по характеру звучания. Общего ну очень мало. Поэтому не вижу смысла их сравнивать.

@Legreem, понятно. Конечно, лучше всего бы на замену подошли бы х00. Но это 20 тыс, причем со вторички. Какого-то выраженного горба у 840х на ВЧ нет. Чуть-чуть есть акцентик, но лично мне он слух не выносит, хотя я к резким ВЧ довольно чувствителен. Выносить мозг они могут в двух случаях. Либо это ВЧ-фоб, который имеет особо острую чувствительность к ВЧ. Хотя если их сочетать с ярким/резким на ВЧ источником, то кто знает... Либо если слушаются резкие, грязные, или искаженные записи. А если еще и на резком источнике, то тем более. При условии нормального, среднего слуха, типа как у меня, не резкого источника и качественно записанных записей - проблем с излишней резкостью ВЧ не будет. При сравнении с ритмиксами, 840е шуры дадут намного более глубокую панораму, ощущение более большого расстояния до объектов и сцены. Т.е. словно посадят вас на более дальние ряды в зале. Но вовлекатор, эмоциональность при этом несколько снизится. Ибо по идее, чем ближе, интимнее, и окрашенней, тем вовлекаторнее. Тут подача такая... нейтрально-отстраненная. Взгляд на музыку со стороны. Зато уж точно не будете жаловаться на окрашенный, вульгарный вокал. Наушники звучат правильно, довольно сдерженно. Тембры приближаются к реальным. Бас вот менее глубокий чем у ритмиксов и может быть чутка менее хлесткий. Бочка будет более вальяжная и не настолько пробивно-мощная. В целом, уши за свои деньги очень хороши. В концепции сбалансированного и честного звука - одни из лучших. Но с выше описанными небольшими особенностями. По кастом студио. На мой слух, по сравнению с 840ми они чуть сильнее приподнимают ВЧ, они чуть более искристые. А середина чуть истончена, с потерей части телесности. Но они звучат более эффектно с точки зрения аудиофилизма. Более кристально, широко. Но лично на мой вкус там банально нехватает насыщенности, полноты нижней и центральной середины. Она несколько истончена. 840е шуры в этом плане мне кажутся более ровными, честными, достоверными. Знаю, что это мнение большиство тут на форуме не разделят, но что поделать.

А можно и мне такую же таблеточку?)))))) что-то мои вопросы как песок сквозь пальцы.....))) так и останусь с Ритмиксами))))) Мучаюсь с выбором закрытых наушников для дома от звуковой карты, но неплохой (Audigy HD2) под 50% (AC/DC, WASP, DORO, Nightwish), 30% джаз, 20% электронику. Послушать ну никак возможности нет....Custom studio дороговаты пока что...начинал с SRH840, но боюсь утомят на крикливом металле..потом повинуясь мнению форума смотрел на ATH 40х и CAL!....а сейчас вообще выходом кажутся Sennheiser HD 569... Как по авторитетному мнению форума...можно ли их рассматривать как универсальные уши?.....может позже в добавок еще куплю ISK9000..ради интереса и если баса не хватит... Заранее спасибо! С уважением.Максим) прежде нам вам начать что то советовать, расскажите какие аспекты звучания ритмиксов нравятся, а какие раздражают и вы бы хотели их лишиться или как то подкорректировать. Или вы уже об этом рассказывали？ сори тогда, но напомните. Просто при поиске лучшего надо отталкиваться от того что у вас есть и что мы все знаем. Это ритмиксы в данном случае. По 569м согласен, не универсальны по жанрам, вкусовые. Смотреть на м40х или аурвану тоже не стоит. Вы же наверное хотите явный апгрейд уровня звука, а не полу-меру？ Далее, не понятно с чего вы решили, что 840е шур утомят на крикливом метале больше, чем ряд других моделей, тех же кастом студио или марансах？ Вот кто крикливые, так это 569е. Ритмиксы кстати тоже на мой слух. Шуры же достаточно нейтральны, честны. Но если запись ужасная, то и звучать она будет в них соответвенно : эти наушники косяки замаскировывать не станут. 545е так же стоит рассмотреть, да. Но поинтересоваться как долго и часто владелец их слушал, т.к. где-то через год активного использования у них облезает кожзам на амбушюрах.

@Marconi, рад за вас! Кончайте на здоровье, сколько душе угодно!))) Для этого музыку и слушаем))

@holdonline, на две октавы ниже, чем весь ансамбль？ Вот это у него вокальные данные! мало кто сможет голосом на две октавы ниже залезть, обычно это уже удел басовых инструментов. 1 октава это разница в 8 тонов, обеспечивает удвоение частоты.

@everin, вполне можно их взять как первые и единственные. Они довольно всеядны и хорошо сбалансированны для меломанов, которые слушаю все понемногу. Рок им удается особенно хорошо. Имхо.

В том-то и дело, что мне "музыкальность" не в приоритете. Главное как раз - удобный рабочий инструмент, по разрешению-информативности не хуже З80х, а лучше больше. Чтобы и суббас, и середина, и высокие были на месте, с хорошей детализацией, без значительных перекосов. С учётом открытой конструкции это всё должно быть вполне реально впихнуть без значительных искажений. 650е в моём случае нецелесообразны, т.к. ещё доп.усилок или даже цапоусь приличный докупать + 10-20к минимум. От массдропа "самопал", к сожалению, не подходит по целому ряду причин. 660е конечно в целом хорошо "причесали", но по ценнику уже жирновато. по информативности, разрешению, они точно лучше, чем 380е. Но во-первых, суббаса там мало, в сравнении с 380 будет его нехватать, а во-вторых, там совершенно иной тембральный оттенок, связанный с другим рисунком ачх: там где в 380 подъем (центрально-верхняя середина), у 880х наоборот, некоторое проседание частот. Можете просто непонять эту звуковую концепцию, т.к. имеется многолетняя привычка к другой. В этом плане, открытые сенхи -более логичное продолжение концепции 380х, при этом более ровные. Прохлады 880х там нет. Но это просто мысли вслух, теоретизирование. Повод для раздумий. А может быть на практике все более чем устроит...

А можете скинуть какой-нибудь трек и указать, где там косяк? Интересно стало. сомневаешься в аналитических способностях 660х？))

Это точно)

Теперь понял) но у кастомов, к сожалению, максимальное положение баса сопровождается заметным снижением его качества. Промежуточные положения более адекватны. В крайнем случае используйте предпоследнее положение, максимальное не надо, если качество звука для вас имеет значение.