Volonter

ничего хорошего)

Да, 770 на 80 ом самое оно под ваши стили. И детаьность с позиционированием там хорошие. Только вот сильно они отличаются от 40 мк3. Больше баса, больше высоких и более мелкая, отдаленная середина (вокал, гитары, малый барабан). Но мощи в них предостаточно и детальность с хорошим позиционированием там есть. А если баса драйвового не хотите, то смотрите на кастом студио. Они поровнее. Хотя такой густой, теплой середины как в 40мк3 нет и там. ... тут уж все от ваших вкусов зависит.

@LongKick64, мт5 и м40х ниже уровнем, чем кастом студио, это уши из разных лиг. И к тому же совершенно иные по характеру звучания. Общего ну очень мало. Поэтому не вижу смысла их сравнивать.

@Legreem, понятно. Конечно, лучше всего бы на замену подошли бы х00. Но это 20 тыс, причем со вторички. Какого-то выраженного горба у 840х на ВЧ нет. Чуть-чуть есть акцентик, но лично мне он слух не выносит, хотя я к резким ВЧ довольно чувствителен. Выносить мозг они могут в двух случаях. Либо это ВЧ-фоб, который имеет особо острую чувствительность к ВЧ. Хотя если их сочетать с ярким/резким на ВЧ источником, то кто знает... Либо если слушаются резкие, грязные, или искаженные записи. А если еще и на резком источнике, то тем более. При условии нормального, среднего слуха, типа как у меня, не резкого источника и качественно записанных записей - проблем с излишней резкостью ВЧ не будет. При сравнении с ритмиксами, 840е шуры дадут намного более глубокую панораму, ощущение более большого расстояния до объектов и сцены. Т.е. словно посадят вас на более дальние ряды в зале. Но вовлекатор, эмоциональность при этом несколько снизится. Ибо по идее, чем ближе, интимнее, и окрашенней, тем вовлекаторнее. Тут подача такая... нейтрально-отстраненная. Взгляд на музыку со стороны. Зато уж точно не будете жаловаться на окрашенный, вульгарный вокал. Наушники звучат правильно, довольно сдерженно. Тембры приближаются к реальным. Бас вот менее глубокий чем у ритмиксов и может быть чутка менее хлесткий. Бочка будет более вальяжная и не настолько пробивно-мощная. В целом, уши за свои деньги очень хороши. В концепции сбалансированного и честного звука - одни из лучших. Но с выше описанными небольшими особенностями. По кастом студио. На мой слух, по сравнению с 840ми они чуть сильнее приподнимают ВЧ, они чуть более искристые. А середина чуть истончена, с потерей части телесности. Но они звучат более эффектно с точки зрения аудиофилизма. Более кристально, широко. Но лично на мой вкус там банально нехватает насыщенности, полноты нижней и центральной середины. Она несколько истончена. 840е шуры в этом плане мне кажутся более ровными, честными, достоверными. Знаю, что это мнение большиство тут на форуме не разделят, но что поделать.

А можно и мне такую же таблеточку?)))))) что-то мои вопросы как песок сквозь пальцы.....))) так и останусь с Ритмиксами))))) Мучаюсь с выбором закрытых наушников для дома от звуковой карты, но неплохой (Audigy HD2) под 50% (AC/DC, WASP, DORO, Nightwish), 30% джаз, 20% электронику. Послушать ну никак возможности нет....Custom studio дороговаты пока что...начинал с SRH840, но боюсь утомят на крикливом металле..потом повинуясь мнению форума смотрел на ATH 40х и CAL!....а сейчас вообще выходом кажутся Sennheiser HD 569... Как по авторитетному мнению форума...можно ли их рассматривать как универсальные уши?.....может позже в добавок еще куплю ISK9000..ради интереса и если баса не хватит... Заранее спасибо! С уважением.Максим) прежде нам вам начать что то советовать, расскажите какие аспекты звучания ритмиксов нравятся, а какие раздражают и вы бы хотели их лишиться или как то подкорректировать. Или вы уже об этом рассказывали？ сори тогда, но напомните. Просто при поиске лучшего надо отталкиваться от того что у вас есть и что мы все знаем. Это ритмиксы в данном случае. По 569м согласен, не универсальны по жанрам, вкусовые. Смотреть на м40х или аурвану тоже не стоит. Вы же наверное хотите явный апгрейд уровня звука, а не полу-меру？ Далее, не понятно с чего вы решили, что 840е шур утомят на крикливом метале больше, чем ряд других моделей, тех же кастом студио или марансах？ Вот кто крикливые, так это 569е. Ритмиксы кстати тоже на мой слух. Шуры же достаточно нейтральны, честны. Но если запись ужасная, то и звучать она будет в них соответвенно : эти наушники косяки замаскировывать не станут. 545е так же стоит рассмотреть, да. Но поинтересоваться как долго и часто владелец их слушал, т.к. где-то через год активного использования у них облезает кожзам на амбушюрах.

@Marconi, рад за вас! Кончайте на здоровье, сколько душе угодно!))) Для этого музыку и слушаем))

@holdonline, на две октавы ниже, чем весь ансамбль？ Вот это у него вокальные данные! мало кто сможет голосом на две октавы ниже залезть, обычно это уже удел басовых инструментов. 1 октава это разница в 8 тонов, обеспечивает удвоение частоты.

@everin, вполне можно их взять как первые и единственные. Они довольно всеядны и хорошо сбалансированны для меломанов, которые слушаю все понемногу. Рок им удается особенно хорошо. Имхо.

В том-то и дело, что мне "музыкальность" не в приоритете. Главное как раз - удобный рабочий инструмент, по разрешению-информативности не хуже З80х, а лучше больше. Чтобы и суббас, и середина, и высокие были на месте, с хорошей детализацией, без значительных перекосов. С учётом открытой конструкции это всё должно быть вполне реально впихнуть без значительных искажений. 650е в моём случае нецелесообразны, т.к. ещё доп.усилок или даже цапоусь приличный докупать + 10-20к минимум. От массдропа "самопал", к сожалению, не подходит по целому ряду причин. 660е конечно в целом хорошо "причесали", но по ценнику уже жирновато. по информативности, разрешению, они точно лучше, чем 380е. Но во-первых, суббаса там мало, в сравнении с 380 будет его нехватать, а во-вторых, там совершенно иной тембральный оттенок, связанный с другим рисунком ачх: там где в 380 подъем (центрально-верхняя середина), у 880х наоборот, некоторое проседание частот. Можете просто непонять эту звуковую концепцию, т.к. имеется многолетняя привычка к другой. В этом плане, открытые сенхи -более логичное продолжение концепции 380х, при этом более ровные. Прохлады 880х там нет. Но это просто мысли вслух, теоретизирование. Повод для раздумий. А может быть на практике все более чем устроит...

А можете скинуть какой-нибудь трек и указать, где там косяк? Интересно стало. сомневаешься в аналитических способностях 660х？))

Это точно)

Теперь понял) но у кастомов, к сожалению, максимальное положение баса сопровождается заметным снижением его качества. Промежуточные положения более адекватны. В крайнем случае используйте предпоследнее положение, максимальное не надо, если качество звука для вас имеет значение.

Прочитал тему. Использовался регулятор баса, т.е. по сути эквалайзер. Конечно, захрипят наушники, если эквалайзером частоты накрутить, да еще и громкости навалить. + еще музыка, записанная с перегрузом. Выставьте настройки эквалайзера по дефолту, на 0, без всяких там усилениев басов, и хрип по идее должен пропасть или снизиться. Даже на большой громкости. И да, незачем мучать наушники и свой слух такими громкостями. Просто не к чему.

@holdonline, у меня тоже были 550е, самая первая версия, купленные еще на старте продаж 550х. Там был динамичный, полновесный, глубокий бас. Мне с ними тогда повезло, потому что все потом стали выпускаться 550е, а затем и 551, 553, в разных версиях МК. И у всех-всех был провален бас и выделенна верхняя середина. До безобразия светлый и не универсальный звук. В отличии от моих почти ровных и универсальных 550х, каких больше ни разу не встретил. Хотя переслушивал не меньше десятка разных акгшек из этой серии. Так вот, такие 550-553, любых версий, какие они есть - категорически не подойдут для тех, кому важен нормальный полноценный бас. А следовательно, любой рок, метал, электроника, поп, что-то ритмичное и динамичное - все мимо них. А середина в марансах интереснее, чем в 770х баерах, это да.

@holdonline, 840е не очень подходят, а 550е акг подходят? По умолчанию, один из лучших вариантов для указанной музыки это 770pro на 80 ом. Буквально на днях человек с этого форума купил по моему совету эту модель наушников. Причем точно для такой же музыки, как и у вас. Говорит, что просто супер нравится, очень рад!

Заинтересовали 880е баеры по АЧХ (есть фирменный пик на ВЧ, но можно это учесть), совсем не срезан суббас, но раковины у меня в такие не лезут, будут давить , сопротивление и чувствительность тоже не впишутся, кабель не съёмный. У Сенхов 800х тоже не так срезан суббас и верхушка ВЧ, но ценник совсем улетает + приличное усиление и источник нужен (нецелесообразно). У 880х баеров нет конкурентов с вытянутыми амбушюрами/камерами и требованиями к источнику попроще?.. не хочу повторяться. Лучший вариант, чем 650е сенхи, я озвучил в своем предыдущем посте. 880-250 pro как раз имеют спад на суббасе, в отличие от 660х и 58х. И в них относительно светлые верха. Умеренно светлые, не такие яркие как у 990х. При этом довольно сдерженная, не эмоциональная середина. Это все основа их почерка. Такого аналитично-сдерженного, слегка прохладного. Далеко не всех меломанов зацепит такая подача. Те же сенхи (любые модели, что 650, 600, что 660s и 58х) - более доходчивы, человечны для меломанов, для простого прослушивания музыки. А 880про это инструмент для работы с муз. материалом. По крайней мере так я их воспринимаю.

Вот вам и галимая китайщина). Еще дадут фору именитым европйским и японским брендам, по соотношению цена/качество. Но нужно тупо модели знать. Такие выскочки не часто попадаются! Те же легендарные 508е ритмиксы были мега хит в сверх-низком бюджете. Но к сожелению, теперь их можно найти только на вторичке

Мне не давили, у них очень мягкие, широкие амбушюры. И места под уши предостаточно. Бас там конечно несколько доминирует, но середина остается довольно плотной, густой. Высокие не прям блеск, но и не дурные. Нормальные. Детали передают.

эти варианты уж точно не отличаются мощным, драйвовым басом. Лучше всего найти где купить isq mdh9000, или freeboss mdh9000. Вот там бас так бас! И в остальном не сплоховали. Вон, человек тоже рассматривает их к покупке (3мя постами выше, 126 пост). Второй вариант с суперским басом это ritmix 508. Но их недавно сняли с производства...

@kevintw, послушать th600 конечно стоит, где бы их еще найти... Это нужно мониторить вторички и искать владельцев, договариваться с ними. Дело такое... Аналогов (заменителей) А800 из ныне продающихся наушников особо и не вижу. Они уникальны, благодаря определенному набору качеств звука. Тут либо смириться с тем, что ТАКОГО звука у вас не будет и забыть про них. Либо смириться с их специфической эргономикой и не очень удобной посадкой, и слушать с перерывами, как это делает WhiTe 1770 ощутимо более плоские и мутновато-усредненные по звуку. Там кроме драйва, и более-менее ровного баланса достоинств не вижу.

Идеально вписываются в цену и запрос ТС Beyerdynamic Custom One Pro Plus.

Да, они реально самые высококлассные по звуку из всех перечисленных. И им на пятки наступают лишь gmp400. Но подача у 612х суховатая, аналитичная. Очень аудиофильная. Эффектно растаскивают множество звуков и призвуков по огромной звуковой панораме. Но не факт, что такая подача доставит желанный меломанский кайф, ведь зачастую хочется и мощи, и сочности, и плотности. А они всегда звучат разряженно, воздушно и суховато-сдержанно. Плюс они реально очень тугие, ощутимо туже 300 омных сенхов и германов. Им для раскрытия возможностей нужен мощный услок с сочной серединой и полновесным басом. Желательно даже ламповый. И источник хороший, с теплой подачей. Вот тогда они офигенно запоют... Не простые уши. Под них можно собирать высококачественный тракт по компонентам, раскрывая их возможности. Воткнуть их куда-угодно и кайфовать - это не про них. Это аудиофильский прибор)

Если звукоизоляция (причем как во внутрь так и наружу) не нужна, то полностью открытые hd599 - один из наиболее подходящих под ваши запросы вариантов. И да, плюс с воздушному, чуть светлому звуку, у них еще крайне удобная посадка. Если изоляция хоть какая-то все же нужна, то да, 840е шуры, или ямаха мт8. Ямаха поэффектнее, поискристее на высоких. Поэмоциональнее. Шуры 840 - более нейтральные, педантично правильные такие. Но имеют наиболее достоверные тембры и хорошую глубину звуковой панорамы. Кому-то могут показаться несколько отстраненными, скучноватыми. От вкусов и музыки зависит. А ямаха имеют более близкую, плотную сцену, больше вовлекатора, но искристость на ВЧ на каких то композициях подчеркнет косячки и артефакты записи, а на ярких записях может быть слегка назойливой. В любом случае, все эти 3 пары - достойные наушники с приличным уровнем/качеством звука. Различия лишь в особенностях подачи.

@Evgeny Voronov, hd660s еще ровнее, чем 650е, без каких-либо горбов. Очень нейтральны. И раскачиваются легче. При своих 150 омах, они несколько более чувствительные. Так что вариант априори более подходящий для ваших пожеланий к звуку и к вашей ЗК, чем 650е. Только вот цена 660х.. выше озвученной. Поэтому, если доплатить не готовы, то на помощь приходят массдроповские hd58x, с идентичными 660м характеристиками. И по цене крайне демократичны.

@Amberlic, спасибо за рассказ, с интересом прочитал. И рад, что сделали осознанный выбор и довольны результатом. 650е не даром уже 15 лет производятся, это меломанская классика, поизнанная во всем мире. Пусть вас радуют еще много лет！)