Volonter

@Stayer, амирон хом вызовут бОльший вау-эффект, чем 660s. Т.к. они детальнее, а сцена шире. 660е хорошие универсалы, звучат пртятно, довольно качественно, но в тоже время обыденно. Из этих двух советую амирон хом. Именно в них будет беспрестанный вау эффект от разной музыки (вы же наверное это и жаждите получить? нюансы, простор и пр.).

вспомнились еще такие наушники - panasonic RP HD 10. Вот они дико вовлекаторные. В них реально панчевый, агрессивный бас, сочная, экспрессивная, даже ярковатая середина, и - умеренно яркие высокие. Вот прям красят всюду где только можно! Те же х00 на их фоне будут прям мониторные, честные наушники)) Но конечно уровень пониже, чем у х00. Свою цену отрабатывают с запасом. Отличный вариант для требовательных меломанов, которые не стремятся к “правильному” звуку, а ищут чего-то по драйвовее, посочнее и поярче. Эти уши находятся в том же форм факторе, что и сони 1а, но на голову круче по звуку.

думал думал... особо ничего не придумал. х00 в таком аспекте конечно наиболее оптимальные. Разве что подойдут denon D5200. вот они да, именно такие - драйвовые, теплые, близкие, даже на фоне х00, которые в свою очередь все же более правильные. А эти деноны такие, простые, напористые, заводные! Тембры приукрашены/видоизменены довольно сильно: середина и бас приподняты, ВЧ мягкие. Цена не низкая, но если на вторичке посмотреть, может что-то выгодное найдется？ Звукоизоляция у 7200/5200 не такая слабая как у фостексов и старых денонов. По современным меркам - средняя. Полу-оикрытыми их уж точно назвать нельзя. Вот вам вариант на рассмотрение.

shure 840. не смотря на разницу в цене, считаю, что это наушники близкого класса по звучанию. Отличия скорее вкусовые. Например, бас глубже и помясистее в х00, и высокие чуть покристальнее. Середина у шуров чуть более ровная, хотя и у х00 с ней все в норме (т.е. не провалена на фоне НЧ и СЧ). Сцена строится по разному, и тут у 840х есть приемущество : более явственно ощущается глубина панорамы, образы и послезвучия сильнее вынесены вперед. Но из-за этого звучание кажется чуть более отстраненным - взгляд с расстояния. И те и другие довольно универсальны, на редкость отлично сбалансированны по частотам, но электроника, рок и метал может больше зацепить в фостексах, а классика, разная спокойная музыка - в шурах. Фостексы более драйвовые и близкие, шуры более воздушные и созерцательные. Да, и все ваши требования соблюдаются : сменный кабель, лучшая шумка, существенно более низкая цена.

@Анатолий Карбинов, ну вот, избавились, теперь придираться не придется)

Привет. Да не, я тут, просто мельком)

ничего хорошего)

Да, 770 на 80 ом самое оно под ваши стили. И детаьность с позиционированием там хорошие. Только вот сильно они отличаются от 40 мк3. Больше баса, больше высоких и более мелкая, отдаленная середина (вокал, гитары, малый барабан). Но мощи в них предостаточно и детальность с хорошим позиционированием там есть. А если баса драйвового не хотите, то смотрите на кастом студио. Они поровнее. Хотя такой густой, теплой середины как в 40мк3 нет и там. ... тут уж все от ваших вкусов зависит.

@LongKick64, мт5 и м40х ниже уровнем, чем кастом студио, это уши из разных лиг. И к тому же совершенно иные по характеру звучания. Общего ну очень мало. Поэтому не вижу смысла их сравнивать.

@Legreem, понятно. Конечно, лучше всего бы на замену подошли бы х00. Но это 20 тыс, причем со вторички. Какого-то выраженного горба у 840х на ВЧ нет. Чуть-чуть есть акцентик, но лично мне он слух не выносит, хотя я к резким ВЧ довольно чувствителен. Выносить мозг они могут в двух случаях. Либо это ВЧ-фоб, который имеет особо острую чувствительность к ВЧ. Хотя если их сочетать с ярким/резким на ВЧ источником, то кто знает... Либо если слушаются резкие, грязные, или искаженные записи. А если еще и на резком источнике, то тем более. При условии нормального, среднего слуха, типа как у меня, не резкого источника и качественно записанных записей - проблем с излишней резкостью ВЧ не будет. При сравнении с ритмиксами, 840е шуры дадут намного более глубокую панораму, ощущение более большого расстояния до объектов и сцены. Т.е. словно посадят вас на более дальние ряды в зале. Но вовлекатор, эмоциональность при этом несколько снизится. Ибо по идее, чем ближе, интимнее, и окрашенней, тем вовлекаторнее. Тут подача такая... нейтрально-отстраненная. Взгляд на музыку со стороны. Зато уж точно не будете жаловаться на окрашенный, вульгарный вокал. Наушники звучат правильно, довольно сдерженно. Тембры приближаются к реальным. Бас вот менее глубокий чем у ритмиксов и может быть чутка менее хлесткий. Бочка будет более вальяжная и не настолько пробивно-мощная. В целом, уши за свои деньги очень хороши. В концепции сбалансированного и честного звука - одни из лучших. Но с выше описанными небольшими особенностями. По кастом студио. На мой слух, по сравнению с 840ми они чуть сильнее приподнимают ВЧ, они чуть более искристые. А середина чуть истончена, с потерей части телесности. Но они звучат более эффектно с точки зрения аудиофилизма. Более кристально, широко. Но лично на мой вкус там банально нехватает насыщенности, полноты нижней и центральной середины. Она несколько истончена. 840е шуры в этом плане мне кажутся более ровными, честными, достоверными. Знаю, что это мнение большиство тут на форуме не разделят, но что поделать.

А можно и мне такую же таблеточку?)))))) что-то мои вопросы как песок сквозь пальцы.....))) так и останусь с Ритмиксами))))) Мучаюсь с выбором закрытых наушников для дома от звуковой карты, но неплохой (Audigy HD2) под 50% (AC/DC, WASP, DORO, Nightwish), 30% джаз, 20% электронику. Послушать ну никак возможности нет....Custom studio дороговаты пока что...начинал с SRH840, но боюсь утомят на крикливом металле..потом повинуясь мнению форума смотрел на ATH 40х и CAL!....а сейчас вообще выходом кажутся Sennheiser HD 569... Как по авторитетному мнению форума...можно ли их рассматривать как универсальные уши?.....может позже в добавок еще куплю ISK9000..ради интереса и если баса не хватит... Заранее спасибо! С уважением.Максим) прежде нам вам начать что то советовать, расскажите какие аспекты звучания ритмиксов нравятся, а какие раздражают и вы бы хотели их лишиться или как то подкорректировать. Или вы уже об этом рассказывали？ сори тогда, но напомните. Просто при поиске лучшего надо отталкиваться от того что у вас есть и что мы все знаем. Это ритмиксы в данном случае. По 569м согласен, не универсальны по жанрам, вкусовые. Смотреть на м40х или аурвану тоже не стоит. Вы же наверное хотите явный апгрейд уровня звука, а не полу-меру？ Далее, не понятно с чего вы решили, что 840е шур утомят на крикливом метале больше, чем ряд других моделей, тех же кастом студио или марансах？ Вот кто крикливые, так это 569е. Ритмиксы кстати тоже на мой слух. Шуры же достаточно нейтральны, честны. Но если запись ужасная, то и звучать она будет в них соответвенно : эти наушники косяки замаскировывать не станут. 545е так же стоит рассмотреть, да. Но поинтересоваться как долго и часто владелец их слушал, т.к. где-то через год активного использования у них облезает кожзам на амбушюрах.

@Marconi, рад за вас! Кончайте на здоровье, сколько душе угодно!))) Для этого музыку и слушаем))

@holdonline, на две октавы ниже, чем весь ансамбль？ Вот это у него вокальные данные! мало кто сможет голосом на две октавы ниже залезть, обычно это уже удел басовых инструментов. 1 октава это разница в 8 тонов, обеспечивает удвоение частоты.

@everin, вполне можно их взять как первые и единственные. Они довольно всеядны и хорошо сбалансированны для меломанов, которые слушаю все понемногу. Рок им удается особенно хорошо. Имхо.

В том-то и дело, что мне "музыкальность" не в приоритете. Главное как раз - удобный рабочий инструмент, по разрешению-информативности не хуже З80х, а лучше больше. Чтобы и суббас, и середина, и высокие были на месте, с хорошей детализацией, без значительных перекосов. С учётом открытой конструкции это всё должно быть вполне реально впихнуть без значительных искажений. 650е в моём случае нецелесообразны, т.к. ещё доп.усилок или даже цапоусь приличный докупать + 10-20к минимум. От массдропа "самопал", к сожалению, не подходит по целому ряду причин. 660е конечно в целом хорошо "причесали", но по ценнику уже жирновато. по информативности, разрешению, они точно лучше, чем 380е. Но во-первых, суббаса там мало, в сравнении с 380 будет его нехватать, а во-вторых, там совершенно иной тембральный оттенок, связанный с другим рисунком ачх: там где в 380 подъем (центрально-верхняя середина), у 880х наоборот, некоторое проседание частот. Можете просто непонять эту звуковую концепцию, т.к. имеется многолетняя привычка к другой. В этом плане, открытые сенхи -более логичное продолжение концепции 380х, при этом более ровные. Прохлады 880х там нет. Но это просто мысли вслух, теоретизирование. Повод для раздумий. А может быть на практике все более чем устроит...

А можете скинуть какой-нибудь трек и указать, где там косяк? Интересно стало. сомневаешься в аналитических способностях 660х？))

Это точно)

Теперь понял) но у кастомов, к сожалению, максимальное положение баса сопровождается заметным снижением его качества. Промежуточные положения более адекватны. В крайнем случае используйте предпоследнее положение, максимальное не надо, если качество звука для вас имеет значение.

Прочитал тему. Использовался регулятор баса, т.е. по сути эквалайзер. Конечно, захрипят наушники, если эквалайзером частоты накрутить, да еще и громкости навалить. + еще музыка, записанная с перегрузом. Выставьте настройки эквалайзера по дефолту, на 0, без всяких там усилениев басов, и хрип по идее должен пропасть или снизиться. Даже на большой громкости. И да, незачем мучать наушники и свой слух такими громкостями. Просто не к чему.

@holdonline, у меня тоже были 550е, самая первая версия, купленные еще на старте продаж 550х. Там был динамичный, полновесный, глубокий бас. Мне с ними тогда повезло, потому что все потом стали выпускаться 550е, а затем и 551, 553, в разных версиях МК. И у всех-всех был провален бас и выделенна верхняя середина. До безобразия светлый и не универсальный звук. В отличии от моих почти ровных и универсальных 550х, каких больше ни разу не встретил. Хотя переслушивал не меньше десятка разных акгшек из этой серии. Так вот, такие 550-553, любых версий, какие они есть - категорически не подойдут для тех, кому важен нормальный полноценный бас. А следовательно, любой рок, метал, электроника, поп, что-то ритмичное и динамичное - все мимо них. А середина в марансах интереснее, чем в 770х баерах, это да.

@holdonline, 840е не очень подходят, а 550е акг подходят? По умолчанию, один из лучших вариантов для указанной музыки это 770pro на 80 ом. Буквально на днях человек с этого форума купил по моему совету эту модель наушников. Причем точно для такой же музыки, как и у вас. Говорит, что просто супер нравится, очень рад!

Заинтересовали 880е баеры по АЧХ (есть фирменный пик на ВЧ, но можно это учесть), совсем не срезан суббас, но раковины у меня в такие не лезут, будут давить , сопротивление и чувствительность тоже не впишутся, кабель не съёмный. У Сенхов 800х тоже не так срезан суббас и верхушка ВЧ, но ценник совсем улетает + приличное усиление и источник нужен (нецелесообразно). У 880х баеров нет конкурентов с вытянутыми амбушюрами/камерами и требованиями к источнику попроще?.. не хочу повторяться. Лучший вариант, чем 650е сенхи, я озвучил в своем предыдущем посте. 880-250 pro как раз имеют спад на суббасе, в отличие от 660х и 58х. И в них относительно светлые верха. Умеренно светлые, не такие яркие как у 990х. При этом довольно сдерженная, не эмоциональная середина. Это все основа их почерка. Такого аналитично-сдерженного, слегка прохладного. Далеко не всех меломанов зацепит такая подача. Те же сенхи (любые модели, что 650, 600, что 660s и 58х) - более доходчивы, человечны для меломанов, для простого прослушивания музыки. А 880про это инструмент для работы с муз. материалом. По крайней мере так я их воспринимаю.

Вот вам и галимая китайщина). Еще дадут фору именитым европйским и японским брендам, по соотношению цена/качество. Но нужно тупо модели знать. Такие выскочки не часто попадаются! Те же легендарные 508е ритмиксы были мега хит в сверх-низком бюджете. Но к сожелению, теперь их можно найти только на вторичке

Мне не давили, у них очень мягкие, широкие амбушюры. И места под уши предостаточно. Бас там конечно несколько доминирует, но середина остается довольно плотной, густой. Высокие не прям блеск, но и не дурные. Нормальные. Детали передают.

эти варианты уж точно не отличаются мощным, драйвовым басом. Лучше всего найти где купить isq mdh9000, или freeboss mdh9000. Вот там бас так бас! И в остальном не сплоховали. Вон, человек тоже рассматривает их к покупке (3мя постами выше, 126 пост). Второй вариант с суперским басом это ritmix 508. Но их недавно сняли с производства...