Volonter

Привет всем. Хочу заехать в дх слушать сабж. С собой будет микро СД карточка, которую можно будет воткнуть в плеер и пустить с него сигнал на имеющиеся в магазине источники. Конечно, едвали сотрудники станут подключать отдельный цап и усилок. Да и времени будет мало на все. Скорее всего предложат какой-нибудь комбайн. Подскажите, какой комбайн лучше подключить, который бы хоть что-то показал, и какие точно не стоит подключать？ .. без максимализма, пусть как более приемлимый вариант из худших.

да, что то общее в характере тонального баланса есть. Но опять таки, на мой взгляд, 545е поудачнее в целом. а по 545 и 840 скажу, что они довольно разные, поэтому мнения какие из них интереснее по звуку - разделятся примерно 50 на 50. Ключевые различия уже выше писал.

Прям совсем похожих на 545 нет. Немного смахивают custom one pro, но у 545 однозначно четче бас и попрозрачнее чуть.

написал вам в лс, загляните.

Все понял. Вам лучше всего подошли бы ad2000x, как уже и написал мой коллега) Они конечно очень дорогие для вас, если новые, но я вот нашел в Москве предложение за 28 тыс, пишут что в состоянии новых. Очень выгодное предложение кстати. ”Вокал и инструменты люблю, звук в целом нравится сбалансированный, с уклоном в естественность и телесность.” Да-да, это прям про ad2000x. При этом они не тугие в раскачке в отличие от 612х. Запоют отлично если источник нлрмальный и музыка записана хорошо. Если надумаете брать их - могу помочь с проверкой данного экземпляра, как соратнику по увлечению.

Может туплю, но не понял смысл : “ звукоизоляция - скорее нет, слушать у нас особо негде.” Т.е. слушать у вас негде, но шумоизоляция при этом не нужна？ тобишь хотите открытые наушники.

Какие ценовые пределы, допускаете ли бу, нужна ли звукоизоляция и есть ли возможность где-то послушать самому？ А еще пожелания к звучанию : любите побасовитее как м50х, или хочется посочнее СЧ, акцента на вокале, инструментах... Хотите ли резких звонких высоких, или лучше помягче.

С такими наушниками нет смысла заморачиваться дальнейшими улучшений в тракте. М50х сильно ограничивают возможности любого даже средненького источника. Апгрейд на более хороший источник не оправдает себя. Хотите реальных улучшений в звуке - начните с поиска более хороших наушников, которые вам придутся по вкусу. Вот как найдете “свой звук” в наушниках, тогда уже будет иметь смысл думать как раскрыть их возможности. П.С. для тех стилей что вы перечислили м50х ну совсеем не годятся...

Если берете наушники на длительный срок то шуры не вариант.И вот почемуА так по звуку отличные,играют дороже своей цены. с кожзамовским покрытием амбишюр на 545х начинает происходить тоже самое через год-два-три использования (в зависимости от интенсивности). Замена амбушюр это обычное дело для большинства наушников с подобным покрытием. У меня 545е начали облезать через год с небольшим.

@ValikOS, напишу вам в личку чтоб не офтопить.

Добрый вечер. 9200 на мой взгляд одни из самых сбалансированных и жанрово универсальных закрытых моделей. И при том они действительно получше изолируют, чем любые фостексы и старые деноны (2000-5000-7000). На самом деле большого вау в техническом смысле они у меня не вызвали. Просто очень удачные по своей сбалансированности уши. Какие и должны быть нормальные закрытые топы. Хорошие тембры, нормальное пространство, никаких неравномерностей и каких-либо косяков нет. Денон наконец то опять смогли (со времен 7000х). Но и ценник задрали конечно не хилый, как будто там прям космический супер-пупер звук. Вот стоили бы тыс 80-100, было бы идеально и оптимально. Таким же образом, и 7200 переоценены производителем, имхо. (не плохие наушники, интересные, но не на свой бюджет).

Считаю, что даже со смартфона 770-80 все равно легко обставят 240е. Если вам важен звук а так же желание воплотить свою давнюю мечту, то лучше берите 770 80 ом. Фишка и главное приемущество 240х все же в их компактности, миниатюрности. А звук за старшей моделью. Они звучат детальнее и сцену строют более широкую. Я так понял, что вопросы эргономики для вас ключевую роль не играют, значит 770.

Согласен, Дима написал то, о чем мы с ним обсуждали недавно. 545 ощутимо лучше для любой электроники и попсы за счет более глубокого и упругого баса, приятного подкраса. А шуры 840 лучше на живой музыке, (особенно классике), и все же на роке, за счет более целостного построения пространства, более достоверных тембров. По классу звучанию они +- равны. Прозрачность, разрешение, и прочие технические критерии звука сопоставимы. По характеру звука : 545е более эффектные, динамичные, эмоциональные певучие, а 840 более академичные, строгие, достоверные. Как то так.

@Pat25, спасибо за отзыв, вы первый и наверное последний, кто хоть что то про них написал...

Лучшие сенхи это hd800s. Одни из самых удачно сбалансированных и высококлассных моделей на рынке. А hd700 мало того что яркие, так еще и имеют специфичечкий бочкообразный призвук на средних частотах. Довольно сильный окрас от которого полностью не избавится ни подбором железа ни кабелей. Не скажу, что они так уж ужасны во всем. В них есть свои достоинства (и в звуке тоже - чистый звук, детальность), но они сильно вкусовые. Более, чем старые 800е.

Кто будет слушать, не плохо бы сравнить с другими, более младшими деревяшками от АТ, что бы понять насколько они далеко или не далеко ушли. А именно, W5000, W1000x грандиозо и более современными W1000z. А заодно и с Denon 9200 и th900, топы все же. Жду отзывов )))

Под ваши запросы и пожелания еще отлично подходят fostex X00, но они тоже рревышают бюджет, и стоят в районе 20 тыс на вторичке. А если подешевле, то присмотритесь к philips fidelio, например Philips Fidelio X2HR

Тот меломан, который оценивает в звучании музыки ТЕМБРЫ, будь то в записи, или на концерте в зале - ну, скажем так, не совсем обычный меломан. Задатки аудиофила тут будут на лицо, ведь меломану не столь важно как звучит (тембры, объём, детальки), а важно что звучит (какое произведение, какое исполнение, атмосфера-условия прослушивания). Любой человек, который пришел на форум с целью найти качественный, либо “свой” звук - в той или иной степени имеет склонность к аудиофилии. Тот же, кого тема аудиофилии и качества звучания совсем не волнует - едвали будут читать и писать на этом форуме. А800 онкио это наушники аудиофильского класса (имхо продвинутый средний уровень), но при этом с меломанской начинкой, так сказать. Достоверные тембры в них искать не стоит, а вот эмоции и драйв - да, да и еще раз да. Вот кастом студио куда более аналитические по характеру. В них не так много экспрессии и драйва, но есть +-правильность тембров, детальность. Не сказал бы что они превзойдут а800 по разрешению, по классу звука. А вот уступить могут (по построению объёма панорамы). Но это и понятно, цена все же намного ниже. Так что а800 можно смело рекомендовать меломанам, вау эффект они точно испытают.

конечно взял бы))А то, что понравились - хорошо. Поэтому ведь и взял.

Игорь Тихомиров, Ну не скажите. Допустим, взять довольно ровные hd800s, или T1-2. Или k812. Топы, но не шибко вкусовые. Стремятся к универсальности, на сколько это вообще возможно. Полностью этого не достичь, и всем вкусам не угодить, но они хотя бы постарались сделать наушники с правильным сбалансированным звуком.

Подскажите, они идут по столь высокой стоимости по причине коллекционного статуса, либо звук так же конкурирует с современными супер топами? в этом вопросе подспудно уже заложен ответ) все мы знаем, что никакая АТ не потягается с супер топами по технике. Это же не какие нить там R10 Я например знаю другое. В отличие от предыдущих моделей этой фирмы, их флагманская модель- открытые Audio Technica ATH-ADX5000, однозначно лучшие среди всех динамических наушников(не считая давно не выпускающиеся R-10) В хорошем тракте с достаточно мощным усилением эти 420 омные 5000е после полного прогрева могут показать,что японцы сделали вещь(​говорю как их владелец ). ну не верю что на твоем тракте они технически превойдут 800е. Слушал я их. Интересные, яркие, но опять-таки вкусовые, и не удивили с точки зрения уровня звучания.

АТ законсервировались. На протяжении уже более, чем 10 лет, никаких новых технологических прорывов, как те же сенхи со своими 800ми, или баеры - с теслой. А тут инноваций практически нет. Как выпускали лет 15 назад (или сколько там) свой сильно вкусовой ТОП - w5000, так и выпускают. Поклонники АТ ждали в прошлом году, на 55-летие компании - какую нибудь яркую новинку, или новый закрытый ТОП на сиену 5000м. Но нет... Зато открытый топ выпустили, который имхо по соотношению цена/звук не конкурирует с европейскими марками. Загнули они цену конечно... При стоимости в районе тех же 812х - еще можно было бы “вписать” их в систему адекватных топов. А так это вышло что-то из разряда пионеров мастер 1. В общем, ничего реально интересного в топовом сегменте они не предоставляют. По поводу L5000, вероятно, что они лучше w5000, но опять таки ценник откровенно борзый!

Подскажите, они идут по столь высокой стоимости по причине коллекционного статуса, либо звук так же конкурирует с современными супер топами? в этом вопросе подспудно уже заложен ответ) все мы знаем, что никакая АТ не потягается с супер топами по технике. Это же не какие нить там R10

@LongKick64, с каких это пор вы оценили кастом ван про выше студио？ это что-то новенькое) они конечно теплее, сочнее, но технически проще - ниже детальность.

хоть х00 одни из самых ровных/сбалансированных из всех деревянных фостексов, все равно в них прослеживается фостеровский характер подачи, а конкретно - чуть жирноватый бас с акцентом на мид и суб бас, чуть подсушенная середина, небольшой акцентик на ВЧ. 660е звучат более ровно, с более полной серединой, а бас и ВЧ в них совсем не акцентированы. Они более ”правильные”, и “спокойные”. А х00 звучат все же более “попсово” : дравово, размашисто, смачно. Хотя, повторюсь, на фоне других фостексов и денонов они довольно ровные.