Volonter

темные наушники и ярко звучать? В самом крайнем случае они могут приблизятся к нейтральному, но уж никак не ярко. Из ночи солнечный день сделать не выйдет, даже если включить с десяток фаонарей. Чуть подсветить - легко. Аналогия понятна? Есил уж на то пошло, то какте еще наушники так же сносно заиграют с стх, как Х1? Ну 650е, можето быть, но они посветлее. Германы400 - ух! хотите перчика добавить? - берите. Но как бы язву не заработать... В общем, тут стоит выбор между Х1 и 650. Сравнительный обзор вы наверное уже читали.

я их не сравнивал, но судя по АЧХ и отзывам других людей, для такой музыки как вы обозначили, не взял бы ни те ни другие. Взял бы AD2000 (старые. без Х). Или подешевле - AD1000. В них баса не много, но ровная, красивая середина, что сказывается на тембрах (для живой музыки это очень важно), и легкий, воздушный звук. А если не брезгуете винтажном, то можно поискать на вторичке, или немецком ибее DT911. Одни из лучших наушников для обозначенных жанров. До сих пор ценяться аудиофилоами, и есть поклонники этой модели.

Прямо как в энциклопедии, слишком технократично и не гибко. Слабо применимо к реальному восприятию. Многих нюансов аудиофильского восприятия, котрые хотелось бы услышать в расшифровке этих понятий, просто нет. Может какого-нить технаря эти определения бы и устроили, но не аудиофила. Прошу всех привести свои границы диапозонов (если взять грубо - будет 9 диапозонов). Эта классификация - имет ключевое значение (база), для того, чтобы аудиофилы могли говорить "на одном языке".

Если судить с точки зрения утомляемости слуха, то да, акцентированная верхняя (и даже центральная, ближе к верхней) - середина уже может утомлять сдух. И поэтому их кто-то может условно отнести к ВЧ. Но мы то, аудиофилы, понимаем, что диапозон средних частот намнооого сильнее распространяется ввысь. Имхо, граница вСЧ и нВЧ где-то между 4 и 5 кгц. Выше 5 начинается нижние ВЧ, выше 8 - средние ВЧ, и выше 12 - верхние. И то, даже это очень топорная классификация. Расскажите, кто как считает? Приведите свои границы диапозонов.

Лучше одни топы и одни начального уровня экстремально вкусовые

какой музыкальный материал, какой музыки больше, динамичной, электронной, или спокойной, вокально- инструментальной?если честно, и те и другие со своими "сложностями". Но тоналка у Т90 поровнее будет.

а намного ли хуже спирит 1, чем спирит про и классик ? я 1е слушал.

смотря на какой музыке. К примеру, на электронике, метале - лучше, с поправкой на то, что будут более резкие такрелочки и сибилянты.На акустической музыке - хуже, из-за более холодной, сдерженной середины. 600е как бы более певучие.

темноваты, да, а комбайн этот я не слышал, поэтому не могу судить наскольок сильно он вносит вклад в эту темность. Может быть, что и притемняет слегка ВЧ, не знаю. Этож не сабра. Под Х1 всегда рекомендовал NFB 11.32 на сабре.

@snorry, если в th900 очень много баса, тогда как вы воспримите D600 и D7100?

@Runman, ну вот, разобрался наконец)

@bmtql, ну чуда от наушников ожидать конечно не стоит, тем более от закрытых, бюджетных (по меркам аудиофилов 700- бюджетные наушники). Сцена все равно условная, но в открытых дорогих наушниках воображаемая сцена более реалистичная, но все равно - наушниковая. Послушайте бинауральную запись, ту, что вам посоветвовали, там объем будет близок к настоящему. Все правильно, A700x - наушники значительно лучшие, чем 201е, но в целом, они все-равно начального уровня. К примеру, fidelio X1, дадут более высокий уровень, но они открытые. HD800 или th900 - еще более высокий. Если все же хотите взять лучший источник, то посоветую вот этот, как говорят, один из лучших в свое цене. http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html

@K.G., @snorry,

нет, этот график абсолютно неадекватный. Судя по нему, 900е - мега басовитые и очень темные наушники. В действительности же они довольно яркие, с динамичным, но умеренным басом. Об этом пишут все владельцы.

ксттаи да, важный нюанс! И привести им примеры треков (исполнитель, композицию, и тот участок, где слышен хрип (2 мин, 17 сек.)

надо раздуть тему так, чтобы многие опытные аудиофилы привнесли свой небольшой вклад.

А до прогрева эти симптомы были? Или Вы просто не заметили/не обратили внимания на это. Может изначально заводской брак был и прогрев здесь не причем? вот и у меня похожие мысли возникали. Скорее всего это заводской брак, который просто проявился при прогреве.

пример: Если просто сгладить горб на 1-2 кгц, то центральная СЧ автоматически уже не будет восприниматься такой сухой. Да и ярчить СЧ будет меньше. Бас при этом можно оставить в покое НО если при этом не убрать пик на 6 кгц, тогда он будет еще больше врезаться в слух. В нем основная проблема.

для таких наушников, как Х1, теоретически, сухой и сдерженный бас (и при этом, кстати, разборчивый) - будет только на пользу @Pelmen, почитайте вот http://hi-news.ru/au...oj-android.html или вот: http://appleinsider....st-hud-mx2.html Вполне удачные внешние устройства. Особенно E18 удобен и функционален. И кстати, в противовес асусу - притемненный, с мощными басами, и не яркими ВЧ. Но для Х1 это будет масло-маслянное. Для Х1 лучше вторая ссылка (по отзывам и обзорам - лучший выбор в своей цене).

Алгоритм довольно простой ))): 1.Уточняете, чего от них хотите в сравнении со стоком. 2. Уточняете, сколько готовы на это потратить. 3. Если по п.2. договорились - высылаете, делаю, отправляю. )))) у 900х устраивает технический уровень, а тоналка - нет. Хотелось бы более ровной СЧ (без провала на 400-800гц) и менее яркие на 6 кгц. Тоесть просто выровнять тоналку, не ухудшив общий класс звучания.

да не, Х1 темнее, чем 558. У 558 как раз подернуты сибилянты, больше чем в 650х. У Х1 больше баса и меньше ВЧ, поэтому как раз сибилянтов будет меньше - звук комфортнее и драйвовее. Асус подсибирет бас у Х1, он будет менее рыхлый. А вот объем, разрешение вырастут ощутимо. Т.е. должно быть лучше как в качественном отношении так и во вкусовом.

@TeeGReeN, просто если человек не слышит кардинальной разницы между такими наушниками как CAL и 990про, что уж говорить про источник...

ага, и учитывая, что вовсе не яркие сенхи - кажутся вам яркими.... Видать притемненные (смягченные и более басовитые) Х1 будут в самый раз. Баса там кстати ощутимо больше и драйвовее, чем у 558. Что скорее всего тоже в плюс будет для динмичной музыки, которой у вас много.

@Rise, Посоветовал бы вам для ваших жанров DT990pro, которые очень драйвовые, бас словно гром. раскатывается. Но там высокие яокие - звонкие. Тогда однозначно Х1 берите. Они точно такие, как вы описали.

Не идеализируя старичков D7000, мы все должны признать, что техничность их звучания (класс) далек от совершенства, которое в бОльшей степени демонстрируют th900 (но тоже не эталон). Так почему бы их было не модить, если из них можно было сделать супер-уши (аудиофилам всегда есть к чему стремиться) ? Но нет... Цена все же останавливает.