Volonter

качественный шаг вперед, но без потери особенностей звучания A900x будет именно W1000x, но не W5000. W5000 это уже другая концепция звука, для другой музыки. Если хочется задора, драйва, праздничной подачи, то это именно W1000x . В бюджете выше, будут th600 и th900. Они тоже драйвовые, но СЧ не так сладко и ярко подкрашена, по-спокойнее, посуше. Но качественный уровень при этом несколько выше.

Ну по сравнению с уже привычными 770 и 880 баерами, вокал в Х1 и в ma900 (даже стоковых) и правда не плох. Но это только по сравнению с баерами Да, и кстати, я согласен с тем, что в Х1 вокал поинтереснее будет, чем в стоковых ma900. Лично для меня это тоже так. А вот с модом, ma900 конечно вырываются вперед, а особенно в отношении передачи харизмы исполнения и тембров. @andrey83ru, жестко ты ...

@iow, разрешение да, в наушниках за ту же стоимость будут лучше. А по поводу пространству, где больше нравится тип заполнения пространства сцены, в АС или в наушникаХ? Это ведь слабая сторона любых наушников. Не могут они заполнить окружающее пространство звуком, хоть ты тресни) 800е лишь жаклкое подобие колоночной сцены, и все равно не то.

Валят в кашу. Еще как валят. Одевал как-то из праздного интереса.Хочется уровня повыше и чтобы "колошматило" - D600. Хотя LCD-2 имхо для этих коллективов интереснее будут. Или НЕ-6, если получится обуздать их. У LCD-2 нет такого безмерного засилия баса, как в D600. Все сбалансированно и правильно звучит. Поэтому, если вам важно сохранить количество баса как в XB, но повысить класс звучания, то, пожулуй D600 будет единственным вариантом. Как альтернатива - D7100. LCD-2, все же, не творят массаж головы мощнейшими басами. А вам видать этого хочется.

@kleymor.metal, D600 стоит в первую очередь рассмотреть.

На мой взгляд, небольшой кабачек, это у LCD-2, а у Х1 это скорее зал средних размеров. Ну да ладно..

Все коротко, четко и понятно. Только про умение строить пространство ничего не сказали. Как у них с этим, на фоне тех же 880pro?

707е намного более яркие\резкие и на СЧ и на ВЧ, чем 518е. И бас у них не такой качевый, более мягкий (хотя его довольно много). У 518х же, бас реально качает. Поэтому думаю, что для вас 707 будут слишком утомительно\резко звучать и не очень драйвово. еще раз напомню: найдите возможность послушать технари 1210. Они я считаю, интереснее, чем 518е. выше уровнем.

ага, у меня жене тоже пофиг на звучание и качество, но если я прошу ее оценить звучание (характер подачи) она довольно точно его описывает, что я даже удивляюсь. А слух то оказывается хороший!

Maddock, я обычно в таких случаях рекомендую выбирать между technics dj 1210 и AKG K518. У 518х побольше НЧ, а СЧ более удаленная, а у 1210 - и бас и СЧ выделены, и сливаются в единое ударное месиво (в хорошем смысле слова - слитная ударность и полноценная днамика). Они поярче на СЧ будут.

во как! Спасибо. А яму 100 не послушали? вот бы их тогда сравнить, ведь и те и другие - очень хвалят, и даже описание звучания чем-то похожи))

этот вывод всего лишь из теста - он почти ничего не отражает, кроме особеннстей АЧХ. В реальности наушнки могут продемонстрировать какие-то свои сильные стороны, которые тут мы не можем услышать. Это раз.Потом, мне не понравились, а другому могут по вкусу придтись. Я уже перестал удивляться тому, что вкусы могут не совпадать, а могут очень кардинально не совпадать... Вам тут нужно рассчитывать грубо говоря, 50 на 50 ))

а можете о них поподобнее рассказать ? буду знвть, чего советовать людям

А мне 712е в тесте совсем не понравились. по окрасу. На фоне 702х и 800х. И даже на фоне 650х - окрас как в бочке, что в принципе и видно на графике: Это самый плавный подъем на нижне-центральной СЧ это придает. У 650х с этим проблем нет, там поровнее СЧ будет. А верхней СЧ даже больше.

как звучание A8x, насколько лучше стало?

- Я постараюсь послушать ее на Мичуринском проспекте... Насчет Hd800 - скоро поеду в ДХ. Попросите их предоставить медный литс для 800х, ону них там лежит, как лучший кабель для 800х. Послушаете и со стоком(посеребрянка), и с медью. Звук очень отлтчается.

@Nik_iA, под ваши жанры "слушаю, "легкие жанры" - эмбиент, инструментальную музыку, dark-jazz." стоит взять hd800 ЗА 30 ТЫС, И ЗА 30 тыс комбайн (на первое время). Если все же хочется акустику, согласен, что построить приличную Hi-fi аудиосистему за эти деньги едвали получится. Но есть один вариант: подкопить еще тыщенку, и взять Quested S7R. Это серьезные активные мониторы, довольно высокого класса, которые играют по отзывам проф. студийников, намного дороже своей цены. Т.е. модель явно очень удачная. Почитайте что студийники пишут о ней на этом ресурсе http://forum.rmmedia...isplay.php?f=45

сравнить бы их напрямую с es7.

а в стоке рвотный рефлекс вызвали?

LSR 305 оказалась самой дефицитной моделью. Обзвонил 7 салонов, нигде их нет в наличии. Говорят, что они как правило даже не доходят до магазина, сразу перекупаются. Вот поставка есть, и сразу несколько резервов на них. При том 308 много где есть. Думаю, не с проста все это...

895 несомненно выше классом и намного лучше сбалансированны. Да и форм фактор разный. Объединяет их лишь одно : и те и другие выскочки в своей цене. А вы их слушали? что скажите? По поводу порты не ответили.

вот список лучших мониторов, по мнению одного крутого профи: Quested S7R (самые дешевые, но толковые) Quested VS2108 ATC SCM25A Quested V3110 ATC SCM100ASL Pro Возможно то, что ты хочешь, находится среди этого списка. И наверняка тебе сейчас еще подкинут дургих классных моделей.

Альтернатива, но дороже - Yamaha MSP7 studio. если это тоже самое, что и MSP5, только с лучшими НЧ, большей панорамой и выше разрешением, но с таким же балансом на СЧ, то и эти не понравились бы. Мне хочется ровной сЧ (без подкрасов и заярчений). Чтобы голос не истерил, но и не был глухим, грубым. Он должен литься плавно, естественно и прозрачно, как вода в горном ручье. Но и не должен терять телесных ноток.А MSP7 для меня по-любому не вариант, из-за цены. Да и вообще, чувствую, что не найду я идеального звука в этой цене. Придется чем-то жертвовать... Мой идеал, наверное, распологается в бюджете лучших мониторов "за сотню, или за две". Эх И все же, должен сказать, что HS8 оставили приятные впечатления, особенно на живой музыке. Просто их СЧ, как оказалось, не такая ровная как я ожидал.

А я сегодня послушал Yamaha HS8, Yamaha MSP5 studio. Опережая, скажу, что и те и другие - не идеал для меня. Детальность на СЧ-ВЧ лучше у MSP5, но они мне по подаче не понравились. Они, кстати, вовсе не сухие, как мне говорили. Они немного сочные на СЧ (есть небольшой подкрас на центральной СЧ, на слух где-то 800-1000гц), и при этом яркие (где-то на верхней СЧ 4-5 кгц - есть подъем). Поэтому вокал в них звучит одновременно и сочно и резковато. При этом сибилянтов не было совсем, явно приподнятости в области сибилянтов 8-10 кгц, характерной для наушников, нету. Да, детализация СЧ хорошая, но эти подкрасы мне не по вкусу пришлись. И еще они показались какими то уж слишком узконаправленными: прямо стой в метре от них и никуда не отходи) HS8 совершенно другие. И что самое печальное, что на тесте (ссылку ранее давал), они тоже были другие. На тесте СЧ мне показались практически идеальными. Но в реальности они звучали по-другому. Менее сбалансированно. Вообще колонки HS8 имеют небольшой акцент на НЧ и нижнюю СЧ, центральная СЧ ровная, но немного проседает под валом НЧ и нижней СЧ, придавая ощущение отдаленности вокальных и инструментальных партий. При этом тембра у них более натуральные, не окрашенные, в сравнении с MSP5. Фортепиано, флейта, аккордион - звучали более натурально. НО отдаленно . Мне как раз и не хватило наполненности и детальности центральной СЧ (но без подъема, как у MSP5). Просто, чтобы нижняя СЧ и бас не перетягивали на себя одеяло, вот и все. Далее, верхняя СЧ у них тоже немного ярчит, видать все же ямаховский подъем 4-5 кгц есть и тут. Возможно не такой сильный, как у MSP5, потому что вокал так сильно не резал, лишь слегка.. Не исключаю, что это из-за меньшего кол-ва центральной СЧ и общего более темного баланса. Сами ВЧ (сибилянты, тарелочки) - и там и там не показались задранными. Все играет в меру. Ярчат лишь те самые пресловутые 4-5 кгц. БАС у HS8 оказался вполне взрослым, ему чуть не хватало разборчивости, но зато сложилось ощущение, что играют напольники. Конечно, я понимаю, что сравнивать по отдаче НЧ 8 и 5 дюймов - дело не благодарное. Сцена у HS8 лучше, масштабнее, больше воздуха. Реалистичнее пространсиво, расстановка, размеры образов, что особенно стало заметно на классике. Но проблема в том, что колонки находились в неравных условиях: HS8 были расставлены довольно широко, метра на 4, и мне все время хотелось отойти подальше, чтобы сцена воспринималась целостно, но там 3 шага назад и все, комната то маленькая. А MSP5 стояли в метре друг от друга. Когда я подходил к ним почти вплотную - сцена скукоживалась. Может быть, дело в не правильно выбранном расстоянии, а не в том, что 5ки имеют узкую сцену. Хотя, чего-то мне все же кажется, что ... узкую )). Отходишь чуть дальше - не то, подходишь ближе - сцена как на ладоне ) Для озвучки комнаты они скорее всего не подойдут. Я не прав? ЕСли выбирать между HS8 и MSP5 я бы однозначно выбрал бы HS8. Они просто взрослее играют, не смотря, что детальность у них не особо высокая. Тембра живых инстурментов лучше, сцена лучше, полновесность естественно тоже. Но вот блин, СЧ слегка отдаленная, а нижний регистр поддавливает. В целом то HS8 понравились, но я ожидал явно лучшего баланса НЧ-СЧ. Поэтому купить их вот так, сразу, не захотелось. ... В ближайшие дни попробую еще послушать бюджетный JBL, Makie MR8. А ведь у меня есть еще запасной, но греющий душу вариант: на случай если не найду идеала - возьму SWAN M200MKIII Yamaha hs80m стоит дешевле 20к на вторичке. их с асусом точно лучше не сочетать. СЧ и ВЧ ярковатые, еще ярче чем в LSR 305. Тогда уж лучше более темные HS8. Размеры те же, и цена.