Volonter

@Manyak, я не очень понял, у вас снижена чувствительность слуха на ВЧ, или наоборот повышенная ? T50RP имеют спад на ВЧ, так что они приглушены.

и Signature Pro, и Focal Spirit PRO, имеют правильный бас, без задира мид области, с хорошей глубиной, точными атаками. По характеру близок к изо-динамике. Но после 508х, покажется, что самого баса у Focal Spirit PRO не так много 508е все же его форсируют.

я пару раз слушал 990 80х годов, у Аланбека. Там поменьше НЧ, чем в 990про, и более ясная, прозрачная СЧ. Но все равно АЧХ галочкой прослеживается - не столько за счет НЧ, хотя бас там тоже несколько приподнят, сколько за счет ВЧ. Они яркие на ВЧ, сибилянты были не слабыми. В общем, не похожи они на 650е. У 650 СЧ не просажена вообще, а ВЧ спокойные.Кстати, 880 тех же времен, как оказалось, тоже имеют приподнятые ВЧ. Пик и в них есть. Зато в них СЧ плавная, наполненная, очень вкусная. Я бы даже сказал, что у них СЧ близка к моему эталону.

я слушал только PK1. Но по словам владельца, PK3 тоже нейтральные, как и PK1, только чуть ниже уровнем. Я в свою очередь, PK1 ни мутными ни приглушенными ни мягкими назвать не могу.

различия между баердинамиками не знаю, посоветую лишь Одну лучшую модель в вашем бюджете : Yamaha EPH100. Люди имея полноразмерные уши проф. урвня, имеют их и слышают их с не меньшим удовольсвтием. Сблансированно звучат, объемно и детально.

если вы имеете ввиду 990на 600 ом, то они имеют не такой мощный бас и еще более яркие высокие.Про лучше)

@Ванька, классно. Задор да. А не ярко ли не верхней СЧ? крикливые они всеж.

@Floater, не понял, что за провал на мид басе и нижней СЧ? За счет чего там тогда плотный панч? ведь именно нСЧ и мид бас - основа панча.

Т90 не потяну по средствам. ну тогда все уже определено - 712.

хорошо, что понравились, ведь многие их считают наоборот не музыкальными. Бас у них быстрый, очень сбитый, плотный, хотя часто начинает зашкаливать и терять информативность. Да и тонкая нижняя СЧ как-то не радует.

нужно найти компромисс, который для вас окажется менее болезненный. Модели для рассмотрения: K712, или Т90.

увы, но это правда

@lstbatters, при выше описанных требованиях к звуку: "воздушный и детальный", " хочется плотного и уверенного баса. Без перебора" - K 712 должны подойти хорошо. Ошибка может быть в том случае, если эти его пожелания (что он хочет на самом деле) - не совпадают с тем, что мы поразумеваем под этими понятиями. А такое к сожалению бывает сплошь и рядом. К примеру: что такое для него плотный и уверенный бас? Может ему баса в АКГ будет не хватить. и нужно брать баеры Т90? Там бас подрайвовее должен быть. И при этом там тоже воздушный и детальный (даже очень) звук. Правда СЧ у них тембрально хуже, значит живая мухыка будет звучать меннее выразительно.

Вот тут, когда мы говорим о разрешении, возможности тракта ограничены. Тракт может помочь или помешать реализовать потенциал наушников. Но на разрешение, по большой части, влияют драйверы наушников, которые и задают максимально возможный "потолок". согласен с этим. Но хочу сказать, что потолок многих не самых дорогих моделей бывает зачастую выше, чем думают некоторые, кто не смог подобрать к ним наиболее оптимальный тракт и продал их в пользу ТОПов. В этом числе HD650, GMP400, K612\K702\K712. Если заморочиться, по сути, из них можно выжать уровень практически ТОПовых наушников в среднем тракте. А у ТОПов потолок еще выше, но в запредельно высоком бюджете.

вроди бы 712 должны подойти

@Floater, как раз я обычно всегда и говорю подобные вещи Наушники намного более координально меняют звучание. Но раз уж тут зашла речь про полное раскрытие конкретной модели, созданием максимально удачного тракта под них, то в силу вступают те нюансы, которые привносит каждый компонент. Это уже чистой воды аудиофилия, от которой я сам далек, но успел немного повозиться с этими вещами, поимел некоторый опыт. - Не возможно полностью скопировать чей-то конкретный удачный результат. Но кое-что позаимствовать и пробовать, конечно нужно.

Ребята, давайте жить дружно

@Floater, понять то не сложно, если хорошо, подробно описать )) а вот повторить его результат - очень сложно (если вообще возможно). Вы должны будете заиметь каждый компонент тракта, в точности такой же, как и у него. Иначе не будет такого же звука. (вплоть до мелочей, таких как конденсаторы). Хотя бы один другой компонент вдруг "затаится", став слабым звеном в тракте, и все. Или просто "войдет в антисинергию" с другими компонентами - и все, ваши усилия будут напрасны. Каждым аудиофилом пройден свой, длинный и тернистый путь. Пытаться его повторить не стоит. Можно лишь пробовать какие-то конкретные, рекомендованные им компоненты, в надежде, что они тоже хорошо сыграются с вашей системой и вашими вкусами.

А готовы ли будете смириться с умереным, сухим басом АКГ? бУХать и долбить не будет.. Какие требования к басам?

, да хоть по атомам разложит и опишет он свой тракт, все равно вы не определите, как все это звучит в его тракте. Зачастую сами владельцы живут и не догадываются о скрытых способностях своего тракта, или наоборот, слабых местах. При внедрении разных других компонентов в свой тракт - это все выявляется. Люди годами комбинируют компоненты, раскрывая свой тракт, подгоняют его под свои вкусы. Поэтому, расписывать тракт, конечно, можно, но довольно бесполезно : для всех, кто не слышал наушники в конкретном тракте, это не даст представления о том, как на самом деле все это звучит. Можно лишь предпологать, фантазировать, основываясь на аудиофильском опыте. Но здравомыслящие люди должны понимать: маловероятно, что ваши предположения совпадут с реальностью.

В основном электронщину(60%), инструментальную слушаю немного реже(40%) Вот тут подробнее. http://www.lastfm.ru/user/P1nkieP1e Вообще для таких жанров стоило бы взять K 712. Но вы не сказали, к какому звуку больше склоняетесь - к воздушному и детальному, или к телесному и смягченному.

Только прямое и досканальное столкновение систем, заточенных под конкретные наушники, позволило бы выявить классовый потенциал наушников и их вкусовые различия. Без такого сравнения, спор "что лучше", бессмысленен (разговор слепого с глухим) и больше похож на подростковый треп (

не надо ATH-M20X/M30/M30X, не надо ATH-PRO5MK2 и не надо 518е (красят СЧ безбожно).Я слышал TAD300, и уж вам говорил про них. Какие TAD400\500 я ручаться не могу. Но можно попробовать, рискнуть) а вдруг такие же мониторны как и TAD300, и выше уровнем? Но можно и промахнуться, кто их знает-то. Я думал вы уже купили, и подарили сыну, а вы все продолжаете себя мучать выбором. Не стоит. Тем более, что с вариантами уже вроди как определились, еще в тот раз. попробуйте связаться вот с этим человеком, возможно он вам их сможет отправить: http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/yuin_pk3_novye_199847206

1. нет 2. да Забавно. Т.е. разговор чисто теоретический? ну я слышал некоторые моно записи. В колонках их слушать было вполне приятно, музыка выходила на первый план. Но когда я включал в наушниках - все сжималось чуть ли не в одну точку, и насладиться музыкой уже как-то не получалось, слишком уж убого она звучала. Но это именно в наушниках было так. Не исключаю, что хорошие моно записи симфонической классики произвели бы чуть лучшее впечатление. Но это не опровергает того, что я писал про общее разрешение моно записей

1. нет 2. да