Volonter

Сreative aurvana live!2 Разве при ваших критериях выбор не очевиден? Koss porta pro.

ок, как это на него похоже То, к чему он относится с предубеждением, те же cd3000, как одеваются так тут же и слетают.

Папал ты, короче, к сектантам на пикник - не сдобровать тебе, зажарен будешь как шашлык :attack :

D600 побасовитее, СЧ не такая яркая, ВЧ тоже мягкие. mt220 чуть менее басовитые (но достаточно), СЧ более яркая и ВЧ тоже, слух могут резать, зато вокал проникновенный. Для портативных целей 220е конечно подойдут намного лучше, чем оргоменные D600. А еще есть Yamaha HPH-PRO 500. Вот там и драйв мощный, бас лупит конкретно, и СЧ-ВЧ хорошие. В общем, попробуйте ямаху)

@sergst, да уж... такое ляпнул... 911е пусть и не верх технического совершенства, но наушники выдающиеся, и раскрывающиеся на тех стилях, которые ты слушаешь не часто =) Полностью согласен с @pinh0le. Серег, а ты их как долго слушал и на какой музыке?

так что, разные у этих 3х моделей капсюли или нет? мне тяжко читать на английском а переводчик переводит криво.

Подниму эту давнюю тему, чтобы спросить у тех, кто в курсе. В первую очередь у вас, clubnewmen. На форуме студийников-профессионалов, только что встретил такой пост, от самого модератора того форума. Позволю себе его процитировать: "Разница может быть обусловлена конструкцией и оформлением "кабинетов" (пластиковая решётка vs металлическая сеточка, и т.д.), ну и возможно капсюли из разных партий звучат чуть-чуть по разному. То, что у всех трёх моделей капсюли одинаковые и взаимозаменяемые - 100% инсайдерская инфа от оф дистрибютора Sennheiser в Украине, парни из сервиса всё рассказали и показали На замену капсюли приходят к ним в коробочке, на которой написано "for HD-580/HD-600/HD-650". То, что сказано в этом посту - правда? Как дела обстоят в реальности?

Если выбирать между М50 и Spirit pro, то выбор однозначно в сторону последних. Они лучше по эргономике, и главное класс звука у них выше. Качественнее бас, тональный баланс очень ровный, поэтому они более универсальные по жанрам. М50 это уже пройденный этап, с тех пор как появились Spirit pro

да вы что так извиняетесь, не стоит. Тут в основном все по наглому обращаются типа посоветуйте лучшее да побыстрее, а вы скромничаете если устроят накладные, практически полноразмерные, то посоветую лучшие наушники для портативных целей - Focal spirit pro. Они всем хороши, только одно единственное НО, что благодаря плотному прижиму и хорошей звукоизоляции они ощутимо стискивают голову. нЕ то, чтобы нельзя было терпеть, нет, но после часа прослушки захочется снять, отдохнуть. К тому же со временем прижим нескольок утихнет. А можно взять и самому подразогнуть оголовье, натянув их на подушку на денек-другой. Но ведь для пробежки важно, чтобы держались хорошо, поэтому это сомнительный шаг. Так что для вас, с таким не хилым бюджетом, Focal spirit pro будет лучшим вариантом. Если все же решите брать затычки, то есть 2 удачные модельки - Yamaha HPH100, и не менее удачная TDK BA100. Они лидеры по соотношению цена\качество звука в своей цене. И хорошо сбалансированы, т.е. универсальны по жанрам. В бОльшем бюджете есть еще крутые арматурки, но я не разбираюсь в них.

здорово. Не удивлюсь, если V200 не сильно отличается по звуку от V100 или вообще идентичен. Интересно что скажет @HOOD, по части технических различий межу ними.

В сравнении с ms-audio 1.1, 1.2 и 1.4 мне так не услышалось. я сравнивал напрямую с 1.2 ВЧ у него были нежнее и прозрачнее. У V200 более грубые и обрезанные с самого верха. Не, конечно, в целом V200 выше уровнем, но не сказать, что идеал. Свою цену отрабатывает хорошо, уверенно. И главное - реально нейтральный, при том, не имеет явной транзисторной жесткости.

@HOOD, стремиться всегда есть куда. Вопрос в том, нужно ли, если и так все устраивает. А так ВЧ могли бы быть и попрозрачнее, поутоньшеннее, как у ms-audio или мело. Мне так услышилось в сравнении, без претенезий.

отписаться не забудьте, как будут впечатления.

все познается исключительно в сравнении. это раз. а потом, я сталкивался с тем, что разные сборки (мастер, комплектующие) линкса звучат по-разному, очень даже по-разному. Так же как и беты22. Не говоря уж о семигоре. V200 же серийный аппарат и повторяемость у него хорошая. Знаешь на что рассчитывать.

несомненно, они переоценены. Ультрасоны все переоценены, особенно ТОПовые. Такой мактеринг фирмы. Но дело в том, что лучших закрытых, подходящих для портативных целей (чтоб складывались) особо и нет. По сотношению цена\класс взука\всеядность по жанрам\компактность - лучше Спирит Про пожалуй и нет.

с таким ровным - да. А вообще есть - сигничи про

Знаю одну модель, которая складывается в баранку. И она даже чуть выше уровнем, чем фокалы, хотя и чуть менее ровные. Ultrasone signature pro Другие ультрасоны - кривые ужасно, можно даже не смотреть. А больше то и нет складных.

Onkyo ES-FC300 поровнее на СЧ будут, чем es700. Хотя тоже чуть выделена, а баса зато побольше. Т.е. они менее яркие. Но позвольте, es10 и spirit pro - точно так же складываются, как и es700 - путем разворота чашек в одну плоскость. Если вы о "баранке", как М50 или ПРО700, то ни одни из них ТАК не складываются. У них у всех просто чашки разворачиваются в одну плоскость. И все же, настаиваю на фокалах ПРО. Они и правда самые ровные, сбалансированные, и при этом по классу звука уделают все варианты, которые здесь обсуждались. Чуть растяните оголовье, чтобы меньше давили, и будет беспрецендентный портативный звук. Если уж брать, то брать лучшее, или вы так не считаете ?

про700 - это мега басовые наушники, даже не сравнивайте. es700 имеют умеренный но четкий бас, а вот СЧ как раз выделена , подкрашена. Но вы же хотели, чтобы звучало вкусно? Вот вам будет вкусный (сладкий, сочный, праздничный) подкрас СЧ Или вам таки ровные\нейтральные нужны?

Затычки Yamaha EPH100, или TDK BA100 Прлноразмерные - если побюджетнее, то onkyo fc300, ATH-es700, но лучше всего, конечно, es10, или еще лучше Focal Spirit pro.

Заметил, что на графиках стало так же более отчетливо (в виде чуть ли не пика) выделяться 5 кгц, т.е. стык верхней СЧ и нижних ВЧ. Ну и 10-11 кгц тоже ярче.

ДА, НЕ моденным, наверное, важнее будет скрасить и придать сочности СЧ, поэтому что стоковые на СЧ звучат как-то грустновато). Мело хороший вариант, чтобы это подправить. Но вопрос с динамикой, к сожалению, у мело не имеет решения. Лампы лишь меняют баланс частот, могут добавить жирку или глубины на НЧ, но так собрать НЧ в кулак, как MS audio или V200 - не смогут. Но я бы посоветовал все-таки выпаять эти долбаные резисторы, зажимающие СЧ, и рассмотреть 1.1 или V200, в зависимости от тех особенностей звучания, которые описал выше. При том, нужно всегда помнить, что 1.1 может вдруг появиться на барахолке за 11-12 тыс ! А это в корне меняет дело. V200 в целом уровнем (классом звучания) повыше, чем 1.1, но и стоит, соотвественно, дороже. При том, не исключено, что при прямом сравнении, вы бы выбрали задорный и теплый 1.1, чем нейтральный-правильный V200. А может и нет... придется рискнуть и что-то из них попробовать ) А главное сделайте мод таки

@HOOD, а вы лично сравнивали Little Dot MK IV . и Darkvoise 336SE.? В чем по звучанию первый лучше, чем второй?

@Doggius, у семигора все хорошо для сонек900, но проблемка в том, что звук от экземпляра к экземпляра отличается как по вкусовому признаку, так и по качественному. К примеру, каждые конденсаторы придает звучанию свой характер и качество. Да и некоторые другие компоненты сказываются, но чуть в меньшей степени, чем кондеры. Свой семигор я собирал на довольно дорогих компонентах, и при том не в слепую (что поставили то и поставили, а слушал 3 вида конденсаторов и выбрал лучшие под себя). Поэтому мой семигор устраивает меня и в плане качества звука и плане вкусового соответствия. А тут, как говорится, что получишь, тем и будешь довольствоваться. Семигор отлично подойдет для тех, кто хочет (и имеет возможность) заниматься подбором компонентов, и умеет паять как минимум )) Брать слепую - есть вероятность, что получишь лучший звук за свою цену, если повезет. А может случиться так, что некоторые серийные модели, в той же цене, его обставят.