Volonter

Слушал 507 с родного усилка. Мне категорически не понравилось то, как они строят пространство. Сцена вообще не выходит вперед. Звучат где-то в голове. АД700 и то лучше(объемнее) выстраивают сцену. Х1 - тем более. Это раз. Второе, у них середина несколько высветленная. В противоположность Х1. Нижняя и центральаня СЧ ровная, но верхняя СЧ на этом фоне чуть приподнята, что и придает этого высветления. В общем, это особеность тонального баланса, и тут уже на вкус. Мне нравится более наполненная, густая СЧ. И третье - бас как бы эфирный. Вроди и хорошо очерчен, но как-то очень воздушный, бестелесный. К примеру, удар в большой барабан хоть и будет хорошо отработан, но не будет иметь веса, массы. Вот такие вещи. Не знаю, я бы при вашем бюджете 507е в рассчет бы не брал, коли есть такие наушники, как 800е. Они хотя бы по пространству и разрешению будут вызывать вау.

yes, its true.

неичего удивительного, что не слышите разницу, тк она может быть настолько мнимальная, что уловить ее трудно. Преображения ожидать нельзя. Но кто-то разницу все же улышал бы, и сказал, что звучание ощутимо лучше.

младшие стаксы уступают ТОПовым динамам по умению строить глубокое, объемное пространство.

@Cartman119, В этом бюджете ныне рулят Onkyo ES-FC300. Их и посоветую. По отзыву однгого человека кто их сравнивал с Focal spirit pro, говорит, что разница хоть и есть в пользу последих, но не так критично. Он так же владеет М50, и говорит, что онкие как минимум не хуже.

Ребят, у Х1 светлее\темнее как оказалось, зависит от силы прижима, причем сильно звисит. Если кому-то не хватает прозрачности или хочется более светлого звука, то всего-лишь разогните оголовье так, чтобы минимизировать силу прижима. И будет вам боле светлый и прозрачный звук, да и посадка комфортней. Ради эксперимерта, при включенной музыке возьмите чашки руками и чуть оттяните\ослабьте прижим. Увидите как темный звук станет ровным или даже светлым (смотря как сильно оттянуть). а вы где-то делали сравнительный обзор Х1 и Д5000? я видимо прпустил. Очень было бы интересно почитать более подробно. Если не сделили, прошу написать. Это очень акутально, ибо эти Х1 являются отчасти заменителем старых денонов по подаче и в открытом исполнении. По крайней мере, более похожих на Д5000 открытых ушей, чем Х1 я не встречал.

ТДС рулит, остальное г...о так смело... если че, я их (ТДС15 от снори) как раз сейчас слушаю, завтра отдавать) И не от семигора, а от беты22.

Имхо, пространственное разрешение, прозрачность а так же умение играть максимально бинаурально (3х-мерно). Только нужно уточнить, что это если сравнивать с динамическими. Многие 800-е вообще за наушники не считают, вообще-то. почему бы и нет. никто и не говорит, что они обязаны нравиться всем.Есть аудиофилы, кто и 009 за наушники не считают, а какие-нибудь Д7000 или LCD-2 восхваляют.

Сергей, а от какой фирмы по-вашему можно было бы ожидать эталона динамических наушников (или хотя бы близко к нему) ? Сенхайзер? Лично у меня такое ощущение, что в сфере динамики вообще не предстоит ожидать чего-то выдающегося в плане сбалансированности звука при высочайшем качестве как у hd800. 812 тому подтверждение. Не обиграли они 800е, и никто наверное уже не обыграет. Хочется верить, что фирмы станут совершенствоваться в сфере электростатики и изодинамики. Обставить Hifiman , аудезы, и составить конкуренцию стаксам

@Mika, а какие у вас основные есть\планируются? что для вас эталон универсальности? С тем, что классно отирывают инфектидов - согласен. Сам их иногда слушаю на 508х и удивляюсь.

@MyaSSSko, ну одиссеи не такие уж и кривые. на НЧ-цСЧ у них вообще полка. особенно последние выпуски по словам владельцев и АЧХ перестали быть сильно ватными. А вот деноны - это верх деградации фирменного звука. С кого они пример берут, с битсов чтоли... Фостексы еще ничего так. терпимо)

Ну орфеусы купить нынче, это что-то мало реальное. А если бы в идеале - аналогично - орфеи и LCD-3

@pinh0le, ну что тут поделаешь, слова слова и самооправдание. пройдя ломку по динамическим ушам, и задушив в конце концов бабу жабу - и он будет сидеть на ТОПовых электростатах. Был бы я миллионер - взял бы девятки. И LCD-3 в довесок.

длинна шнура, расцветка. Звучание одинаковое. конструкция тоже.

стакс 507 не показатель. им до 009 как до луны. когда сравнивал напрямую 507 и свои ад700, то по ряду качеств (в частности, сцена и баланс на СЧ) - однозначно предпочел бы свои. 009 же уверенно обыграли ад700, там даже и сравнивать было нечего. Я к тому, что если уж ты хочешь составить реальное представление о том что такое стакс, то нужно искать возможность слушать 009, или по крайней мере 007.

по меньшей мере они не повышают микродетальность за счет задира ВЧ.Не повезло тебе, что не можешь ни с чем реальным таким сравнить. Хотя ... наверное наоборот повезло , так животу спокойнее живется )

@pinh0le, Шурик вы оба правы Вот только как тогда объяснить твой пример с вовлекатором ГС1000 и их ужасной АЧХ?

полностью согласен, слово в слово.

@Шурик,

Если честно, 812 хоть и ТОПовый уровень, но далеко не универсальныая и не однозначная модель. То, как АКГ их презентовали (как высшее достижение и реализация всего накопленного опыта компании) и то, какой концепции звука они предерживались в своих старых моделях (выверенно ровный на СЧ звук) - призывало надеяться где-то на уровень 800х, но с более сбалансированной тоналкой. Но, мои надежды не оправдались. Вышел очередной вкусовой ТОП

А я не встречал ни одного человека, который был бы в восторге от орфеусов. ага, по той причине, что не имеют возможность их даже послушать, не то, чтобы купить Хорошо, назови, кто из послушавших их на классике не был от них в восторге? точно Я всех их много раз слушал, на разных трактах, поэтому почему бы мне их не затронуть?)

Шд800 объективно не являются эталоном правильного тонального баланса. Среди наушников существует лишь один абсолютный эталон, как в плане тонального баланса, так и в плане качества звука, так и в плане музыкальности. Это Орфеусы. Эх... А Стаксы 009 к нему приближаются, и то, не все так радужно, как у орфеусов. Но из них уже можно вполне эффективно "лепить". Такие наушники как ДТ911 несомненно, здорово звучат на живой музыке, но эталоном не явлются, тк они, так же как и шд800 кривоваты - каждый в своих местах. Лепить можно и из них, но добиться правильного звука уже сложнее, и то все это будет с поправкой на вкусовщину. Не всем ж нравятся 800е и 911е. Но я не встречал ни одного человека, кто не был бы в восторге от орфеусов. К относительно ровным на СЧ наушникам можно еще приписать HE-6, если закрыть глаза на сильно завышенные ВЧ, либо частично снивелировать их жесткость при помощи тракта. вот именно, что на живой музыке, для большего эмоцинального отклика - необходима либо светлая, либо ровная середина. Если хоть один из ее участков провален, как у th900 - центральная, или как у K812 и Т1 - верхняя, то это приводит к ущемлению тех или иных важнейших составляющих, гармоник на СЧ. Однако для рока, метала, электроники - требования к ровной СЧ не настолько категоричные. Поэтому 812 вполне могут отлично отиграть на этих стилях, вызвав пучок желанных эмоций.

Илья, расшифруй какие у тебя претензии к СЧ 812. На джазе у меня не было к ним вопросов, чистейшая светлая подача. Ну уж по поводу класса я бы не стал ставить знак равенства ) Видимо их надо в сравнении послушать, чтобы понять объем отличий, а он велик. Звуковая память здесь плохой помощник, дурную шутку играет - сбивает с толку, что и те и другие уши действительно имеют много общего в подаче, если с другими топовыми ушами сравнивать. претензии на живой музыке к СЧ в том, что имеется небольшой акцент на центрально-нижнюю часть СЧ, а так же на нижние и средние верха. Верхняя СЧ на фоне всего этого слегка проваливается. Поучается, примерно такая же картина как у Т1. СЧ получаются в целом чуть притемненные и отдаленные. Голосам и инструментам не хватает утонченности, нежности - т.е. верхней середины. Ты пишешь, что они светлые и чистые. Чистые - да, Под "светлостью" я подразумеваю вовсе не яркость на ВЧ, а акцент на верхнюю СЧ. К примеру, th900 более светлые в этом плане. У K601\701 были совершенно не такие. Там была реально очень ровная тоналка на СЧ. А еще нужно учитывать, что мне по кайфу CЧ открытой АТ, у которой она изливается словно горный ручей. Поэтому я удивился, как можно считать 812е подходящими для живой музыки. Конечно, вкусовщина, это все. Это мнение имеет значимость лишь только в моей (или близкой к моей) системе аудиофильских ценностей. Совершенно уверен, что для кого-то 812 станут близкими к эталону на СЧ, даже на опере... Согласен с тобой, что отличия в классе у ТОПов можно выявить только путем прямого скрупулезного сравнения.

добавьте в список еще Yamaha EPH100 и TDK BA100

sennheiser hd25-1-II ATH-es10 Лучший вариант по качеству звука - Focal spirit pro.