Volonter

а вы что предложете

за свои 8-10 тысяч - хорош. Но не за 20 тыс. А еще он не ровный усилок. Под рок\метал электронику - норм. Т.е. с динамикой и драйвом у него проблем нет. А Под классику, вокал, живую музыку - не хватит утонченности, выразительности СЧ.

без смены наушников никаких " в 2 раза " даже и думать нечего. Да и вообще улучшения в аудио - это очень субьективная штука. Одному нибо и земля, а второму будет чуть-чуть. По факту - лишь более крутые наушники дадут реально заметный прирост класса звука. К примеру, как альтренативу CAL2 можно рассматривать Denon D600. Той же концепции звучание, но на голову выше уровнем. Если есть деньги и при хочется получить "скачек качества" - Купите D600. Это в том случае, если вам нравится концепция звучания CAL2. Т.е. приподянтые басы и верха, и отдаленная середина. А дальше уже будете думать - как раскрывать их потенциал. Какие хорошие железки к ним докупать. А то вам щас тут насовеуют... потратите десятки тысяч рублей и будете все это слушать с CAL2 . Просто не поймете - почему такой не значительный прирост качества при таких больших тратах.

@KillerXXLRus, Как один из лучших вариантов был бы AKG K712. Технически хороший звук и жанрово универсальный.

Стандартный хороший вариант в этой цене, из НЕ ламповых усилков - Violectric HPA V200 Или V100.

D200 это комбайн. Вполне самодостаточно устройство. Если не заморачиваться с аудиофилией, то можно слушать с него и быть полностью довольным. ) Можно конечно посмотреть на FHA 1.1\1.2 со всторички... Но тогда придется влезть в тему межблоков, которые в случае бюджетных вариантов (до 5 тыс) могут съесть прирост качества от усилка.

@KillerXXLRus, Наушники заменять. Если звучание сенхов нравится, и не хотите менять концепцию звучания, а хочется лишь поднять класс звука, то нужно смотреть на HD650. Если хотите принципиально другого звука, другой подачи, то расскажите подробно - каких именно изменения хочется. Вариантов достаточно.

@rame,Попробуйте взять 650е, в любом случае это выше уровень, чем 558. Они не будут более якрими, чем 558, точно. А если все равно захочется сделать более плотный и в целом более приятный звук, менее едкий на ВЧ, то замените ОУ на аусе на OPA627

верно. но это путь аудиофилии. В принципе, большинство меломанов устроил бы уровень текущего сетапа @Perpetuous dreamer,

я бы на вашем месте не беспокоился. Нормальная у вас карта. ПУсть заточенная не стольок под звук, сколько под игры, но это получше, чем встройка в материнку. А вас чем-то не устраивает звучание? хотлось бы что-то изменить в звучании (добавить\убрать) ? реально лучий звук можно получить, купив наушники выше классом, и стоимостью под 20 тысяч. И их уже нужно было бы "раскрывать" покупая аудио-комбайн, или отдельно цап, усилок и пр... Т.е. еще траты и траты.

@kesha2000, НЕ понятно, что вы подразумеваете под понятиями музыка бьет по ушам. Какой частью спектра бьет - давлением басов? или ВЧ (тарелочки и пр) - слух режут? Я так понял вам не хватает СЧ, ее сочности и яркости. ma900 и правда имеют большее кол-во СЧ, а если их замодить, выпайкой резисторов, то там прорезается эмоциональность и выразительность СЧ. У RE400 отличная СЧ, что тут говорить, многие полноразмерки будут сливать им по выразительности и ясности СЧ. Послушайте еще закрытую Аудио-технику. на пдобите A900x и ES10 - Там СЧ не слабо подкрашена - сочная, выразительная. Могут понравиться.

@Wurzel, послушайте и 1540 и ATH-M50, и DT770 на 80 ом (в них намного больше баса, чем у 32 омных). А так же Facal spirit pro, yamaha hph-pro 400. Да, АЧХ на вид и на слух - разные вещи. Вернее, умение интерпретировать разные АЧХ и потом сопоставлять их звучание - на слух - важно. Опыт в этом плане нужен.

я считаю, что не нужен им усилитель. По громкости они и так хорошо раскачиваются, значительной прибавки в качестве от усилитля не будет. если и будет, то не существенная, и не оправдает затраты на усилок. Имхо.

@GigArt, Хорошо так, душевно написал! Молодец!

@taip,Послушайте Facal spirit pro. Детальность у них на высоком уровне, и сцена получше будет чем в 1350. Одни из лучших закрытых ушей, при наличии довольно ровного тонального баланса и универсальности по жанрам. А вообще странно, что вам не хватало детальности на W1000x, и тем более на детальном асусе. Детальность в каком диапозоне у 1350 выше? какие инструменты стало лучше слышно?

Creative Aurvana Live!2

так часто говорят мне те знакомые, которые далеки от аудиофилии и слушают музыку в комплектных вкладышах =)истино меломанский подход.

600е имеют хороший бас - рельефный, скоростной и панчевый. Как резиновый литой мяч. СЧ чуть подсушенная на центральной ее части, и солнечная, светлая на верхней СЧ. Эта светлая, подсушенная СЧ приправляется перчинкой - нижними ВЧ. Они придают шершавости и резкости. Наушники реально эмоциональные, звучат проникновенно, немного даже надрывно. Но на некоторых записях рока\метала могут в той или иной степени ярчить. Не так сильно как ультрасоны, но все равно заставит быть избирательным к хорошо сбалансированным записям. . Тощие, сухие и искаженные записи будут вызывать эффект "кошки по стеклу". Хорошие же записи доставят удовольствие и море аудиофильских и меломансксих эмоций. естественно, при условии подходящего тракта под них. Придется возможно долго подбирать..

Бас у 600 хорош. А вот верх у них акцентированный, на некоторых записях рока могут ярчить.В этом контексте, HE500 наиболее сбалансированные. Но они более нейтральные\уравновешенные по звуку, и поэтому более скучные.

1.Они пусть и не супер сильно звукоизолируют, но намного лучше, чем открытые. 2. Они по громкости раскачиваются и без специального усилка. Усилок добавит им динамики и качества, но первое время слушать можно будет и от ПК. 3. Подходят под рок. Вероятность, что их звучание не понравится на роке меньше, чем на выше указанных наушниках. Они и яркие и динамичные и эмоциональные. 4. Удобные, хорошая сборка.

FOSTEX TH 600

а в 702 никакого явного подкраса и нет. Подкрас это на мой взгляд какое-либо искривление АЧХ на СЧ (от нижней до верхней), приводящее к видоизменению тембров голосов, инструментов. Подъем на ВЧ проиводит лишь к более громким тарелочкам, сибилянтам. С точки зрения психоакустики это воспринимается не как подкрас, поскольку слух на этом участке различает лишь громко-тихо, детально-глухо. А тембральные оттенки в глаза уже не так бросаются. Хотя они, несомненно, есть и там.

вас хорошо все поняли )) про закрытость вы ничего сразу не написали, поэтому я и поднял этот вопрос. Закрытые - D2000 - эти со вторички и они потемнее, помягче. DT770pro на 250ом - эти яркие, у них звонкие ВЧ, но после АКГ 271 вам наверное будет терпимо. Зато бас у 770про на 250 ом - глубокий и структурный. разрешение наушников выше, сцена лучше - в общем выше классом. Единственное, что после 271х СЧ (вокал, инсрументы) у них будет не такая сочная. Более отстраненная.

@Happyalex, DT250 на 250ом - намного более нейтральные наушники, чем шуры 940, которые прилично высветляют звук, задирают ВЧ. Но вот сцену шуры строят намного лучше - боьше глубины, объема. @Sky, вы писали контролировать нужно бас, и саб бас это где то 30-40 гц по частотам (для саб баса), с этим лучше всего будет работать, как ни странно, именно в 25х. Они отлично отрабатывают эти частоты. Допустим, получив "воздух" и хорошую 3х-мерную сцену в шурах 840х, вы потеряете глубокий упругий бас. Тут уже смотря что для вас важнее. Для контроля баса, думаю все же бас.