Volonter

если бы у них не были так сильно задраны ВЧ и бас был бы поглубже, то можно было бы слушать в них рок. По факту у них очень колкие ВЧ. Честная у них - СЧ, мелодичная певучая. И то это в бОльшей мере относится к старым ad900.

W1000 для рока в принципе не подходят. Брутальности и баса мало, яркости много. W1000x - более универсальные и для рока могут продойти, бас у них достаточно задорный.

Не внимательно посмотрел, сорри. Тогда вам вообще не имеет смысл идти на уровень ниже, чем D2000\D600. При том, D600 хоть и круто играют, но покажутся вам безумными басилками =) Если есть возможность брать D2000 по цене 10-12 тыс, возьмите. Главное, чтобы были в хорошем состоянии.

@snorry, понятно. Я слушал экземпляр SerAga. И кстати именно так и предположил, что разные экземпляры могут звучать сильно по-разному. Поэтому хочу еще взять как-нибкдь на прослушку экземпляр Melsig.

относительно. слушать будет можно, в отличие от 650х.

@ahmed,тогда марш на разетку за Х1. Это для них ооочень дешево. Наушники на голову выше классом, чем 558, 598 и достигают уровня HD650. Для метала это отличный вариант, лучше могут быть только LCD-2.

По моим наблюдениям они мягкие, но на СЧ (а точнее верхней середине ~ 2-4 кгц, благодаря некоторому спаду), а на ВЧ - локально подчеркивают какие-то их участки, создавая окрас и некоторую резкость. вполне терпимую (чего не скажешь о Т1), но хорошо ощутимую. Нижняя СЧ в них так же слегка выделена, создавая ощущение плотности\густоты, добавляя вокалу низких (грудных) обертонов и немного притемняя фонограмму. Короче говоря, СЧ у них мягкие и притемненные, а ВЧ окрашенные и ярковатые. Естественно, на мой ух и в моем тракте.

подскажите варианты на что, например? вот именно. что до 5 тыс из открытых, ничего подходящего для ментала я не вижу. Из закрытых - варианты есть - Те же М50 с ебея за 5 тыс, CAL2. Philips Fidelio X1 как вариант (ценник на новые примерно такой же как и на 558) это где вы такую цену на Х1 усмотрели? побегу куплю

конечно, лучше всего будут D2000. Ваши жанры - это их стезя. У них хороший баланс частот, относительно ровный, но с упором на бас. Он будет ощутимо мощней, чем у 598. Да и по качеству звука они будут чуть выше, не смотря на закрытость. Шумоизоляция может стать минусом для использования в комнате, где работает ТВ и спят. Хоть они в разы лучше изолируют, чем открытые, все равно ТВ будет немного проникать, а чтобы вас было совсем не слышно, музыку слушать придется на средней громкости, а не на полную мощь. Creative Aurvana live 2 - вы правильно подметили, немного бумбоксовые, хотя качественные такие бумбоксы. Класс звучания будет или чуть ниже, чем у 598, либо таким же. Баланс там кривой конечно. Сильно задранный бас и высокие, просевшая СЧ. Думаю, что вам после 598 будет явно не хватать количества и качества СЧ, а ВЧ будут резать слух. Плюс их лишь в том, что они красивые, и играют очень задорно, драйвово. Своих денег стоят. Но вам лучше брать планку выше. Шумоизоляция средняя. Чуть лучше, чем у D2000, но не намного. D600 . Баса очень много, он мягкий, объемный и всеобъемлющий. СЧ кривая - тонкая и несколько крикливая, яркая. ВЧ очень хорошо проработаны - чистые, аккуратные. Строят отличное 3хмерное пространство. Класс звука явно выше, чем 598. Но, Имхо, рок\метал в них немного специфичен: мужским голосам не хватит телесности, а эл. гитаты могут резть слух. Хотя подача эффектная и очень заводная. В этом плане похожи на Creative Aurvana live 2, только на голову выше классом. D2000 предоставят сопоставимого качества звук, но при более адекватном (более ровном) частотном балансе. Правда шумоизоляция у D600 будет ощутимо сильнее, чем у D2000. Для вас это плюс. В общем, если хотите мощнейшие басы, и будете готовы смириться с тонкой и ярковатой СЧ , а так же, заплатить за новые наушники запрашиваемую цену (или искать на вторичке - как раз за 10 тыс можно найти), то их можно рассмотреть. DT 770 про на 32 ома. Мало баса, очень много высоких. В общем, после 598 будут выжигать мозг яркостью и не будет хватать напора НЧ. DT770 про на 80 ом. Довольно мощный бас, детальные верха, но не столь яркие, как 32 ома. А СЧ довольно пресная, не выразительная. Имхо у сенхов более мелодичная СЧ. Вам они не подойдут из-за низкой чуйки. Их ноутбук будет еле еле раскачивать на максимальной громкости. Шумоизоляция, посадка и конструкция у баеров очень на хорошем уровне. М50 - по балансу частот чем то напоминают как раз 770про на 80ом. Только СЧ у М50 более подкрашеная, чуть послаще, так сказать . Посадка не такая удобная как у баеров, но в принципе, терпимая. С вашими сенхами по комфору посадки они конечно не сравнятся. Зато качаются легко и шумоизляция на уровне. По классу звука, что М50, что 770 на 80ом - явно не будут апгрейдом 598. Но зато можно обойтись малыми затратами - около 5 тыс на вторичке. Если ориентироваться на класс звука, то 770 на 80ом, М50, и Creative Aurvana live 2 - находятся примерно в одной лиге (явно не выше, чем 598), а деноны D600 и D2000 в более высокой. Итого, по балансу частот и по качеству звучания лучше всего подошли бы именно D2000, единственный минус - не высокая для закрытых наушников шумоизоляция. (все равно намного лучше, чем у 598). D600 хороши по классу, шумоизоляции, комфорту, но вопрос - устроит ли тональный баланс и цена (если новые). М50 позволят съэкономить и получить драйвовый звук в плотно закрытом корпусе. Но без претензий к "сцене", общему классу и комфорту.

Reasonandu - Imminent Satori (2013) [24bit Музыка и впрямь весьма приятная, спасибо! СОГЛАСЕН, очень кайфовый релаксовый музон.

150е лучше по формированию пространства сцены, 250е чуть более нейтральные по тоналке в целом. У 150х много места в чашках (подходят под уши любого рахмера), посадка глубже, амбушки кож.зам (кожа потеет больше). 250е НЕ расчитаны на большие мочки ушей - плотно облегают и если уши большие, то им может быть тесно. Но амбушки - велюр. Q701 просто хуже по звучанию, чем 702е и чем 712. Какая-то специфическая версия, и имхо, не удачная.

990 , 770 , 880 - точно не надо. из баеров тока 250 или 150. из открытых 600 или 702. Дешевле открытых, подходящих для ваших целей, не найти.

у 770про на 80 ом тоже ВЧ звонкие (вам дожно хватить), но не настолько сильно как у 250 и 32 ома. там будет очень звонко )

770 250 ом светлее, ярче. Баса меньше. Если нужен напор НЧ, то это именно 80 омные 770е. Если хочется больше воздушности, объемности и резкости на ВЧ, то можно 250ом. Просто на ваших жанрах, мне кажется нужен более темный баланс частот.

German Maestro GMP400 для работы не годятся, тк очень уж не линейные. HD600 в этом лучше. Можно взять как раз взять HD600, если 702 не вписываются в цену. Из баеров можно как 150е так и 250е (на 250ом). Не смотря на закрытость они как раз ровные, правильные. Открытые лучше в первую очередь умением формировать хорошее, объемное пространство, и разборчивостью отдельных партий, локализованных в этом пространстве. Т.е по сути класс звука выше. Ну и конечно комфортом при длительной работе, особенно в жару. Минус - тот, что указал bloodykot

а что значит покалывания? какое-либо физическое воздействие

Еще раз решил сравнить с Х1 с уже прогретыми 712. Послушал "Аудиодоктора" и теперь могу с уверенностью сказать, что глубина сцены филлипсов выше 712 (возможно на d200 ситуация изменится), но атака и фокусировка проигрывает, подача Х1 через чур агрессивна. 712-е тут более натуральны, сфокусированы и детальны. Ну и темнота Х1 даже на стоковом посеребренном кабеле, очень контрастирует с нейтральностью 712. спасибо. В принципе, этого и стоило ожидать. А по жанрам - расставьте приоритеты..

DT770 на 80 имеют намного больше баса, а в 32 омной модели его мало. Поэтому если баеры, то 770 на 80 ом. А так же можно М50, елси нужна складная (портативная) конструкция.

если приобретете хоть самый не дорогой наушниковый усилок, типа fiio e10, то dt990pro.есть еще HD558. Их ваш комп раскачает легче, можно и без усилка, но сами наушники звучат более спокойно и скучновато. Хотя тоже не плохо. 990pro конечно будут лучше. среди закрытых кстати больше подходящих для метала вариантов.

@Назим, HD800 можно раскрывать и раскрывать... И цены там уже заоблачные (под сотку тыс.руб и много выше). Но чтобы услышать, что они лучше, чем Х1 достаточно будет их подключить к любому нормального наушниковому усилителю, даже не дорогому. Но тут опять встает вопрос - вы не знаете как звучат 800е, и их характер подачи может не понравиться в принципе. Скажем так, для обычного меломана, привыкшего к мощным басам, их там явно будет не достаточно. Зависит сильно от музыки и от ваших предпочтений.

для работы с живой музыкой, 702 подходят лучше, чем 880про, ввиду того, что у них более ровные, правильные СЧ.

@Shiter, а они сделаны из такого велюра (синтетического), что думаю их и снимать будет не нужно. По крайней мере много лет точно. Главное, то КАК звучат наушники, а это уже все мелочи жизни.

не смотря на то, что D5000 не очень хорошо подходят для ношения их на улице\в транспорте, все же рекомендую их. Вам же звук первичен? Они больше подходят под понятия " больше телесности, ламповости, темноты" Th600 совсем не такие. Да и T5P тем более. П.С недели 2 назад очень удивился и порадовался, увидев в метро мужчину в D7000. Не ожидал такого увидеть. Крутой мужик

Вероятно повторюсь, они не то что лучшие, они оптимальны по многим факторам, раскачка, качество звука, качество сборки, сменный кабель(да да, это я впишу в плюсы, кабелем возможно исправить какие недочеты, если будет желание). А по поводу баса, тут все от источника в большей степени зависит. +1 наушники имеют небольшой приоритет баса, но он не заслоняет СЧ и не портит общую картину. На роке, попсе, электронике такая подача - то, что доктор прописал ))

выражение просто