Volonter

ну вот представьте, купите ему плеер, и будет пока слушать имеющиеся наушники от него. Они конечно заиграют лучше, чем от айпода. Но выше головы они прыгнуть не смогут, радикально ограничивая прирост в классе звука. И как бы на этом все не застопорилось... сами знаете, деньги в наше время тают, откладывай их, не откладывай... Купив наушники, вы сразу же переходите на новый уровень звучания, причем и от айпода это тоже будет новый уровень. Уши до конца не раскроют свой качественный потенциал, как говорится. Но главное - наушники уже есть. Естественно, возникнет желание, выжать из них максимум, и тут уже можно будет взять плеер. Не обязательно такой дорогой, как Astell&Kern 100II, там видно будет какой лучше. Но это уже отдельная тема - как раскрыть наушники таким образом, чтобы изменить подачу в ту сторону, в которую хочется владельцу. А это уже крайне индивидуальная вещь. Это может решить только он сам, перепробывав сочетание с разными плеерами. Или надеяться на предпочтения/советы других аудиофилов. Но тут, может крыться большой подвох, поэтому лучше слушать самому. Плясать в любом случае надо от наушников, а не наоборот, чтобы не ставить телегу впереди лошади.

T5p - это вы из цены сделали вывод о том, что это лучше уши для портатива? ) На самом деле они хороши для рока, метала и электроники. Можно слушать конечно же все, но рок-метал-электро - их стезя. Как впрочем и большинство всех баеров. Джаз и классику они отиграют технично, но сухо, без красивости, т.к. СЧ у них как бы формально-строгая. После крашенных-перекрашенных es10, ему тем более такая подача может показаться скучной, пресной. Ультрасоны Signature pro можно сказать, их одноклассники. Они точно интереснее отиграют джаз, и возможно классику. Потому что у них более сочная, певучая серединка. Дело конечно вкуса, но как по мне, на живой музыке середина должна быть эмоционально выразительной. Баеры Т5р в этом смысле меньше подходят под данные стили, чем signature pro.

не могу сказать, не слушаю такую музыку.

@Вадим Краснокутский,как то вы зациклены на этих сонях. покупайте, проверите... Я думаю, что если нет ничего лучшего, с чем можно было бы их сравнить, то сони 1R вам понравятся. Насчет чуть лучше честно говоря не очень уверен,креативы мне кажутся все более сбалансироваными и комфортными именно по подаче,м50 тяжеловато слушать из за жирного баса и приглушенной середины(а я их еще и на hifiman 601 слушал где все это усугублялось,жуть),но в любом случае что те,что другие на голову лучше всяких битсов,можно еще CAL2 рассмотреть раз для тс дизайн является важным критерием,хорошие ушки за свою цену,уровень м50 примерно у М50 все же не настолько размытый бас, как у CAL, и высокме более кристальные, информативные. СЧ да, вполне себе средненькая. Но по сумме факторов я М50 все же ставлю чуть выше. То, что вы написали, что вам не хватает СЧ, слишком много баса - это баланс частот, вкусовщина.

это называется нехватка прозрачности звучания.

СЧ у 448 и у CAL более сочная, сладкая. Вот в контрасте с ними так кажется.

решил перейти на продукцию от огрызка -)) шучу, у меня их 2 пары. огрызков всмысле

пардон, не RH-RX700, а HA-RX700. им усилок особо и не нужен. Они не плохо играют от любой дырки. Ну, может быть конечно не от любой... От ковона будет норм)

ребят, вы чего не поняли какова причина замены наушников? Не удобная посадка накладных es10. Тогда какого .. собственно вы советуете спирит про, вводите в заблуждение человека ? @zaramak, идеальные наушники для вашего мужа, которые ему придутся по вкусу с большей долей вероятности - Ultrasone Signature PRO

могу лишь вам продать свои работающие наушники, за 2500р

Если вы хотите узнать "конкурентов" 1R, то это Creative aurvana live!, ATH-M50 (эти чуть лучше)

Вадим, конструкция и удобство у них 1R и правда отличные. По звуку они не плохие, уж точно лучше поддельных битсов. Но если по серьезному, то обычные среднячки, такие как закрытые наушники от наушниковых брендов за 5-8 тысяч. Т.е. по сути вы платите половину за конструкцию, бренд, рекламу, и половину за звук. Я знаю наушники, которые звучат круче этих сонек, а стоят всего 3 тыс. Это всеми забытая фирма JVC. модель RH-RX700. Советую взять именно эту модель, и вы получите очень приличный звук за дешево. Правда они больше по размеру, чем сони и у них слабее шумоизоляция. Т.е. они скорее для дома, чем для улицы.

W5000 прихвачу не чьи нибудь - я их уже купил! на лучшие динамические они, конечно, не претендуют, но для сравнения с W2002-ми будут как нельзя кстати. Мои W5000 пока едут, будут ближе к Рождеству. Но и само сравнение вряд ли состоится раньше Рождества, скорее где-нибудь 9 - 10 января. Пока не дозвонюсь никак Сергею Архипову - первоначально мы с ним намечали только сравнение моих К1000 и К812-х от Михаила. Валяев Максим Может, и свои суперуникальные TH900 предоставите на прослушку?? было бы интересно! Борис, проведите наконец бой закрытых ТОПов на разной классике! CD3000, W5000, W2002, TH900 мод, th900 сток.

не знаю возьмите в общем 601\602 плеер. с ним ваши наушники будут лучше всего звучать!

Зря вы продали баердинамикс 931 и акг к501. И те и другие годятся для классики. причем хорошо. Совсем не давно ad2000/Х моно было купить на вторичке чуть более, чем за 10 тыс. И это, на мой взгляд, один из лучших вариантов для классики. Теперь они слишком подскачили в цене. Но все же стоит помониторить вторчку на предмет старых ad2000, может повезет и купите. HD800, чтобы заиграли музыкально (а не только круто технически), требуют лампового подхода и рекаблинга на медь. Результатов можно достичь офигенных! Но цена всех игрушек под 800е выльется куда дороже, чем под ТОПовые открытые АТ. Изо-динамику не советую смотреть. Все же классика, на мой взгляд, требует другого подхода, более утонченного, естественного.. Имхо, открытая АТ играет более душевно и нежно, чем открытые АКГ. Так что, если бы у меня был бы выбор между K501/601/701 vs AD900/1000/2000, то для классики я бы выбрал АТ. А вот из современных, мне самому было бы интересно столкнуть AD2000x vs K712. (812 мне однозначно не понравились).

я думаю это скорее всего замена джека так сказалась. мне они с таким "модом" уже достались. неожиданно. чему я был приятно удивлен. вот вспомнил еще один плеер который синергирует со светлыми ад700 как нельзя лучше - 601 мужик я его редко советую из-за его излишней смягченности вч и излишней густоты сч. но в данном случае он дает ад700 именно то чего им не хватает и убирает яркость вч.

у меня не обычные АД700. У них чуть меньше ВЧ и чуть больше нижней СЧ (гуще, телеснее) и верхнего баса чуть побольше. А обычные ад700, да, светловаты, и это немного утомляет (к слову у меня есть 2й экзепляр Ад700 как раз стоковые - светлые). Как лечить? подбирать темные компоненты тракта (если будет связка: источник-межблочный кабель-усилиткель). Или просто темный комбайн /ЗК. К примеру, такие изделия от fiio. Начиная от fiio e10.

а в каком смысле они не комфортны? давят? не верится, они ведь совсем слабо давят. Или размер прорези в амбушурах не достаточный, чтобы туда влезли уши?D600 едвали подойдут под джаз и классику. У них СЧ провалена и переизбыток баса. Custome one pro - вообще слабые ушки, с проблемами на всех частотах. Focal spirit pro - хороши по звуку. Но они, скорее всего, будут еще более не удобные, т.к. они так же накладные, и к тому же еще и давят гораздо сильнее. Попробуйте купить ему Ultrasone Signature PRO. Цена на них начинается от 30 тыс. и выше. Они и удобны, и амбушки достаточного размера. И звучат они, конечно, реально классом выше, чем es10. У них выше разрешение, объ`мнее виртуальное пространство, точнее и быстрее бас, а так же, не так сильно видоизменяют (красят) СЧ, как es10. - они ровнее по частотному балансу. И помните : наушники в портативном аудио - решающее, главное. А все остальное приложится Лучше уж съэкономить на плеере, но купить достойные уши, чем наоборот.

да, зависит от реализации. Если человек вкладывает, скажем, 15-20 тыс в сборку семигора, как я (я еще больше), то естественно требует от него уровня, как минимум, не ниже брендовых изделий за эти же деньги. И если подходит к сборке с умом, добивается даже лучших результатов. В случае покупки семигора за 6-9 тыс, получить звук хуже, чем у копеечных усилков практически не возможно, ведь сама схема семигора максимально простая, что является плюсом в случае использоваия бюджетных компонентов. Откровенно слабым звук быть не может. Ну это мое имхо. Для АД700 по моему семигор в простой реализации - лучшее что можно купить за эти деньги, опять имхо И да, я не разбираюсь в бюджетном сегменте усилков, так что могу не знать каких то удачных моделей!

Если вы скажете, что не слушали их пока они грелись, то можно еще сослаться на особенность сейчашнего восприятия. Ведь одни и те же вещи нам порой кажутся разными, (мозг воспринимает их под разными ракурсами), в зависимости от предустановки, настроения, времени суток, окружающей обстановки и пр. Я не отрицаю явление прогрева. Он точно есть. Но греются как наушнки, так и мозг =) @Павел Otaku, @FCDK, у вас есть какие-то новые впечатления от наушников? делитесь, будь они негативные или позитивные...

С плеером Z7 играют не хуже 650-х (в чем-то лучше, в чем-то хуже). При этом они закрытые, что для мобильного решения имеет огромное значение. Скажу так, 650-е у меня лежат в тумбочке и я их последний раз доставал пару недель назад, а вот Z7 слушаю гораздо чаще... Еще раз повторюсь, звук Z7 с колорфлаем очень комфортный и его приятно слушать. Приятнее, чем HD800, хотя последние куда лучше на стационаре. ясно, спасибо! может быть я их плохо раслушал, или что вероятнее всего, просто не впечатлил в контрасте с реальными ТОПами

Они глуховатые, или (если более либерально сказать) смягченные. Для какой то музыки и целей прослушивания это кстати. Так же как в случае с LCD-2. Последние на фоне более светло звучащих наушников кажутся излишне ватными. Но к этому привыкаешь, и гуд, слух не утомляется. В RX700 есть прикольная харизма, фишка, а конкретно их гипертрофированная макродинамика, способнсть "рисовать крупными мазками" четкие, звучные образы. И, главное, что в них просто ХОЧЕТСЯ слушать. Это признак их меломанской сущности. Майкл Джексон еще никогда меня так круто не цеплял, как в них.

@frantic, я так чувствую, что вам не нужен честный звук. Он вам покажется как раз скучным. Купите себе не такие дорогие, но офигенно динамичные и красочно звучащие RX700. В отличие от М50 драйв там достигается не за счет кол-ва баса, а за счет полноценной, густой СЧ и дополняющего ее быстрого и глубокого баса. М50 на фоне них просто тупые басилки ))

нууу, Антон, 7506 и 880про - совершенно разные по звуку. 7506 истончают нижнюю СЧ, лишая образов телесности, густоты, а верхнюю СЧ наоборот, приподнимают, делая звучание вокала (особенно женского) утонченным, проникновенным, хоть и совершенно без "грудных ноток". Мужчины воспринимаются как подростки, а женщины как девушки. Специфические, да. Но в безэмоциональности я их обвинить никак не могу.880про баеры же, наоборот, загущают нижнюю СЧ, добавляют телесности, густоты, и проваливают верхнюю СЧ, делая звучание вокала каким-то эмоционально блеклым, формальным. 880про - хоть и не совсем ровные по АЧХ, но звание мониторов оправдывают. Технически вполне хорошие наушники, но тембрального богатства, музыкальности в них не много. 7506 - хоть и позиционируются и используются как мониторы, но "концепция" в них совершенно другая. И впечатления тоже. Мне в 7506 нравились слезливые песенки, лирика в общем, эмбиент, баллады всякие, и... классика (скрипки и флейты так же звучали очень утонченно и вышибали слезу). А вот РОК, и тем более метал - боже упаси. Я к тому, что все мониторы - разные. Всех под одну гребенку не стоит. Shure 840 и DT250 по тоналке и то больше похожи, хотя и отличия есть. Последние сцену строят очень по разному (у шуров лучше).

почти так же, лишь чуть посочнее. советую 7506, только не фейк, не ведитесь на 4,5 тысячи