Volonter

Викторы Валера VVK вроди говорил, что викторы с должным усилением не такие уж и медленые, и быстрее, чем D7000.Пожалуй, из ТОПов, самые медленные это все же Denon

Просто было бы хотяб парочку вариантов) а то прийду филипсы послушаю, а вдруг не понравятся.) Чтоб выбор хоть был) Так никто и не сказал ничего)) если они не понравятся, то остальные тем более. Филы реально очень хорошо звучат по всем частотам. И как раз подходят для динамичной музыки. Битсы - фигня. 280 про - специфический звук и мало баса. @Cashmoney, да я знаю, что там достаточно верхнего баса, больше чем в 558, но в них не хватает глубокого баса, т.е. его плотность слабая, из-за открытой конструкции.

из-за открытой конструкции корпуса. наружняя стенка вся в перфорациях. Это открытые наушники! А вам нужны закрытые. Берите Philips SHL5605 и не парьтесь. Там шумка хорошая. @Cashmoney,я все понимаю, но нужны закрыыте уши CAL кстати тоже почти не звукоизолируют, как полу-открытые.

518 конечно хорошо звучат, объемно и с хорошим разрешением, но у них бас не пробивной, не мощный. Т.е. для вас, слушающего тяжелую , драйвовую музыку напора баса может показаться недостаточно. Но опять же, если есть возможность послушайте их. мне капли не нравятся, они противные как будто какие-то средства личной гигиены. Лично мне не приятны затычки. Поэтому в них не разбираюсь. но есть еще один принципиальный момент. Думаю, что вам нужна все же какая то хоть шумоизоляция, раз вы привыкли к затычкам. Тогда открытые 518е вам не подойдут, т.к. в их вообще нет шумоизоляции, как наружу так и во внутрь.

а я сам не знаю какие и чем они отличаются. Поезжайте в медиомаркет, послушайте все 3 по возможности и выберите... по цвету =)

лучшие накладные наушники из тех, что есть по ссылке - Philips SHL5605. почитайте обзор эксперта http://black list/index.php?showtopic=1449

А из-за чего уши очень, очень темные? ВЧ не хватает чуть-чуть, середина ровная. Выходит - бас чтоли сильно выпирает, что в сочетании с небольшой нехваткой ВЧ делает их очень темными? По балансу, на какие наушники они похожи, на Х1, на старые деноны, на lcd-2?

вот это уже похоже на правду. А еще, уж что-что, но по детальности ad700 точно не хуже, чем 840 шуры и 250 баеры. Где-то на уровне, или ad700 чуть выше (разборчивее). А по таблице вышло, что там целая пропасть в пользу закрытых мониторов. cd3000 по детальности точно выше, чем he-560, ps500 и ряда других. У сонек выше разрешение, как на ВЧ так и на СЧ. Более того, he-560, ps500 я бы не относил к ТОПам. Они полу-ТОПы, ближе к среднему классу (отталкиваюсь не от цены а от звука). Это конечно имхо, исходя из опыта раных сравнений. hd449 по детальности точно выше, чем ритмиксы 508. Если конечно за детальность принимать не тупо кол-во ВЧ, а истинную детальность, тоесть разрешение. В 449 просто слышно больше деталей (не на ВЧ а в общем по спектру). @only_a_lad,неужели R10 бас хеви столь круты, что превышают 009 стаксы по детальности ? А если их сравнить с вашими другими R10?

@eTima, да тут нечего предлогать, ритмиксы 508 в такой цене рулят по полной программе. Они накладные, но ничего, смиритесь, сидят приятно, не давят. все остальное, это шлак, это правда. Аксельвоксы хорошие, но они подороже будут, чем 1000 все-таки. все остальное, это шлак, это правда. Аксельвоксы хорошие, но они подороже будут, чем 1000 все-таки.

Разные времена, разные концепции звук, смысла по моему нет сравнивать. да это точно так и есть

ДО НОВОГО ГОДА ДУМАЮ ЗАЕДУ, главное к тому времени не забыть про эту модель )

@_Igrok_, вы не указали каково ваше отношение к шумоизоляции. Открытые наушники вообще все пропускают наружу и во внутрь. Закрытые в разы меньше. Так же укажите примерно каким представляете идеальный звук, а так же баланс баса-средних и высоких. Список моделей, который привел @algato77, стоит учесть. Добавлю к нему еще Fidelio X1, Focal spirit pr

есть открытые уши с классным басом - умеренным (не долбежка), но плотным, собранным. Это ATH-TAD300. Не подумайте, что хорош там только бас. Средние частоты и высокие тоже достаточно хороши. В общем, за те деньги что они стоят - отменный вариант. При своих 1500р играют на все 4000. Из подороже, и закрытых, знатоки хвалят Onkyo ES-FC300. Говорят, рвут подобных в своей ценовой...

hd449 / hd 439. Под ваши требования вполне подходят. Правда у них баса не так уж много, но в целом достаточно. Подача релаксовая, мягкая, в них музыка течёт плавно и не напрягает.Можно Creative aurvana live! У этих баса будет побольше, но он расплывчатый. А подача яркая, сочная, вовлекающая. И те и другие - выскочки по качеству звука в своей цене.

@Wladimir,449/439 точно лучше, чем битсы. Но в них не так много драйва, баса, как в битсах. зато лучше объемность звука и разрешение. Для транса ath-M50 - классический выбор. Там и баса много и разрешение хорошее, относительно битсов. то же самое косается и ATH-Pro 500. Можно их взять.

не, Х1 были потемнее, чем 650. У 650 СЧ более сочная и яркая (на верхней СЧ).

@Zyxik,бас у креативов как мягкая подушка, на которую сел и провалился) а у 449/439 как упругий резиновый коврик для йоги ))) не знаю, как описать еще более доходчиво

такие идеи и попытки уже были неоднократно. Но ничего не получается, т.к. все заканчивается затяжными дискуссиями форумчан и иногда даже срачем. Слишком уж сильно отличаются представления людей о "подходящем звуке", а так же поджанры стилей, и в конце концов, аудио тракты аудиофилов, меняющие подачу одних и тех же наушников.В итоге, то, что одних устраивает других уже не устраивает. Это если в ктратце. Еще очень много разных объективных и субъективных причин, почему нельзя все подвести под общий знаменатель. . Выход есть только один и он донельзя банален - искать возможность все послушать самому. Да не в спешке слушать, и не на чужих записях, а желательно в спокойной обстановке, на хорошо знакомых вам записях, и не 5 минут, а хотя бы 20 Кто такую возможность не найдет, тому считай не повезло - он будет рисковать при покупке (риск что не понравится). Мнения, отзывы, обзоры могут лишь слегка направить в нужную сторону, но никакой гарантии дать не могут.

конечно хорошие уши важнее! Они в бОльшей степени влияют на итоговое качество звука и на характер звука (подачу). Главное - найти наушники с благоприятной для себя подачей, и уже потом думать, как раскрывать их качественный потенциал (усилителем, ЦАПом, межблочными кабелями и пр), попутно корректируя мелкие косячки в звуке, которые неизбежны - есть почти всегда и у всего.

если вам нужен мощный бас (не путать с качественным), то 449/439 не подойдут. У них четкий но умеренный бас. CAL имеют более тучный бас, но он более разплывчатый. Вот такая делема... И Аурвана хлипковата (на вид и ощупь по крайней мере). Сенхи получше, но тоже легкий пластик...Пришла в голову модель с крепкой конструкцией, почти как у баеров, и с хорошим басом - Takstar pro80.

не фига 7506 не суровые. Вот баеры 250 на 250 ом суровые, а 7506 звучат светловато. Им не хватает полновесности нижней средины, из-за чего звучание излишне утонченное. Воздушности у 7506 тоже достаточно, сцена широкая. А вот dt250 сцену так же зажимают, выстраивая все в одну шеренгу.

Бугага, сейчас ценник в 999$, тем более для закрытых, ни к чему не обязывает. да, к сожалению. Жаль, что хорошие традиции делать хорошо звучащие вещи утрачиваются и на смену приходит лишь погоня за деньгами. Воткнули 80см драйвер, бас раздули, написали непомерные цифры 3гц-100кгц и обыватели ведутся... Ну, это я в общем. Может Z7 все же покажут что-то более-менее приличное.

Неужели схалтурили и сделали просто тупые бумбоксы в крутой обертке? Все-таки не 10-15 тыс, цена обязывает быть хотя бы предтопом. Предположу, что уровнем cd3000 тут и не пахнет.

одно время владел и теми и другими, (взял на пробу и те и те), в итоге оставил 449 именно благодаря несколько более разборчивому звуку и более просторной сцене. Аурвана больше красит и в тоже время мылит СЧ, больше мажет НЧ, а сцена при том поменьше. Аурваны более задорные, веселые, и для некоторых стилей (рок, клубняк) даже интереснее, на мой вкус. На вокале, инструментале, этнике и подобной мелодичной музыке 449 будут однозначно лучше.Т.е. выбор между ними зависит от музыки, предпочтений в звуке, но все же 449, не смотря на свои смягченные ВЧ, в целом потехничнее играют

@MInchik, можно посмотреть Yamaha HPH-200. В яндексе нашел самое дешевое как раз за 4000. Класс звука соотвествует их цене и явно выше px100. Ну да, они чуть покрупнее, но оно того стоит. Более того, альтернатив особо и не вижу среди накладных открытых наушников.