Volonter

да кривые они, это уже признали даже многие их владельцы. а ламповый тракт призван исправлять из кривизну. на честных, линейных усилках у них есть проблемы с балансом. и СЧ в них истонченная!

мониторные на середине ? Во-первых, мониторность это не когда только СЧ ровная, но когда ровный весь спектр частот, в идеале от 20 гц и до 20.000 (хотя на практике всегда есть какое-то отклонение). А во-вторых, даже СЧ у них не ровная, ведь СЧ не закачивается 1500 гц. Начиная от 1500 у них идет провал, а это между тем верхняя середина. В итоге, центрально-нижняя СЧ получает коридорный окрас. То, что в них кто-то работает это вовсе не означает, что они хорошие мониторы. Работают и в 770про, и в 7506 и в 840. И что, все они значит ровные? Они все очень разные. Но все профи, конечно же, считают свои рабочие наушники самыми ровными, т.к. они в работе адаптировались к их кривизне и в результате получают нужный им результат.

мда, Жень, ты чего-то странные вещи говоришь. Стоковые фостексы - не просто мутные и дико вкусовые. Они еще и дико кривые. Ты их АЧХ видел, и то, как ее правят модами? И на слух они ужасно кривые, с акцентом на СЧ и проваленной верхней СЧ и отчасти ВЧ. Более того, они еще от экземпляра к экземпляру очень сильно разнятся. Тупо звучат с разным тональным балансом. А это признак низкой культуры производства. Уж что-что, но ровный звук я очень хорошо умею идентифицировать и слышу даже небольшое отклонение от него.

возьмить cd3000, не пожалеете. Они там всех порвут ! )) Ну, по крайней мере особо не уступят th900.

был бы усилок - посоветовал бы hd650. Они какраз подходят под ваши жанры и слегка притемненные. Но без достаточного усиления они будут играть совсем слабо. Купите усилок - велком ту 650 А, вспомнил еще одну подходящую модель - fidelio X1. или обновленные Х2. Вот они идеально сыгрались бы с вашими предпочтениями. И главное, им НЕ НУЖЕН мощный усилок. Достаточно чувствительны.

не, стоковые фостексы 50 - просто жесть какие кривые. В них очень сильно выделена центрально-нижняя середина, странный бочкообразный (или коридорный) ее окрас. Сильно завалены ВЧ - они совсем уж глухие. Ну даешь нашел кого в пример ровных наушников привести ))) Или ты о моденных говоришь? Тогда уж баеры 250 на 250 ом скорее ровные. И все равно баеры слегка ярчат и хоть и не сильно, но подсушивают СЧ. А когда можно будет послушать твою АС? а то чего то дико интересно стало. Заодно бы и наушники притащил бы.

а вот, то-то же!!! Арматурный, четкий, артикулированный - большая редкость для 53мм динамика! тем более в почти закрытом акустическом оформлении.

Жень, спасибо, познавательно было услышать мнение владельца! Но если даже они не ровные, то тогда скажи, какие из наушников будут еще ровнее? Плавный спад на НЧ, конечно, можно посчитать за неровность, но извини... не ровный участок, протяженностью в 50 гц (от 30 до 80) - это мелочь на фоне практически ленейной АЧХ по всему спектру. Мы кстати с тобой как-то договаривались, что ты возьмешь на прослушку мою АТ. Они при прямом сравнении с 580 и моденными ma900 - показали сопоставимый уровень, и вовлекатор в музыку. Так же во многом схожий тональный баланс с 580ми. Разница там была в сцене (ад700 строют шире, но ближе) и пожалуй, в легком АТ-подкрасе СЧ.

Ну Серегины кабели делают другое.. )) Они просто оживляют метрвечину 800х. Делают их пригодными для живой музыки и вокала. Но вот все что касается драйва (глубокий, плотный, быстрый бас), то в этом эндорфин не подражаем. @K.G., полностью нельзя. Но это и понятно любому. Такого панча, как из фостексов из них не выжать ничем. Такое уж "телосложение" их звука. Но сделать их более универсальными - вполне вполне, что собственно и нужно Андрею, если я правильно понял.

@borlebsin, 580е и правда тембрально похожи на орфеусы, или это можно сказать с большой натяжкой? Мне, чисто по памяти, кажется, что что-то общее в тембрах у них имеется. @Андрей Макаров, согласен с тобой во всем. Очень образное и правдоподобное описание ты привел: классно описал!

RATOC REX-UHPB1 - не знаю, мне кажется, что просто фича прикольная, но не верю что это может хорошо звучать. По моим вопросам вы так ничего и не ответили. Конкретные жанры и пожаления к звучанию ?? Впрочем, какая уже разница... решение то уже принято и заказ сделан.

@Андрей Макаров,эндорфин, имеет лучший бас и динамику, из всего того, что мне доводилось слушать в 800х. Но для метала все же немного могут ярчить. Т.е. плюс к эндорфину им еще нужен будет достаточно темный тракт. Тогда и метал думаю попрет.

плохая посадка \ хреновые амбушюры - слишком габаритные по звуку сильно не достает с-вч\ вч - из-за этого кажется что треть музыки пропадает звучание топорно глуховатое почти не чувствуется разница от ноута или от фиио х3 (даже хуже от х3 слишком бас "сильный" бьет ) да и в общем слишком даунгрейдом для меня показались мне посадка показалась нормальной, устроила, но я наверное не прихотливый в этом плане. Амбушки такие же как у a700X/ A900x. ВЧ там на фоне СЧ конечно приглушены, но зато совершенно не резкие. Причем, приглушены не столько сами ВЧ, сколько верхняя середина/нижние ВЧ. Но об этом писал и я, и soviet_man. Главная и единственная их фишка - подчеркнутая макродинамика и точный, разборчивый, глубокий бас. Или вы этого не услышали?

@borlebsin, Борис, а можете привести сравнение 911 и 580 ? Или это вещи которые сравнивать, на ваш взгляд, не корректно? 800е техничнее в плане разрешения и сцены, чем 911 и чем 580. При том, тембральная достоверность выше у ветеранов. Однако, сравнение 800 и 911 в ТОПе, а 580е остались в стороне... Поэтому, сравнивать их между собой вполне можно и даже нужно. Ведь даже было время, когда они выпускались одновременно, и были 2 конкурента, разве нет? Я знаю, что 911е ваши любимые и будут, конечно, в фаворитах. Так же я хорошо знаю основные особенности звучания и тех и других (что 911 экспрессивнее и ярче на ВЧ, а 580 мягче и в целом ровнее). Но все-таки, хотелось бы услышать ваше непредвзятое сравнение по разным параметрам, на разной классике.

@aspiens, вы столько настрочили предистории, и ни слова про то какие жанры слушаете, какой звук хотели бы получить (какой баланс частот НЧ-СЧ-ВЧ хотя бы). Ну и форма фактор - закрытые (с шумоизоляцией) или открытые (без шумоизоляции) - вам не важно. Размер наушников тоже несколько разный. высокоомники 990про, hd650 со смартфона не заиграют нормально.

открытые ad700|900x не надо, в них все равно мало напора на басах, а высокие мозг выпиливают. Вот закрытые A900x| a700x можно. Но они ведь уже дороже чем бюджет автора.

по качеству сборки не подскажу, не имел с ними дело.

я все-все успеваю

@FCDK когда я их слушал, мне они понравились, но потом начались непонятки - то люди покупали и баса вообще не было, и ярчили. И такие претензии к ним были неоднократно. А поскольку я сам не слушал экземпляры из разных партий, то не могу утверждать, что там все стабильно. Я склонен думать, что не стабильно. Поэтому я их и не рекомендую. А если бы была уверенность, что они стабильно такие как я их слушал в тот раз, то смело бы их соетовал как лучшие наушники в своем бюджете. @FCDK,а чем rx700 хуже? какие претензии к ним?

да, с велюром звучат воздушнее и светлее. от 940 подойдут.

про80 у них может быть проблема с балансом частот. Т.е. излишняя яркость и не хватка мощи баса. Спорные наушники.

ну спирит про они не совсем накладные. ни как es7. Они скорее обхватывающие. Но просто полностью обхватить они могут лишь маленькие ушки. У нас сигнатуры можно найти за 34 тысячи, а спирит про за 20 тысяч. Т.е. разница в цене не такая огромная.

игровые звучат однозначно хуже, чем не игровые на музыке. Советую вам чуть добавить и взять реально крутые по звучанию, сбалансированные по частотам наушники - onkyo es fc300. Это будет вам задел на будущее в плане качества звука. Получите реальный звук уровня Hi-fi, играющие от любой даже не мощной "дырки". А не игровое разрекламированное фуфло\\\ ну да, хорошие наушники, НО они не будут играть очень громко, т.к. чувствительность у них не такая высокая. Им для этого нужен был бы отделаьный усилитель или мощная ЗК. Это раз. А во-вторых, я бы сказал, что для электроники это не лучший выбор. Рок - отлично, электроника - на хорошо (не хватит жесткости баса). А fc300 отиграют и то и другое на отлично. Имхо.

несколько раз так и хотелось вам их предложить к рассмотрению. Но каждый раз одергивал себя - у них очень плотный прижим и как следствие сильная шумоизоляция. А вы писали, что едя на велосипеде по трассе - просто безумие отрезать свой слух от внешних "отвлекающих" от музыки факторов. И вы правы. Я сам знаю что такое - ехать на велике и не слышать где какая машина едит или даже гудит. Когда то ранее ездил на велике в наушниках, и чувствовал себя не в безопасности. Был у меня еще такой забавный случай: иду я по тротуару в закрытых наушниках и громко слушаю музыку. И вдруг какое-то чутье заставляет меня обернуться. Перед моим взором предстает большой трактор, убирающий снег, ползущий в 3х метрах сзади, и орущего водителя, который вероятно уже весь изгуделся... Я немного даже испугался, т.к. не ожидал этого Так вот, ФОКАЛ спирит ПРО - отличные наушники для портатива. Одни из лучших по звуку. Во-первых они максимально жанрово универсальные. В них нет никакого видоизменения тонального баланса. Всё достаточно ровно и сбалансированно. Нет какого либо подкраса, но в отличие от многих других мониторных наушников, звучащих сухо или не драйвово - эти звучат и в меру наполненно (адекватно) и очень динамично. Бас у них просто суперский. Точный, артикулированный, глубокий. Один из лучших в динамических наушниках бас. Есдинственный минус их в том, что они несколько сильно сдавливают, являясь полу-накладными (и не охватывающие и не накладные, а что-то среднее). Маленькие уши влезут полностью, а у больших - мочки ушей прижмутся амбушками. Если такая посадка и приличная шумоизоляция - устроят. То однозначно рекомендую их. Чуть лучше них звучат лишь Ultrasone signature pro. В них лучше/объемнее "сцена". По подаче они ярче (сильнее подкрашивают СЧ и ВЧ). И они дороже. Хотя учитывая, что в ws99 шумоизоляция так же приличная, то купив спирит про, вы не сильно проиграете по этому параметру.

вот это уже более конструктивный разговор, т.к. произвели внимательное сравнение лоб в лоб. У вас будет еще много открытий впереди.По поводу удобства - многие аудиофилы ставят во главу угла все-таки именно звук. Максимализм в стремлении получить наиболее классный и вкусный звук - перевешивает потребность в удобной посадке, красивом дизайне, и удачном соотношении цены/качество. Те же топовые стаксы конечно далеко не в лидерах по соотношению цена/качество звука. Но их покупают не смотря на это, т.к. такого звука нет ни у кого. С них мало кто начинает, но многие продвинутые аудиофилы к ним приходят в итоге.