Volonter

из 009 - это нужно очень "постараться", чтобы вытащуть из них такую истонченную, тощую середину. Вероятно сочетанием сразу нескольких факторов (запись, ЦАП, межблоки). А чтобы из 800 вытащить полноценную середину, нужно тоже постараться

вот, пожалуйста. Именно то, о чем я и говорю, только сказано в более либеральной форме )) стоковый кабель - посеребрянка. если бы мне сравнить было бы не с чем, но я много раз слушал всевозмоные ТОПы. У всех разная концепция звучания, почерк, разный частотный баланс. В результате анализа всего услышанного, и сопоставления этого со звуком инструмента в реале, я делаю выводы о том, какой звук ближе к жизни, а какой что-то там видоизменяет.Почему тогда стаксы 009 не выхолащивают середину? Ни разу от них такого не слышал, хотя они очень сильно трактозависимы, и подача сильно меняются. Баланс частоот меняется. Орфеусы, котрые являются одним из эталонов достоверных тембров - так же ничего подобного не имеют. А вот 800е, чтобы они зазвучали более тембрально естественно, с более наполненной, естественной СЧ (т.е. банально ровнее) - приходится рекаблить на медные кабели и/или подбирать хорошую лампу. Естественно, в этом виноваты не только сами наушники, но и сухие, ярчащие дельта-сигмы, да и стоковый посеребренный кабель. Т.е. причина тут, бесспорно, комплексная. Я понимаю, что большинство тут со мной не согласны. Но не хочу больше об этом спорить.

а что, хороший транзистор по-твоему значит врет, делая их них наушники с тощим вокалом?Еще раз поторяю: 800е, со стоковым кабелем и на хорошем транзисторе - звучат криво! А на хорошей лампе и рекабленные - достаточно ровно, и очень даже музыкально!

да кривые они, это уже признали даже многие их владельцы. а ламповый тракт призван исправлять из кривизну. на честных, линейных усилках у них есть проблемы с балансом. и СЧ в них истонченная!

мониторные на середине ? Во-первых, мониторность это не когда только СЧ ровная, но когда ровный весь спектр частот, в идеале от 20 гц и до 20.000 (хотя на практике всегда есть какое-то отклонение). А во-вторых, даже СЧ у них не ровная, ведь СЧ не закачивается 1500 гц. Начиная от 1500 у них идет провал, а это между тем верхняя середина. В итоге, центрально-нижняя СЧ получает коридорный окрас. То, что в них кто-то работает это вовсе не означает, что они хорошие мониторы. Работают и в 770про, и в 7506 и в 840. И что, все они значит ровные? Они все очень разные. Но все профи, конечно же, считают свои рабочие наушники самыми ровными, т.к. они в работе адаптировались к их кривизне и в результате получают нужный им результат.

мда, Жень, ты чего-то странные вещи говоришь. Стоковые фостексы - не просто мутные и дико вкусовые. Они еще и дико кривые. Ты их АЧХ видел, и то, как ее правят модами? И на слух они ужасно кривые, с акцентом на СЧ и проваленной верхней СЧ и отчасти ВЧ. Более того, они еще от экземпляра к экземпляру очень сильно разнятся. Тупо звучат с разным тональным балансом. А это признак низкой культуры производства. Уж что-что, но ровный звук я очень хорошо умею идентифицировать и слышу даже небольшое отклонение от него.

возьмить cd3000, не пожалеете. Они там всех порвут ! )) Ну, по крайней мере особо не уступят th900.

был бы усилок - посоветовал бы hd650. Они какраз подходят под ваши жанры и слегка притемненные. Но без достаточного усиления они будут играть совсем слабо. Купите усилок - велком ту 650 А, вспомнил еще одну подходящую модель - fidelio X1. или обновленные Х2. Вот они идеально сыгрались бы с вашими предпочтениями. И главное, им НЕ НУЖЕН мощный усилок. Достаточно чувствительны.

не, стоковые фостексы 50 - просто жесть какие кривые. В них очень сильно выделена центрально-нижняя середина, странный бочкообразный (или коридорный) ее окрас. Сильно завалены ВЧ - они совсем уж глухие. Ну даешь нашел кого в пример ровных наушников привести ))) Или ты о моденных говоришь? Тогда уж баеры 250 на 250 ом скорее ровные. И все равно баеры слегка ярчат и хоть и не сильно, но подсушивают СЧ. А когда можно будет послушать твою АС? а то чего то дико интересно стало. Заодно бы и наушники притащил бы.

а вот, то-то же!!! Арматурный, четкий, артикулированный - большая редкость для 53мм динамика! тем более в почти закрытом акустическом оформлении.

Жень, спасибо, познавательно было услышать мнение владельца! Но если даже они не ровные, то тогда скажи, какие из наушников будут еще ровнее? Плавный спад на НЧ, конечно, можно посчитать за неровность, но извини... не ровный участок, протяженностью в 50 гц (от 30 до 80) - это мелочь на фоне практически ленейной АЧХ по всему спектру. Мы кстати с тобой как-то договаривались, что ты возьмешь на прослушку мою АТ. Они при прямом сравнении с 580 и моденными ma900 - показали сопоставимый уровень, и вовлекатор в музыку. Так же во многом схожий тональный баланс с 580ми. Разница там была в сцене (ад700 строют шире, но ближе) и пожалуй, в легком АТ-подкрасе СЧ.

Ну Серегины кабели делают другое.. )) Они просто оживляют метрвечину 800х. Делают их пригодными для живой музыки и вокала. Но вот все что касается драйва (глубокий, плотный, быстрый бас), то в этом эндорфин не подражаем. @K.G., полностью нельзя. Но это и понятно любому. Такого панча, как из фостексов из них не выжать ничем. Такое уж "телосложение" их звука. Но сделать их более универсальными - вполне вполне, что собственно и нужно Андрею, если я правильно понял.

@borlebsin, 580е и правда тембрально похожи на орфеусы, или это можно сказать с большой натяжкой? Мне, чисто по памяти, кажется, что что-то общее в тембрах у них имеется. @Андрей Макаров, согласен с тобой во всем. Очень образное и правдоподобное описание ты привел: классно описал!

RATOC REX-UHPB1 - не знаю, мне кажется, что просто фича прикольная, но не верю что это может хорошо звучать. По моим вопросам вы так ничего и не ответили. Конкретные жанры и пожаления к звучанию ?? Впрочем, какая уже разница... решение то уже принято и заказ сделан.

@Андрей Макаров,эндорфин, имеет лучший бас и динамику, из всего того, что мне доводилось слушать в 800х. Но для метала все же немного могут ярчить. Т.е. плюс к эндорфину им еще нужен будет достаточно темный тракт. Тогда и метал думаю попрет.

плохая посадка \ хреновые амбушюры - слишком габаритные по звуку сильно не достает с-вч\ вч - из-за этого кажется что треть музыки пропадает звучание топорно глуховатое почти не чувствуется разница от ноута или от фиио х3 (даже хуже от х3 слишком бас "сильный" бьет ) да и в общем слишком даунгрейдом для меня показались мне посадка показалась нормальной, устроила, но я наверное не прихотливый в этом плане. Амбушки такие же как у a700X/ A900x. ВЧ там на фоне СЧ конечно приглушены, но зато совершенно не резкие. Причем, приглушены не столько сами ВЧ, сколько верхняя середина/нижние ВЧ. Но об этом писал и я, и soviet_man. Главная и единственная их фишка - подчеркнутая макродинамика и точный, разборчивый, глубокий бас. Или вы этого не услышали?

@borlebsin, Борис, а можете привести сравнение 911 и 580 ? Или это вещи которые сравнивать, на ваш взгляд, не корректно? 800е техничнее в плане разрешения и сцены, чем 911 и чем 580. При том, тембральная достоверность выше у ветеранов. Однако, сравнение 800 и 911 в ТОПе, а 580е остались в стороне... Поэтому, сравнивать их между собой вполне можно и даже нужно. Ведь даже было время, когда они выпускались одновременно, и были 2 конкурента, разве нет? Я знаю, что 911е ваши любимые и будут, конечно, в фаворитах. Так же я хорошо знаю основные особенности звучания и тех и других (что 911 экспрессивнее и ярче на ВЧ, а 580 мягче и в целом ровнее). Но все-таки, хотелось бы услышать ваше непредвзятое сравнение по разным параметрам, на разной классике.

@aspiens, вы столько настрочили предистории, и ни слова про то какие жанры слушаете, какой звук хотели бы получить (какой баланс частот НЧ-СЧ-ВЧ хотя бы). Ну и форма фактор - закрытые (с шумоизоляцией) или открытые (без шумоизоляции) - вам не важно. Размер наушников тоже несколько разный. высокоомники 990про, hd650 со смартфона не заиграют нормально.

открытые ad700|900x не надо, в них все равно мало напора на басах, а высокие мозг выпиливают. Вот закрытые A900x| a700x можно. Но они ведь уже дороже чем бюджет автора.

по качеству сборки не подскажу, не имел с ними дело.

я все-все успеваю

@FCDK когда я их слушал, мне они понравились, но потом начались непонятки - то люди покупали и баса вообще не было, и ярчили. И такие претензии к ним были неоднократно. А поскольку я сам не слушал экземпляры из разных партий, то не могу утверждать, что там все стабильно. Я склонен думать, что не стабильно. Поэтому я их и не рекомендую. А если бы была уверенность, что они стабильно такие как я их слушал в тот раз, то смело бы их соетовал как лучшие наушники в своем бюджете. @FCDK,а чем rx700 хуже? какие претензии к ним?

да, с велюром звучат воздушнее и светлее. от 940 подойдут.

про80 у них может быть проблема с балансом частот. Т.е. излишняя яркость и не хватка мощи баса. Спорные наушники.

ну спирит про они не совсем накладные. ни как es7. Они скорее обхватывающие. Но просто полностью обхватить они могут лишь маленькие ушки. У нас сигнатуры можно найти за 34 тысячи, а спирит про за 20 тысяч. Т.е. разница в цене не такая огромная.