Volonter

а какого звука хочется, опишите простыми словами (соотношение баса, средних, высоких, плотная подача или наоборот воздушная и пр.). Нравятся честные наушники, которые не улучшают звук в угоду слушателю. С большой (но не больше, чем она есть) детальной сценой. Максимально пригодные для указанных мной стилей. Уровня HD 800. возможно HE-6 Они стали последнее время не такие резкие на ВЧ, как раньше. Сцена не такая отдалённая, как у 800, бас панчевее и глубже. Послушайте их с мощного усилка.А вообще, ваш запрос тянет на sr-009. Они именно такие как вы хотите -)

@m.ix, Измерил RX700 - 6 см. Зато в ширину там намного шире (мене овальная, более круглая прорезь)

ща измерию. блин линейку не могу найти (( на вид прорезь примерно 7 см и есть. Т.е. довольно крупная. Крупные уши должны влезть.

бюджет до 13т.р на какой вариант лучше обратить внимание,или что то еще?Audio-Technica ATH-M50 Beyerdynamic DT 770 (какая из вариантов pro,m) ни в коем случае не 770про. В них СЧ еще меньше, чем в CAL, а ВЧ наоборот еще больше! М50 тоже имхо не понравятся, т.к. баса в них чуть больше, чем в CAL и он чуть четче, но СЧ чуть меньше, чем в CAL. А вы просили, наоборот, больше СЧ. Идеальным вариантом для вас будет всеми забытые JVC RX700. У них в целом чуть меньше баса, чем у CAL, но он реально глубже уходит, и В РАЗЫ четче, разборчивее. СЧ как раз побольше, чем в CAL. Сочная, насыщенная. А ВЧ чуть меньше, и они чище, нежнее (слух вообще не режут). Идеальный вариант для вас. И стоимость у них просто смешная - 3000р. Купил себе недавно их на пробу. Решил оставить. Вовлекают в музыку - хочется подпевать и мотать головой в такт ритмичной музыки! И тут смотрю - у вас именно такие требования, что полностью соответствуют звучанию RX700. Рекомендую достать хоть из под земли. П.С, для всех. Ребят, RX700 на удивление, имеют офигенный бас. Чуть ли не лучший среди закрытых динамических наушников. Не зависимо от цены. По крайней мере, D7000 им точно сольют по скорости и разборчивости НЧ, а Fostеx th900, имеют некую надстройку мид баса, из-за чего появляются гармоники (скорось при этом все равно отличная), и слегка просаживаются СЧ. Тут же - эталонный по количеству, без намека на задир мид баса. Но при этом глубокий. реально глубокий. А по качеству - даже придраться не к чему. Разборсивость и скорость на высоте. Центральная СЧ, правда выденная, подкрашенная, имейте ввиду. Сочная, наполненная, но при том не ярчит.

понятно. А со стационаром, какие наушники вам больше нравятся 800е или 701? т.е. я к тому, что сильно 800е выше классом, на ваш взгляд

По поводу бозе, я вам ситуацию описал кратко, но надеюсь понятно. Но если вам нравится они по сумме факторов - берите. Решение принимаете вы. Если вы не любите доминирование баса, но хотите компактную конструкцию и сбалансированный звук, то возьмите Philips SHL5605. Вот они точно переигрывают свою цену - отличные уши для портатива.

ага а теперь посмотрите их цену на маркете...

Focal Spirit One намного хуже, чем ПРО. Там даже и слушать нечего - муть, вата. По ним невозможно понять как звучат ПРОшки. Моментумы приятные уши, адекватно по тональному балансу звучат, но не поражают классом звука. Они лучше всего себя показывают на спокойной, и вокаьно-инструментальной музыке. Рок немного не их, не хватит драйвовости, полноценных НЧ. K701 - широченная сцена, хорошее разрешение, тонально достоверный правильный звук, но могут показаться скучными, так же как и K702. Баса мало. интересно как на ваш взгляд позиционируются 1840 на фоне AKG.

бозе не плохие уши, они очень удобны по посадке и приятно звучат. Но они не бьют рекорды по качеству звука в своей цене. Просто хорошие уши и не более. Лучше них будут: ATH-M50, Onkyo es fc300, и те и другие складываются, удобно. У вас есть какие-то пожелания к частотному балансу? например больше баса, или наоборот, меньше но больше средних и/или высоких ? Хочется драйва, динамики, или спокойного, релаксового звука?

712, хорошие универсалы, но конкретно под современную и тяжелую музыку они не дадут такой драйв на НЧ, как дали бы сигнатуры и спириты. Открытая конструкция и широченная, воздушная сцена так сказывается на подаче. Вот Х1 из открытых как раз подходят лучше. Они более мясные и напористые. Хотя, вам виднее, что вы ожидаете от звука. Может вам воздушность и "полет" в звуке важнее, чем драйвовость, мощь. Ultrasone PRO 2900/900 - рассматривать не стоит. 2900 - кислотный, пересушенный, очень резкий звук. Про900 - просто яркие на высоких, еще ярче чем сигнатуры про. Шуры 1540 - просто специфические наушники, имхо, их рассматриваь не стоит.

есть 2 хороших варианта для ваших целей. Spirit pro, да, они офигенно отигрывают такую музыку как вы обозначили. И второй вариант как раз Signature pro. Эти играют более резко/ярко, что может вызвать утомление слуха на ярких композициях, но зато у них более широкая, раскрепощеная сцена, пространство. Но уж извините, но НА НИХ цена всегда была завышена. Просто сейчас спириты стали их потихоньку догонять. Играют сигнатуры про чуть лучше, чем спирит про (и то, не все так считают).Фокалы звучат менее ярко и резко и это в приниципе плюс, т.к. слуху комфортнее.

из накладных я бы посоветовал купить Philips SHL5605. Они лучше чем выше перечисленные накладные, а стоят при том даже дешевле. Просто вот такая удачная, сбалансированая моделька вышла. CAL все же охватывающие и к тому же у них почти полностью отсутствует звукоизоляция. В шумных местах будет трудно слушать музыку.

вполне может быть, что и стоит. тем более, чуть осветленным и мало басовым 1840 густо и басовито звучащий Х5 был бы в тему. а что скажете о 800х?

в смысле, вам нужны не закрытые наушники а открытые? это меняет дело, вариантов становится много. те же 1840 могут понравиться...

если из сенхайзеров, то наиболее ровные Sennheiser HD 449. СЧ довольно ровная, бас адекватен, без проседания, (не в пример 215), но у них слегка притушены ВЧ, т.е. на это надо будет делать небольшую поправку. А вообще, добавьте на шуры 440. Они чуть дороже, но лучше подходят для мониторных целей. Или уж сразу брать dt250 на 250ом, которые истиные мониторные уши для точной работы.

да уж, BW по классу звука никак не тянут даже на ту цену, которую стоят. Очень сильно переоценены. es10\11 куда качественней звучат. Но тоже кривые. Как правильно сказал @SV_huMMer, красят СЧ очень сильно. В отличие от АКГ и даже градо. dt250 реально ровные, но вот сцена там п-л-о-с-к-а-я. Шуры 840, пожалуй, сочетают в себе относительно объемную (глубокую) сцену и ровный частотный баланс. Их послушайте! Могут понравится, как компромиссная альтернатива вашим открытым наушникам.\ Ждать ATH-MSR7 конечно можно ( я б тоже их послушал ради любопытства). Но исходя из опыта знакомства с наушниками этой фирмы, скажу, что ждать от них ровной тоналки, подобной АКГ, dt250 или шуров840 - б-е-с-п-о-л-е-з-н-о. Не умеют они, да и видимо не хотят делать ровный звук. А ведь кривой звук может прийтись как в кассу вашим вкусам, так и совершенно не в кассу. Кривые уши - всегда сильно вкусовые. Их надо всегда предворительно слушать, прежде чем покупать.

советуют не просто так. Потому что это лучшие уши для портатива. Звука как в АКГ и Градо, в плане сцены и простраства из закрытых наушников получить в принципе не возможно. Лишь ТОПовые fostex могут слегка к ним приблизиться.Перечисленные в первом посте D600, Bowers & Wilkins С7, Beyerdynamic T70p - все до безобразия кривые. Может быть отторжение с первых нот. Фокалы по крайней мере отторжения не вызовут, т.к. ровные и хорошо прорабатывают все частоты. Ну пожалуй, из закрытых можно еще посмотреть на Ультрасоны signature pro. Они хорошие закрытые уши, хотя и ярковаты слегка.

фокалы выдают хоть и правильный звук, относительно ровный, причем в хорошем сымсле этого слова! Середина не сухая и не пресная. В меру густая (слегка притемненая), но не глухая и не ватная! Полноценная такая СЧ. Моментумы в этом плане, наоборот, слегка осветляют СЧ, делая ее более певучей и яркой. Но вот баса у моментумов нормального просто НЕТ. Он как бы есть, но это скорее похоже на какую-то слегка подбубниваюшую размазню - ни глубины ни артикуляции. Спорит про, наоборот, имеют офигенно быстрый, точный и глубокий бас, при том без излишнего его акцентирования. В купе с плотной, ровной СЧ, они выдают хорошо сбалансированную, достоверную, и в тоже время очень динамичную картину. И все это приправляется детальными, слегка подчеркнутыми верхами. Вариант для портативных целей отменный. Хотя и не шибко комфортный по посадке. В общем, решать вам )

@sergeyp1983очень хороши наушники JVC RX700 (буквально лучшие в своей цене), но у них слабая шумоизоляция и довольно громоздкие размеры, всявизи с чем кажется проблематичным их использование на улице. только если на спокойных прогулках, в тихих местах. Если из закрытых, годных для улицы, посоветую onkyo es fc300, но они подорожали из-за курса, и несколько превышают ваш бюджет.

Для портативных целей и ваших пожеланий (от классики и поп до Pink Floyd, Yello, Scorpions... Люблю очень детальный звук, перегруз по НЧ и ВЧ не приветствуется.) лучшим выбором были бы Focal Spirit pro.

собираюсь взять ТОПовый xiaomi mi4. Сравню его с ковоном, кому интересно - могу написать о результатах. в ЛС лучше напомните, чтобы не забыл

добавьте лучше на JVC HA-RX700/ Отличные полноразмерные науши для дома. За очень демократичную цену притом!

@Vlad1983,если акцент на басах не требуется, то можно брать сенхи 598, хорошие науши. С аййподом конечно не полную не зазвучат, но это будет намного лучше, чем наушники за 2 тысячи.

а мне кажется что как раз даст улучшение по сцене. конечно дело не только в амбушках, и в чашках тоже. Все сказывается, я так думаю. Павел, у меня была та же единственная претензия : их плотно скомпанованному пространству не хватает раскрепощенности, воздушности. А так, уши офигенные для своей ценовой. И отигрывают прилично не только метал, но и все что душе угодно

@aist, тик уже куплен, и куплены 2е наушников т90 и Х1. не устраивают резковатые верха у Т90. Вопрос - чем смягчить? ответ: 1. эквалайзер. 2. покупка лампового усилка с набором ламп и не яркий межблочник. по-моему, автор темы уже нашел наиболе элементарное решение вопроса - задвинуть нужную область ВЧ эквалайзером. И ничего покупать больше не собирается. И правильно делает!