Volonter

+1 Я бы мог вам посоветовать JVC HA-RX700. Вроди всем вашим требованиям удовлетворяют. Фишка RX700 - очень собранный, точный бас. Без излишка, но в тоже время глубокий. Вот собственно обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=159

согласен. возьмите аурвану.

по поводу синергии - не знаю. Я этот фио не слушал

, расскажите больше новых впечатлений о звуке сигнатур) @BSP, ответ, пожалуй, да. Сигнатуры дадут больше того, чего вам хочется. Технически их приемущества над фокалами ПРО - лишь в ширине сцены. Однако, в плане драйва - да, баса и панча они дадут поболее. Но мне кажется, что если вы собираетесь использовать наушники дома, то еще лучше будут Fostex th600. Они просто еще выше классом. Заметно выше. Особенно это проявляется в сцене и разрешении. После фокалов вы вообще улетите))

за 5 минут общий характер подачи вполне понять можно. ну там, размеры сцены, количество баса, СЧ и ВЧ.

Качаются влет, с этим проблем не будет. Кстати, из пары десятков прослушанных накладных наушников в бюджетном сегменте, я выбрал только 2 пары: Как раз эти FC707 и Ritmix 508. Остальные либо немного недотягивали, либо сильно до уровня 707х и уж тем более 508х.

баса у 707 так же много. Отличия в СЧ как раз. У px100 СЧ темные, а у 707 светлые. Грубо говоря, у 100 вокал звучит более грузно, а у 707 более утонченно и нежно. Но центральная СЧ все равно слегка проседает под грузом НЧ. Но не так сильно как у px100. Вытягивает верхняя СЧ - ее достаточно, и она певучая, проникновенная. Я бы сказал, что 707е звучат более эмоционально и ярко, и поэтому они более музыкальные. Но в тоже время могут сильнее утомлять более ярким звуком.

классный пример с плитой и микроволновкой На 200% согласен со всем сказанным. Казалось бы, и то и другое наушники. И по-своему хорошие. Но они настолько по-разному звучат, что не конкуренты друг другу, а скорее дополняют друг друга. Если же стоит условие - купить только одни, универсальные, то нужно бырать именно 650е. Да, лучше б/у. Не нужно этого остерегаться, это съэкономит кучу денег. Впрочем если принципиально хотите съэкономить, и купите 612е, то в любом случае - будите довольны, ведь наушники зе бест, просто с менее плотным и драйвовым звуком, чем 650е.

На мой взгляд, звучание th600 более скажем так ТОПовое, чем даже у D7000. Сцена шире, разрешение больше. Лучше них только th900, Все остальное из закрытых в пролете.

ну не знеаю как там в плане согласования чисто технического (120 ом с дарквойсом), но чуйка у них примерно одинаковая с 300 омными 650ми. Сравнивал их практически не меняя положение ручки громкости. у 612х лучше бас (суше, артикулированнее и чуть глубже), и менее яркие верха (нет той постоянной подзвонки, что есть у германов). Так что при выборе между GMP400 и K612, я за последние. Но почему отметаете старшие сенхи? HD650 и HD580 - 2 модели, которые будут играть "в стиле сенхов", но на голову выше, чем 598. Все же, если вы хотите реально универсалов, то 650е будут наиболее логичным выбором. Тем более связка с дарком проверенная многократно. Рекаблинг потом можено сделать если че... будет еще лучше. AKG 612 - высококлассные по звуку, куда техничнее 650х, но не известно понравится ли их легковесная подача. На эмбиенте - то, что доктор прописал, а вот на роке, метале, попсе и прочих динамичных жанрах - будет излишне легковесно.

Надеюсь, по остальным параметрам, кроме панча, не сильно сольют старшим братьям... ! Очень хотелось бы, чтобы были реально качественные закрытые уши с фирменной концепцией звучания аудезов, а не уклон в сторону тех или иных компромиссов И как следствие - не рыба ни мясо. Таких примеров уже достаточно, вон хоть их же LCD-X (С), хоть сони Z7.

конечно пробовать надо. Но мне кажется, что 712е заиграют с ним уже адекватно, а вот Х1... хз...

Ага. А СЧ где лучше? А то вы писали, что у 150х СЧ не очень на фоне ТОПов. Но лично я сигнатуры по классу звука никак не могу отнести к уровню полноразмерных ТОПов. Например, в прямом сравнении до th600 прилично не дотянули по сцене, разрешению и прозрачности. По сцене в особенности. Но в данном форм-факторе - хороший звук. И главное - заводной, музыкальный. Главное достоинство сигнатур - отлично контролируемый бас. При условии его не малого количества это конечно достижение. У фокалов ПРО по сравнению с сигнатурами - сцена более узкая, но дифференциация в глубину и локализация - на уровне. Просто сцена еще более компактная, скажем так. Бас такой же классный, ей богу! (тоже одно из главных достоинств фокалов), СЧ ровнее (сигнатуры все же подкрашивают СЧ) и имхо, достовернее, натуральнее. А вот уже ВЧ у фокалов точно лучше - более чистые и проработанные. Так что, батл между ними вполне может быть не на шутку. Более широкая сцена и вкусно подкрашенные СЧ - против более достоверных тембров и более качественных ВЧ. И все это при схожей динамике. Да, мид бас у сигнатур все же чуть более выделен, фокалы поровнее, но по глубине НЧ не уступают! Все имхо, конечно.

@death.chem, никакого неуважения со стороны @666333, нет. Просто высказал свое сомнение в безапелляционности пользы данного мода. Все в рамках. Ни к чему так реагировать.

@DANTEXP, перечитал. Да, хорошо написал, ничего не скажешь

, ну вот, уже результат какой! После первой же прослушки.. А все-таки, и те и другие закрытые. Какие из них лучше по звучанию, в чем конкерктно и насколько? Ваш взгляд. А почему решили, что DJ для портатива лучше, чем pro?

нет, никто не откликнулсяже, а жаль а ехать в ДХ в выходные я не буду, лучше время с семьей проведу.

,Signature pro - это единственная модель от ультрасон, которая звучит вкусно на мой взгляд. Убеждение предубеждение... это все понятно. Но послушать прошки надо, т.к. 1 прослушивание может перечеркнуть ваше предубеждение. Я сам не переношу характер звука ультрасон, вплоть до топовых, но существует лишь 2 модели, которые сам бы не прочь иметь - Signature pro или Signature DJ. Далее, я смотрю, вы как-то без особого внимания отнестлись к фокалам. И очень зря. Если нравится изодинамика, к примеру, HE-500, HE-6, LCD-2, то именно фокалы дают чем-то схожий, сбалансированый, довольно ровный на СЧ-НЧ звук (а на ВЧ даже еще ровнее). С отменными динамикой и басами, которые по качеству приближаются к выше озвученным изо-динамическим наушникам. Их сильные стороны - динамика и ровная тоналка, с ровной серединой и детальными но при том не яркими верхами. Такая удачная тоналка - редкость для закрытых ушей. На мой взгляд у них куда более ровная тоналка, чем у любимых вами th900 и K812 , которые оба видоизменяют, но просто в разных местах). Так что, все же, не игнорируйте толковые советы и просто найдите возможность послушать фокалы (только не one, а pro или classic), и signature pro. Если оба не устроят по какой либо причине - с уверенностью заказывайте EL8. А то как бы вдруг не получилось недоразумение, что после покупки аудезов, случайно прослушаные фокалы или ультрасоны понравятся больше (звуком или шумоизоляцией). Кстати шумоизоляция у фокалов и ультрасон - на хорошем уровне для полноразмерок (не затычки и не кастомы конечно). А вот по поводу шумоизоляции у el8 - что говорит ваш знакомый?

@Кот Бегемот, у фишеров 003 несколько выделенная, сочная и я даже бы сказал, несколько назойливая СЧ. Ближе к закрытым аудио-техникам по подаче. Из современных открытых, наиболее близки к ним, как ни странно, 650е сенхи (хотя и отличий там хватает). А если не брезгуете винтажом, то посоветую HD580. Они еще ближе. Вообще, они идеальны для легкой музыки, классики, джаза и вокала. Очень меломанские наушники с красивыми тембрами. Не очень широкой но очень глубокой сценой. И так же имеют не мало общего с 003ми, только во всем лучше них. GMP400 (435) имеют совершенно другой звук. Сложно объяснять в чем отличия, но вкратце - намного более звонкие ВЧ, более тонкая, отдаленная СЧ и более густая нижняя СЧ. После фишеров их баланс с непрвычки может и не понравиться. У K612 похоже на германы, но поровнее (помягче) на ВЧ - ближе к фишерам, нижняя СЧ и бас - более сухие и аккуратные, без жирка. И да, это лидеры по масштабам сцены. По этому критерию они чуть ли не до HD800 дотягивают. Усиление? там дело не только в усилении, но и в ЦАПе. Т.е. в вашем случае, актуально купить какой-нибудь внешний комбайн (типа внешней ЗК). Например, из недорогих, это Audinst mx1 (или 2).

У German Maestro GMP 400 ничем не хуже. надо будет найти возможность послушать их... стоит послушать, хотя бы ради интереса. За свою цену GMP400 и K612 - просто уникальные наушники по масштабам сцены и пространственному разрешению. а на мой взгяд у 880про как раз тоже отстраненная подача, да еще и какая-то безразлично-холодная на СЧ.Или вы степень отстраненности оцениваете по количеству баса?

Вообще для ваших жанров лучшие наушники были бы именно K612. Они словно заточены под такие жанры. да и по классу звука они приближаются к ТОПам. Но от ваших слабых источников получить адекватный звук от них нереально. Посему выбор сводится к GMP435. Они на мой взгляд на втором месте после 612х для подобных жанров. И раскачиваются главное реально легко. Х1 - совсем другой звук. он более темный, тягучий и мрачный. Но он так же очень объемный и эпичный. Баса в них конечно много будет, после фишеров. Хотя, если вы жаждете мяска на басах, то пожалуй можно и Х1 рассмотреть) не стоит. ниже уровнем. собственно, опишите ваше отношение (пожелание) к басам середине и высоким. а то щас насоветуем так, что рады не будите.

у ритмиксов один из самых глубоких басов в бюджетном сегменте. Такого глубокого и в тоже время быстрого баса вы едвали найдете среди 2500, при всем желании. да и сцена (ширина) поражают. Думаешь удивительно, что накладные закрытые наушники на такое способны.

там глубокого баса не много, а верхний и средний бас приподнят, как видите. Глубокий (суб) бас - ниже 60 гц, средний (мид) бас 70-130 верхний бас 130-200. Выше 200 уже идет нижняя середина. Как-то так.

@Bunkertor,а по той ссылке, что я вам дал - нереально купить? за такие деньги - это просто сказка а не наушники. М50х и тем боее онкио - НА ГОЛОВУ ниже уровнем звука. Не понимаю, какой смысл за ту же стоимость брать онкию (расзброс цен 11-13 тыс), если можно взять фокалы за 13500). Вам советуешь как лучше, а вы выбираете как хуже... ну чтож, тогда вперед. С таким успехом можно было бы и на форум и не обращаться. П.С. сравнивал в прошлом месяце напрямую фокалы и онкию. Там даже и сравнивать нечего было - онкия выдает просто совершенно детский звук на фоне фокалов. М50 же мажет бас, какой уж там быстрый метал...

по музыкальности 400 германы и правда более живые, чем 601 и 701е. на СЧ в частности. Технически они точно не выше АКГшек. А в 612х СЧ сделали на мой вкус менее формальной, более проникновенной и живой, чем в 601х, поэтому по критерию музыкальности СЧ это еще вопрос, кто лучше 400е или 612е. Между их СЧ по памяти даже стало что-то общее... легкая въедливость и проникновенность (за исключением пожалуй телесности СЧ у германов. У 612х повышенной телесности не наблюдал). А вот по краям диапозона пожалуй 612 будут лучше. ВЧ просто количественно более адекватные, без пика, и это плюс, а бас тупо лучше - точнее и артикулированнее. Так что K612 я все же поставил бы повыше, чем GMP400.