Volonter

если к глубокой сцене не приучены, то es7 должны подойти хорошо. И если конечно хотите яркого, сочного, концентированного звука, а не воздушного и релаксового (это ближе к 707).

Ну не плохие уши - динамичные, яркие. Правда красят средние сильно, видоизменяют тембры... Хотя это же может наоборот понравиться... Для современых жанров вполне себе норм вариант из накладных. Правда сцена в голове, в отличие от 707. Но зато динамика (драйвовость) получше будет. Бас пособраннее, середина поярче. Расскажите какую музыку слушаете.

тогда 612е вам могут понравиться больше, чем 712е, поскольку, по отзывам, у 612х (как то ни странно) сцена масштабнее, больше. И в этом они ближе к 800м, чем 712е.

не знаю, мне они показались с одной стороны и не плохими, но с другой - уже и не интересными. В них уже нет того шарма и "черного бархата", который есть в LCD-3 (фишка), но в тоже время, еще нет той прозрачности СЧ и микродетальности, которая есть в HE-6. Вроди как пытались сделать поровнее, но не дотянули. Но уже и особую вкусноту растеряли. Не знаю, такие были первые впечатления после их прослушки.

лично мне сигнатуры в плане ВЧ показались так себе. Есть задир, но нет кристальности, прозрачности и утонченности. Мне ВЧ у фокалов нравятся больше. А вот у th600 за счет большей водушности и микродетальности, конечно же могут понравиться больше. В них всегда есть вау-эффект. Да, и вовсе фостексы не ровные. Кто говорит, что они ровные - находятся под иллюзией магии их звука. Ведь когда их слушаешь, кажется что всего достаточно и в меру. Но на самом деле, характерные подкрасы НЧ, СЧ и ВЧ там есть и не слабые. И вовлекатор в них мощный - как благодаря этим подкрасам, так и благодаря сцене, разрешению.

а если их под баланс переделать...фокалы? На моем комбайне, например, на сцене как раз отражается такое подключение. в случае с фокалами у меня сложилось такое ощущение (правда не подкрепленное практикой и мнением других аудиофилов), что ограничивают ширину сцены и лишают ее воздушности - их же собственные амбушюры. Подушечки широкие, а прорезь под уши маленькая. Я не знаю как обосновать это ощущение с технической стороны, но имхо именно амбушки зажимают сцену. И хоть ты подключи их к самому широко звучащему тракту, хоть каким кабелем ... все равно этот зажим, исходящий из конструкции и амбушур наушников - никуда не денется... Может и не прав

, Рад за вас! я же говорил )))) да и многие это утверждают, что именно сигнатуры - наиболее удачные из всех ультрасон - меломанские и приятные на слух. И да - бас - их козырной туз )) Правда по памяти я бы не сказал, что в Сигнатурах ПРО баса так уж меньше. Вроди примерно так же...

+1 Я бы мог вам посоветовать JVC HA-RX700. Вроди всем вашим требованиям удовлетворяют. Фишка RX700 - очень собранный, точный бас. Без излишка, но в тоже время глубокий. Вот собственно обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=159

согласен. возьмите аурвану.

по поводу синергии - не знаю. Я этот фио не слушал

, расскажите больше новых впечатлений о звуке сигнатур) @BSP, ответ, пожалуй, да. Сигнатуры дадут больше того, чего вам хочется. Технически их приемущества над фокалами ПРО - лишь в ширине сцены. Однако, в плане драйва - да, баса и панча они дадут поболее. Но мне кажется, что если вы собираетесь использовать наушники дома, то еще лучше будут Fostex th600. Они просто еще выше классом. Заметно выше. Особенно это проявляется в сцене и разрешении. После фокалов вы вообще улетите))

за 5 минут общий характер подачи вполне понять можно. ну там, размеры сцены, количество баса, СЧ и ВЧ.

Качаются влет, с этим проблем не будет. Кстати, из пары десятков прослушанных накладных наушников в бюджетном сегменте, я выбрал только 2 пары: Как раз эти FC707 и Ritmix 508. Остальные либо немного недотягивали, либо сильно до уровня 707х и уж тем более 508х.

баса у 707 так же много. Отличия в СЧ как раз. У px100 СЧ темные, а у 707 светлые. Грубо говоря, у 100 вокал звучит более грузно, а у 707 более утонченно и нежно. Но центральная СЧ все равно слегка проседает под грузом НЧ. Но не так сильно как у px100. Вытягивает верхняя СЧ - ее достаточно, и она певучая, проникновенная. Я бы сказал, что 707е звучат более эмоционально и ярко, и поэтому они более музыкальные. Но в тоже время могут сильнее утомлять более ярким звуком.

классный пример с плитой и микроволновкой На 200% согласен со всем сказанным. Казалось бы, и то и другое наушники. И по-своему хорошие. Но они настолько по-разному звучат, что не конкуренты друг другу, а скорее дополняют друг друга. Если же стоит условие - купить только одни, универсальные, то нужно бырать именно 650е. Да, лучше б/у. Не нужно этого остерегаться, это съэкономит кучу денег. Впрочем если принципиально хотите съэкономить, и купите 612е, то в любом случае - будите довольны, ведь наушники зе бест, просто с менее плотным и драйвовым звуком, чем 650е.

На мой взгляд, звучание th600 более скажем так ТОПовое, чем даже у D7000. Сцена шире, разрешение больше. Лучше них только th900, Все остальное из закрытых в пролете.

ну не знеаю как там в плане согласования чисто технического (120 ом с дарквойсом), но чуйка у них примерно одинаковая с 300 омными 650ми. Сравнивал их практически не меняя положение ручки громкости. у 612х лучше бас (суше, артикулированнее и чуть глубже), и менее яркие верха (нет той постоянной подзвонки, что есть у германов). Так что при выборе между GMP400 и K612, я за последние. Но почему отметаете старшие сенхи? HD650 и HD580 - 2 модели, которые будут играть "в стиле сенхов", но на голову выше, чем 598. Все же, если вы хотите реально универсалов, то 650е будут наиболее логичным выбором. Тем более связка с дарком проверенная многократно. Рекаблинг потом можено сделать если че... будет еще лучше. AKG 612 - высококлассные по звуку, куда техничнее 650х, но не известно понравится ли их легковесная подача. На эмбиенте - то, что доктор прописал, а вот на роке, метале, попсе и прочих динамичных жанрах - будет излишне легковесно.

Надеюсь, по остальным параметрам, кроме панча, не сильно сольют старшим братьям... ! Очень хотелось бы, чтобы были реально качественные закрытые уши с фирменной концепцией звучания аудезов, а не уклон в сторону тех или иных компромиссов И как следствие - не рыба ни мясо. Таких примеров уже достаточно, вон хоть их же LCD-X (С), хоть сони Z7.

конечно пробовать надо. Но мне кажется, что 712е заиграют с ним уже адекватно, а вот Х1... хз...

Ага. А СЧ где лучше? А то вы писали, что у 150х СЧ не очень на фоне ТОПов. Но лично я сигнатуры по классу звука никак не могу отнести к уровню полноразмерных ТОПов. Например, в прямом сравнении до th600 прилично не дотянули по сцене, разрешению и прозрачности. По сцене в особенности. Но в данном форм-факторе - хороший звук. И главное - заводной, музыкальный. Главное достоинство сигнатур - отлично контролируемый бас. При условии его не малого количества это конечно достижение. У фокалов ПРО по сравнению с сигнатурами - сцена более узкая, но дифференциация в глубину и локализация - на уровне. Просто сцена еще более компактная, скажем так. Бас такой же классный, ей богу! (тоже одно из главных достоинств фокалов), СЧ ровнее (сигнатуры все же подкрашивают СЧ) и имхо, достовернее, натуральнее. А вот уже ВЧ у фокалов точно лучше - более чистые и проработанные. Так что, батл между ними вполне может быть не на шутку. Более широкая сцена и вкусно подкрашенные СЧ - против более достоверных тембров и более качественных ВЧ. И все это при схожей динамике. Да, мид бас у сигнатур все же чуть более выделен, фокалы поровнее, но по глубине НЧ не уступают! Все имхо, конечно.

@death.chem, никакого неуважения со стороны @666333, нет. Просто высказал свое сомнение в безапелляционности пользы данного мода. Все в рамках. Ни к чему так реагировать.

@DANTEXP, перечитал. Да, хорошо написал, ничего не скажешь

, ну вот, уже результат какой! После первой же прослушки.. А все-таки, и те и другие закрытые. Какие из них лучше по звучанию, в чем конкерктно и насколько? Ваш взгляд. А почему решили, что DJ для портатива лучше, чем pro?

нет, никто не откликнулсяже, а жаль а ехать в ДХ в выходные я не буду, лучше время с семьей проведу.

,Signature pro - это единственная модель от ультрасон, которая звучит вкусно на мой взгляд. Убеждение предубеждение... это все понятно. Но послушать прошки надо, т.к. 1 прослушивание может перечеркнуть ваше предубеждение. Я сам не переношу характер звука ультрасон, вплоть до топовых, но существует лишь 2 модели, которые сам бы не прочь иметь - Signature pro или Signature DJ. Далее, я смотрю, вы как-то без особого внимания отнестлись к фокалам. И очень зря. Если нравится изодинамика, к примеру, HE-500, HE-6, LCD-2, то именно фокалы дают чем-то схожий, сбалансированый, довольно ровный на СЧ-НЧ звук (а на ВЧ даже еще ровнее). С отменными динамикой и басами, которые по качеству приближаются к выше озвученным изо-динамическим наушникам. Их сильные стороны - динамика и ровная тоналка, с ровной серединой и детальными но при том не яркими верхами. Такая удачная тоналка - редкость для закрытых ушей. На мой взгляд у них куда более ровная тоналка, чем у любимых вами th900 и K812 , которые оба видоизменяют, но просто в разных местах). Так что, все же, не игнорируйте толковые советы и просто найдите возможность послушать фокалы (только не one, а pro или classic), и signature pro. Если оба не устроят по какой либо причине - с уверенностью заказывайте EL8. А то как бы вдруг не получилось недоразумение, что после покупки аудезов, случайно прослушаные фокалы или ультрасоны понравятся больше (звуком или шумоизоляцией). Кстати шумоизоляция у фокалов и ультрасон - на хорошем уровне для полноразмерок (не затычки и не кастомы конечно). А вот по поводу шумоизоляции у el8 - что говорит ваш знакомый?