Volonter

никак нет, у 612х тусклое звучание в сравнении с 712ми, суб баса очень мало, поэтому низы как бы рассеиваются в глубину вместо ожидаемого рокота на суб басе, а вот в 712х суб бас присутствует и низы делают отметку о том что они достигли дна (по принципу сонара). Если сравнивать меняя туда сюда, то границы сцены в 612х ощущаются, несмотря на то что она давольно просторная, а 712х эти границы ощущаются меньше, если б в них не было отдачи на суббусе, то сцена была бы плоской и размазанной. Если в прямую не сравнивать 612 vs 712 то будет казаться именно так как вы говорите.+ еще добавлю, что по тональности 612 нейтральны, а 712е имеют прохладный оттенок - который придает им больше пространственности в звучании. очень интересно. Но нужно посравнивать самому, и основательно. на счет лучшего суббаса у 712х это я знаю. Но у 612х бас все равно уходит поглубже, чем у его предшественников 601х.

а 7рки снорри мод слушал? опиши как они тебе (если слушал).

да скорее всего так и будет животрепещущий вопрос - где красивее, достовернее и богаче будет звучать вокал

высоких там будет поболее, чем в Z7.. Главное чтоб слух не резали.

Градо - антогонисты W5000 с еще более светлой и пронзительной верзней СЧ? Это скорее другая интерпретация яркого звука. А нужно-то, как я понимаю, все же темноватый звук.

@RedBul, Fcal spirit pro - если форм-фактор устроит (они хоть и маленькие, но все же охватывающие уши, а не накладные), то стоит однозначно добавить 2 тысячи до 17 тыс и брать фокалы!

а мне интрересно, как вы их оцените на фоне Z7. То, что бас у фокалов намного лучше, это бесспорный момент, а вот ширина и глуюина сцены конечно уступит соням. Еще интересно что вы скажете про тембры в сравнении.

опишите поподробнее - какую музыку слушаете. Сделайте раскладку жанров в %, если не сложно.Какой баланс частот хотели бы получить, с упором на какие частоты? Закрытость (звукоизоляция) важна и насколько? В основном слушаю различные направления рока, классику. (Iron Maiden, Metallica, Bon Jovi). Звокоизоляция также важна, к примеру на уровне одной комнаты. Циферки в описании можете вообще не смотреть, он ничего по сути не говорят о звучании, плюсах и минусах.Попробуйте взять дешево но сердито : Audio-Technica ATH-TAD300. Классные уши, и подходят как раз для рока и для классики. Уровень (качество) звука в них раза в 3 выше, чем их стоимость. Если сравнивать с М50, то у TAD300 более аккуратный и четкий бас (менее жирный), но вполне достатоный для рока. Средние частоты в них лучше, чем в М50х, однозначно. Поэтому классика будет звучат живее, красивее. Да, они открытые, в комнате будут слегка слышны. В соседней комнате слышны не будут точно )

По поводу Моментум: звукоизоляция очень достойная, амбушюры очень мягкие, поэтому на дужки давить не должны. Если вдруг будут давить, есть ещё накладная версия практически с теми же характеристиками, но амбушюры не охватывают уши, а ложатся поверх них - Sennheiser Momentum On Ear вариант on-ear, если судить по отзывам на я-маркете, как раз не слишком хороши в звукоизоляции, а про over-ear отзывы хорошие. в общем по отзывам пока остановился на Sennheiser Momentum over-ear, но не вполне понятно с класскиой: классическую музыку - верди, лист, бизе, - всё-таки слушаю чаще, чем рамштайна. хороши они для классики? как раз для классики моментумы будут лучше чем для рамштайна, имхо. У них слабоватая динамика и драйвовость не блещет, но зато певучая, теплая середина, тембрально насыщенная. Это важно как раз для вокальной музыки, инструменталки и классики. Сцена, кстати, не такая уж плохая, получше чем в каких нибудь ATH-ES7, к примеру. Где-то на уровне с сонями 1R. Зато тембрально намного богаче и натуралистичнее "поют". Для тяжеляка и электроники - моментумы так себе. Для легкого рока и попсы - уже нормально) Джаз, вокал, классика - хорошо звучат.

попробуйте 7рки, классика портатива как-никак )) Сочный, драйвовый, яркий меломанский звук. Конечно не для любителей нейтральной середины. Но зато увлекательно звучат.

что решили?

@qsk, поздравляю! сколько ехать будут? Летом, в жару минус в том, что в них будет жарко.

А что тогда - то ? Смотрите, рассматриваемые ранее Signature pro и Th600\900 - имеют явно не меньше НЧ, чем D5000, При том, деноны игрют не так эмоционально и светло на СЧ, как фостексы, значит они как бы брутальнее. Насколько я понмю, на мой вопрос - устраивает ли его кол-во НЧ в th900 - на брутальной музыке - он оветил, что да. А загвоздка была как раз в том, что 900е на СЧ не такие уж и антогонисты W5000, т.к. тоже довольно утонченные и певучие на СЧ. +1 к денонам, лучше конечно к моденым, чтобы сделать бас более резким и злым ))) Как второй вариант - ТДС-7снорри мод.

я даже не знаю где лучше. наверное одинаково. Просто она другая, совсем) у 707 посуше и поровнее, окрас меньше, у 7 посочнее и поярче, но и окрас приличный. Тут видимо на вкус - кому-что. Кому по душе придется звучание 7рок - скажут что они лучше, и наоборот. Но чисто Одно могу сказать точно - динамика у 7рок лучше. У 707 же бас - слабое место. Он как бы рыхлый, жирноватый. И немного завышенный. Зато просторность сцены и воздушность звука у 707 лучше.

Ritmix 508.

если к глубокой сцене не приучены, то es7 должны подойти хорошо. И если конечно хотите яркого, сочного, концентированного звука, а не воздушного и релаксового (это ближе к 707).

Ну не плохие уши - динамичные, яркие. Правда красят средние сильно, видоизменяют тембры... Хотя это же может наоборот понравиться... Для современых жанров вполне себе норм вариант из накладных. Правда сцена в голове, в отличие от 707. Но зато динамика (драйвовость) получше будет. Бас пособраннее, середина поярче. Расскажите какую музыку слушаете.

тогда 612е вам могут понравиться больше, чем 712е, поскольку, по отзывам, у 612х (как то ни странно) сцена масштабнее, больше. И в этом они ближе к 800м, чем 712е.

не знаю, мне они показались с одной стороны и не плохими, но с другой - уже и не интересными. В них уже нет того шарма и "черного бархата", который есть в LCD-3 (фишка), но в тоже время, еще нет той прозрачности СЧ и микродетальности, которая есть в HE-6. Вроди как пытались сделать поровнее, но не дотянули. Но уже и особую вкусноту растеряли. Не знаю, такие были первые впечатления после их прослушки.

лично мне сигнатуры в плане ВЧ показались так себе. Есть задир, но нет кристальности, прозрачности и утонченности. Мне ВЧ у фокалов нравятся больше. А вот у th600 за счет большей водушности и микродетальности, конечно же могут понравиться больше. В них всегда есть вау-эффект. Да, и вовсе фостексы не ровные. Кто говорит, что они ровные - находятся под иллюзией магии их звука. Ведь когда их слушаешь, кажется что всего достаточно и в меру. Но на самом деле, характерные подкрасы НЧ, СЧ и ВЧ там есть и не слабые. И вовлекатор в них мощный - как благодаря этим подкрасам, так и благодаря сцене, разрешению.

а если их под баланс переделать...фокалы? На моем комбайне, например, на сцене как раз отражается такое подключение. в случае с фокалами у меня сложилось такое ощущение (правда не подкрепленное практикой и мнением других аудиофилов), что ограничивают ширину сцены и лишают ее воздушности - их же собственные амбушюры. Подушечки широкие, а прорезь под уши маленькая. Я не знаю как обосновать это ощущение с технической стороны, но имхо именно амбушки зажимают сцену. И хоть ты подключи их к самому широко звучащему тракту, хоть каким кабелем ... все равно этот зажим, исходящий из конструкции и амбушур наушников - никуда не денется... Может и не прав

, Рад за вас! я же говорил )))) да и многие это утверждают, что именно сигнатуры - наиболее удачные из всех ультрасон - меломанские и приятные на слух. И да - бас - их козырной туз )) Правда по памяти я бы не сказал, что в Сигнатурах ПРО баса так уж меньше. Вроди примерно так же...

+1 Я бы мог вам посоветовать JVC HA-RX700. Вроди всем вашим требованиям удовлетворяют. Фишка RX700 - очень собранный, точный бас. Без излишка, но в тоже время глубокий. Вот собственно обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=159

согласен. возьмите аурвану.

по поводу синергии - не знаю. Я этот фио не слушал