Volonter

Подниму тему. Думается мне, что в своей цене эти наушники просто лучший из лучших закрытых вариантов. А возможно что и в значительно более высокой цене. (вдруг они переиграют Signature pro и Focal spirit pro). Да даже если и не особо им уступят, то за такую вкусную цену не оставят им никаких шансов. Это может быть бомба. Просто у нас про эту модель напрочь забыли. А скорее всего очень и очень зря. Короче, нужно их раздобыть на прослушку, или чтобы кто-то из форумчан их просто купил...

условный рефлекс - не менее сильная вещь. Читаю: После того, как 2 раза перечитал, всматриваюсь - стоп, а куда исчезла пристапвка НЕ ))) А ну да, ее просто не было, логично.

одак+о2 сам по себе раздувает пространство. С ним 612е вобще кажутся неизмеримым космасом )

все зависит от способности мозга быстро переключаться на идеологически другую подачу звука. Если не способен переключается быстро, как например у меня, то мне нужно от часа до нескольких на адаптацию, после чего уже баланс кажется адекватным Даже если он объективно кривой.

есть такое дело. А th600 тоже с айфона звучат тупее и проще, но слушательно, на твой вкус?

да, че ржешь)) тебе просто повезло, что он непонятно каким чудом заглянул в эту ветку и сходу наткнулся на твой сон

@Lee.H.R., а скорее всего, когда вы их включили после 10 ч. прогерва, но с 0 часов прогерва мозга, вам они показались непривычными по балансу частот. Так обычно и бывает. Спустя 20ч. прогрева наушников и 10 ч прогрева мозгов, адаптация таки произошла. Так обычно и бывает

на чем ты их слушал интересно что решил что они отличаются?))) прост их обычно под айфон покупают там как бе все похоже играет))) ерунда какая. совершнно не похоже. Слушал на ковоне, если полноразмерые моментумы у меня вызвали, скажем так, одобрение, т.е. не плохие наушнички, с адекватным балансом, хоть и не без недостатков, и общий уровень у них менее чем средний. То накладные вызвали не приятие. Глуховатые, с подгуживанием. В общем, ниже той планки, которую я могу стерпеть. Это почти тоже самое, что сказать, что Fidelio L1 это почти тоже самое, что Х1. Между ними такая же большая разница.

Такой сон заслуживает "реального" прослушивания Орфеев)) Я 3-м форумчанам обещал прослушки, после этого постараюсь Вас пригласить (времени, к сожалению, у меня очень мало, даже на выходных…) Мне тоже было интересно. Если это вообще состоится и окажется для вас не обременительным. это ты пиши лучше не сюда, а в ЛС ему, или хотя бы в тему по стаксам, которую он просматривает

а я и забыл, что ты их тоже купил расскажи о + и - в звучании, на фоне фишеров 003

я метрум пока даже не слушал, но много позитивных отзывов от опытнейших аудиофилов. Возможно (даже скорее всего весной-летом), получится его послушать. Но свистка тоже не будет. Будет хороший конвертор. А чтобы понять разницу, нужно собрать все варианты подключений и устраивать прямое сравнение.

@kleymor.metal, повышенная микродетальность обычно достигается за счЕт подъема на ВЧ. А Тут середина приемущественно (но и ВЧ правда не отстают). Твои XB700 тоже ведь ярчат на вСЧ, но там локальный подъем, а тут плавно подкрашены центральная СЧ, верхней еще больше, И вплоть до ВЧ. При том, сами ВЧ пиком не приподняты, как у баеров. Они просто сохраняют уровень верхней СЧ, не более не менее. П.С. у меня сразу были такие мысли, что может это просто такой экземпляр попался.. плохо сбалансированный. Все-таки модель новая, производство еще толком не устаканилось. Мож какие-то пробные партии выпустили, или нахимичили. Самому не верится, что ВСЕ партии этой модели будут настолько яркими. Посмотрим, по-возможности еще заслушаю их, когда-нибудь.

MSR7 звучат технически очень даже хорошо. Фокалы их не переиграют. НО баланс частот у них кривой - это другое. По поводу яркости. У всех разная чувствительность к яркости на разных частотах. У кого-то максимальное не приятие подъема на 2-4 кгц, у кого-то на 5-8кгц, у кого-то на 9-12 кгц. И все это можно назвать яркостью. Подъемы на этих частотах слух могут раздражать. Так вот, у MSR7 (тот экземпляр который слушал, (ведь бывают различия между экземплярами еще)) был очень ярки на верхней середине. Голоса и инструменты были очень концентрированно сочными, светлыми, переливались словно перламутр на солнце Это, как я писал в том обзоре, наоборот может очень понравится, т.к. это подкрас, придающий эмоциональной выразительности инструментам, вокалу. Но если послушаете в них, к примеру, тяжеляк, да не 5 минут, а пару часов, то такой звук может вынести весь мозг. Нет, даже не тарелочками и сибилянтами, а пронзающими запилали эл гитар, назойливыми голосами и пр... Хорошо если ваш слух адаптивен к этому верхнему диапозону СЧ и вам эта яркость наоборот будет в тему. Тогда любые более-менее ровные наушники вам покажутся "никакими". Видать на это АТ и рассчитывала

ну одак + о2 никакой каши не создает, он хорошо локализует, все партии расставляет по местам. 650е играют более камерную сцену (не такую масштабную) как Х1, но с расстановкой и локализацией там все нормально. Главное - в них тональный баланс вам подходит наилучшим образом, исходя из вашего описания. Акустика... при чем тут акустика. Речь о наушниках. Кстати, ваш комбайн довольно таки компакный. НАйдите магазин где продаются 650е и сносите послушайте их со своего комбайна. Захватите со собой и х1. Для сравнения. Думаю, что 1 внимательное прослушивание даст вам понимание, правильно ли я вам их посоветовал или нет. Но если они не подойдут, то тогда, запасным вариантом могут быть AKG K712pro. Они технически даже лучше, чем 650е и Х1. Но они уже совсем другие по подаче. Это нужно слушать...

Предложи конкретно что можно получить за 20тысч с неу***ым источником и соответствующего уровня наушниками. И все-таки какие есть варианты по закрытым наушникам? Хочется знать достойную альтернативу чтобы знать на что идешь, меняя положительные стороны открытых ушей на лояльность к соседям. По поводу жанров прослушивания я с самого начала сказал что слушаю всяко разно, хочу добавить что есть желание открывать для себя новые направления музыки, т.к. мне думается что звук должен способствовать улучшению эмоциональных впечатлению от музыки с апгрейдом аппаратуры, а не только поддерживать интерес к текущим предпочтениям. У меня нет прямо какого-то рвения слушать уже приевшиеся композиции, которые я слышал 100500 раз, готов слушать новое, но и наслаждаться старыми хитами тоже естестно. закрытые во-первых менее удобные - давят сильнее на виски, и уши в них будут потеть когда жарко (т.к. более плотный прижим и нет вентиляции). По звуку - меньше сцена, нет той воздушности в звуке. Это минусы закрытых. Их вариантов, которые вам могли бы подойти - Focal spirit pro. Они наилучшим образом сбалансированы по частотам и подходят для всех муз. жанров. Далее, DT770pro на 32 ома. Они драйвовые. Много баса и звонкие высокие, но с чуть проседающей серединой. Возможно что для вас это будет не критично. Для большинства современной музыки такой расклад нормален. Можно взять Сенхайзер Momentum over-ear. Они более ровные, и сочные на СЧ, чем 770про баеры. В них акустическая музыка будет звучать более выразительно и эмоционально. Но на роке и попсе уже не будет такой мощи и драйва, что есть в 770про.Можно и М50 рассмотреть, они примерно одного уровня с моментумами, и уступают 770про. Вот они тоже драйвовые и мощными басами как и 770про, но пониже уровнем звука.

Я понял. Думаю вам 650е подойдут лучше всего. Они как раз выделяют вокал, делая его более сочным и бархатистым, чем Х1. А все остальное так и есть - обрамление этого вокала. 650е как-то повышенной аналитичностью не страдают )))

Различаются. У полноразмерных ровнее баланс частот, более приятный и прозрачный звук, без гулковатости. Но баса поменьше. У накладных - больше нижней СЧ и баса, более мутные СЧ и глухие ВЧ. Короче, полноразмерные лучше. Но Руслан прав в том, что для рока в них может не хватить драйвовости на басах. Хотя большинству меломанов почему-то хватает Для рока лучше брать DT770pro на 32 ома.

@Руслан Машина, да не, пусть купит наушники, почувствует в них потенциал, поймет что уши недораскрываются, и тогда, если будет желание и возможность купит источник. Наушники в любом случае важнее обновить. Естественно не такие требовательные к усилению, как 650е. Попроще, типа Х1. Если он хочет открытые - пусть берет открытые. Мы же предупредили об отсутствии звукоизоляции, дальше дело его. Зато качество звука будет лучше. А купить банальные М50 или 770про - всегда успеет. Дело не хитрое ))

Shure 1840 - баса будет наоборот чуть не хватать. Очень акууратный, легковесный бас, но в тоже время качественный, без грязи. СЧ и ВЧ более чистые и прозрачные. Ширина сцены - больше чем у Х1, а вот глубина (т.е. расстояния от до объектов) - наоборот меньше. Более "близкий" звук. Итого, не известно устроит ли вас такой легквесный, чисто акустичекий (не глубокий и не пробивной) бас, и устроил ли нехватка отдаленности (выдвинутости) действия вперед. К тому же звук никак не темный. Скорее нейтральный и чуть-чуть осветленный (но не яркий). W5000 - очень высветляют, подслащивают СЧ. На живой музыке, - вкале, джазе и классике - такая подача может даже и оцень зацепить, но вот на роке и чем-то динамичном - будет излишне нежно и сладко звучать. ТДС-15 Снорри Мод - интересные наушники, с динамичными, отличными басами, чуть высветленной СЧ, но не так сильно и слащаво как W5000. И чуть смягченными ВЧ. Но все же, без возможности прослушки, я бы не советвал их брать так вот сразу. К этим ушам приходят осознанно, после их прослушки. Я посоветовал бы вам послушать HD650. Они чуть менее басовитые, чем Х1, такие же бархатистые (даже еще более плюшевые), и я бы даже сказал, еще более вкусные на СЧ. Тем более, что с данной связкой Одак +о2 - они играют синергично. Лично проверял. По сути говоря, 650е и Х1 - это отчасти конкуренты по подаче, отличия как раз в более мощном и глубоком басе у Х1, и в более сочной СЧ у 650х. ВЧ и там и там одинаково смягченные. кстати, мой сравнительный обзор этих моделей: http://forum.doctorh...als&article=115 Если же сравнить 650е и 1840, то отличия следующие: У 1840 более широкая, но менее глубокая сцена; более легковесный бас и менее густая нижняя СЧ; более светлая, нежная и я бы даже сказал более тембрально естественная СЧ. У 1840 чуть более качественные ВЧ. 650е драйвовее, темнее, гуще; помягче на ВЧ, поглубже но менее широкая сцена. Попса и рок в них звучаит более полно, как надо короче; В 1840 лучше звучит вокал, классика и акустическая музыка.

Открытые полноразмерки будут заметно громче звучать наружу, чем ваши накладные, да и проникать будет много звуков. В вашем случае, раз вкладываться в тракт не собираетесь, то о 650е и 612-712 думать не стоит (а жаль конечно). Возьмите Fidelio x1. И позже какой-нибудь не дорогой комбайник к ним.

Ладно, расскажите о впечатлениях, как купите. Я так понимаю, что 150е баеры решили? а с комбайном под них - как вариант audinst mx1 \ mx2.

а поподробнее? дателей, потрахов побольше плиз ))) особенно интрересует не стольок техническая сторона звучания, сколько отличия в тембрах, окрасах, натуралистичности...

классику и оценивают по разделеню инструментов, натуралисичности и насыщенности тембров. А то что вам кажется плоским... ну не знаю, возможно такие записи. Вам дать по-настоящему хорошо записанную классику? (в личке) нет уж, товарисч, отвечайте на поставленные вопросы)) Раз тему подняли, надо доводить до конца. Недосказанность это очень плохо.

так вроди ТС и не забывает, мы напомнили лишь. По поводу рекаблинга 650х, обратитесь за советом к http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=12100 Он вам поможет советом по рекаблингу 650х.

@Lee.H.R.,ну странность его заключается лишь в том, что он как бы не совсем усилитель.. Играет не со всеми наушниками синергично, и любит низкоомные, и то не все. Но сам по себе он у меня вышел довольно рвоный по балансу частот. Почти ничего не красит, играет довольно нейтрально и сбалансированно.