Volonter

это значит специфичный звук, не для каждого, но если понравится - ничего другого не захочется.

пожалуй, ATH-EWS 77. А лучше доплатить и взять EWS 99 или вообще HD25-1-II

ну они же не портативные совсем и имеют слабую шумку (даже закрытые А900х). @kleymor.metal, такой АТ как мои ад700 - нигде не найдешь Закрытая АТ - совсем другая песня - они все с подчерком мид баса, центрально-верхней СЧ и средних ВЧ, с соответствующими провалами в промежутках... В общем куда более вкусовые уши, по сравнению с моими более равномерными Ад700.

нет, ты просто такой не стандартный аудиофил, у которого в приоритете не класс звука а линейность тоналки )

я - нет

во, за эти деньги лучше всего взять вот эти уши у нашего форумчанина! Это просто мега класс будет! И по качеству звука намного выше, чем у 99 и 25х, и просто очень выгодное предложение http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10428

есть. HD25-1-II (но ни в коем случае не другие модификации 25 сенхов). Офигенные уши для вашей музыки. вопросы могут быть лишь к дизайну /эргономике. Ах да, они кажется чуть дороже стали, до кризиса стоили более адекватно.

смешной вопрос конечно нет. Пока звучат без косяков, конструктивно целы, и радуют звуковой подачей. менять исправные моментумы, на сони или бозе - глупо. В посадке вы может быть чуть выиграете, а в звучании на живой музыке - проиграете. Я так понимаю, что у вас мочки ушей не умещаются в амбишюры, прижимаются ими и поэтому есть дикомфорт. Я правильно понимаю? 449е имеют чуть более длинную прорезь в амбишюрах, и, вероятно, будут значительно удобнее. Плюс сила прижима у них меньше. Купить их, как алетернативу вполне можно. Благо цены на них не такие бесстыжие, как у сони и бозе. .

пожалуй, не плохой выбор из накладных ушей в данной цене. Думаю, они смогут дать именно то, что вы хотите. Правда есть еще модель 99, которая возможно в чем-то лучше. Но в чем я точно не скажу. Слушал лишь 99ю.

неее, сони 1R и 1A, и 7510 - ВСЕ задирают мид бас, конечно не так катастрофично как битсы, но баса явно больше чем в моментумах. Самое печальное, что вам не удобны по посадке одни из самых удобных закрытых наушников - моментумы. Какие не возьми - будут еще менее удобные, помимо пожалуй тех же сони и Bose AE2, у котрых удобнейшапя подсадка. Bose AE2 имеют баса поболее чем у моментумов, он просто глубже, но при этом СЧ остается не забитой. Удачный баланс для рока и попсы. Но скажу сразу, что на фолке и живой музыке моментумы будут звучать интереснее, живее, т.к. имеют довольно выразительную и теплую середину. Фолк и разная живая музыка на сони - это полный провал - попсовый звук, неестественные тембры живых инстурментов. До моментумов им в этом плане далеко. Есть еще такой скромный на первый взгляд вариант - HD449. Они хоть и позиционируются ниже уровнем, чем моментумы, но по факту не так уж сильно им уступают. Точнее сказать, уступают в красочности и яркости СЧ, и слегка в детальности ВЧ. Но при этом выигрывают в четкости баса и в размерах виртуальной сцены (3х мерность пространства). Сравнивал их напрямую. Итак, из плюсов: сцена у 449х больше (шире и глубже), количества баса примерно столько же, но он лучше очерчен. Из минусов: высоких чуть меньше и поэтому они немного менее детальны, и СЧ менее яркая, за счет этого звук кажется менее выразительным и певучим, но в тоже время и менее утомительным на эл.гитарах, трубах, саксофонах и прочих "пронзительно" звучащих инструментах. Посадка у них мега комфортная, на уровне, наверное, с сони. А вот звукоизоляция чуть пониже, чем у моментумов. Это плата за бОльший комфорт посадки. Я лично хожу в 449х почти каждый день, и считаю их одними и лучших портативных ушей. По сумме факторов: Низкая цена. Легкость/удобство посадки. Сбалансированный по тональному балансу звук, с адекватной (довольно ровной и не яркой) СЧ. Нет задиров на НЧ и ВЧ, поэтому он никогда не утомляет. И очень хорошая, просторная "сцена" для закрытых ушей. Музыка льется просторно и мягко, вызывая ощущение релакса. Короче, в них отдыхаешь Единственное, что забыл уточнить, что они менее чувствительные, чем мометумы, и такого большого запаса по громкости с айфоном, видимо, не будет.

@Barmaglot107,

с этим усилком по идее должны хорошо сочетаться Sure 1840. И они же - одни их лучших наушников для вокала и разной легкой и акустической музыки. Ну да, подороже выйдет, чем ваш бюджет, но уверяю, лучший вариант стоит того, чтобы доплатить за него. Так же имеют общие сходства в подаче со стаксами 407/507.

@DANTEXP, не, 600е играют более плоско, практичеки в голове, не смотря на открытость. сказали же, что нужно побольше баса. В 650х его (мидбаса) не много, но вполне достаточно для разноперых жанров. Они типа универсальные )

я тупой или нет? чего-то не догоняю, где тут усилитель? или встроенную дырку в колонку вы называете усилителем? не думаю, что она звучит хотя бы как С3, уверен, что качество звука будет хуже.

@author422, вот видишь... и с es10 могут могут вдруг всплыть подобные подводные камни...

,а как тогда выбрать то? ассортимент большой, а чтобы выбрать - необходимо устраивать прямое сравнение... И хорошо еще, если человек в Москве живет, где есть аудиофильские тусовки и магазины с сервисом...

да сцена искусственно раздудтая. с любым источником будет так. А вот на счет потери деталей - похоже на то что наушники не дораскачались. Никаких деталей там не теряется - все сверх точно расставленно по своим местам и детально.Рок - лековесен в них, это да. Короче, вам нужно 650е со вторички (продают за адекватны деньги вроди), или Х1/2 ловить на вторичке или ждать начала продаж. фидельки кстати тоже сцену подраздувают, но за счет боле темного баланса - нагнетают более плотную, эпичную атмосферу. Для рока самый раз.

Чем же не устроили 612? Замечательные ведь уши, особенно для мелодичной и спокойно музыки, как вы написали. За эту цену ушек лучше вы не найдете. +1 598 на голову ниже уровнем, в чем вы наверное уже убедились... а теперь разъясните, что же не понравилось в 598х - тоже светлые, или не драйвовые, или что? Вам что, даже для легкой и мелодичной музыки 612е не понравились? размытая сцена = слишком широкая, масштабная ? может вам и правда тогда 650е купить. Они не светлые, скорее нейтральные и лишь слегка притемненные. Сцена более узкая, собранная, конкретная. Но в тоже время вокал и сцена - выносятся вперед, а не в голове звучат. Но как бы их не постигла та же учесть что и 598х. Может вы хотите от наушников того, чего они дать не могут... ну или фидельки Х1 тогда

Мы целый час сидели, пока Сергей бегал от одной колонки к другой и перетыкал кабели. Изменения были не слишком определенными. Тем более, мы говорим про наушники, где утолщение кабеля, зачастую, приводит к вполне очевидным и положительным результатам. если во главу угла ставить кол-во нижней СЧ и баса, а не их разборчивость и прозрачность СЧ. А излишняя толщина вообще может убить прозрачость СЧ и масштабность сцены. Это я о наушниковых и межблочных кабелях. Все правильно: чем больше жил тем больше удельный импеданс кабеля. Если импеданс наушников в зависимости от частоты слишком сильно изменяется как например у HD580 HD600, в меньшей степени у HD800, то импеданс кабеля будет вносить свой негативный вклад в общее звучание наушников. Т.е. импеданс кабеля - его толщина не должны превышать какое-то определенное значение, например для HD800 рефернсом может выступать эндорфин прошу тайного читателя ветки - Ilya-s - это прокомментировать.

Она должна быть по довольно простой причине - кабель толстый, пропускная способность больше увы, это заблуждение, что чем толше кабель, тем он лучше звучит. Уже забыл про то, как звучание его АС позитивно реагировало на уменьшение кол-ва и/или толщины жил. "Пропускная способность" ниже, а звук то лучше ))))))) да, что-то тут не так )))

Больше звука на нижней СЧ и басе, а так же на 3-5 кгц. И меньше на центральной СЧ и верхних ВЧ. О чем я и говорил, где-то прибыло где-то убыло. Тебе такой расклад больше понарвился, мне другой, объективно же прибавки по всем фронтам может и не быть. Надо сталкивать лоб в лоб не только с 22, но и с 26м и более ранними версиями. Может один из них будет реально лучше... в системе Сергея

@kleymor.metal, тебе просто 25й по вкусу пришелся. Но на самом деле, как бы сказать... в одном месте прибавляется, в другом убавляется, как часто и бывает в жизни. К примеру, у младших RLS 5, по памяти было больше центральной СЧ, что было очень в тему для 800х, голос становился сочным и наполненным, как сказал Женя-Нибелунг - сексуальным. У 25го больше нижних СЧ, и самых верхних СЧ, и завал на верхних ВЧ... Таким образом густота есть, яркость вокала есть, а открытости, сочности (центральной СЧ) не хватает. А еще не хватает самых верхних ВЧ, которые в 800х и без того подурезаны. Лично мне под вокал и классику тоакая подача кажется не очень. Для рока может быть и хорошо... Вопрос какой кабель объективно лучше для 800х? Имхо, тот, который добавляет им в первую очередь сочности и жизни на СЧ , путем компенсации тонального баланса и добавления нужных гармоник на СЧ. А так же прозрачности (но не в коем случае не яркости) ВЧ. Особенно это важно на живой музыке. Для рока, попсы, электроники, конечно, могут быть и другие приоритеты. Техничность это уже другой вопрос, она может быть выше или ниже, но если тональный баланс к примеру не компенсируется в нужном направлении, то нафига эта техничность нужна, не так ли? Кому нужна техничность стоковой посеребрянки, если она звучит холодно и скучно ? Есть и такие, кому сток нравится больше всего, правда таких мало. Вкусы людей разные..

@kleymor.metal, ты не слушал другие его кабели, а я слушал) сравнивать 22 и 25й - вовсе не показатель закономерности улучшений. Это просто частный случай.

а ты орфеусы слушал?

неа, с чего это ты взял? надо же, а обычно все наоборот бывает - даешь послушать женщинам - послушают, и говорят что почти тоже самое. Моя жена исключение - выслушивать не любит, но если очень попросить послушать - разницу чует нормально. Между наушниками правда )