Volonter

сапсибо, наконец то услышал нормальное описание E18, который я частенько советую.

Для полноценного обзора не хватает как минимум описания эргономики и удобства, этому нужно было бы посвятить еще пару обзацев. Но мне это делать лень, не интересно)

@Руслан Машина,если в метро, тогда только сигнатуры отсаются. Они попроше уровнем, чем фостексы, но для данного форм-фактора все равно очень хороши, и главное - музыкальные. Это меломанские уши для всего, хотя драйвовая музыка позволяет лучше раскрыться их главной фишке - мощь и точность отрисовки басов.

Итак, расскажу о впечалениях по порядку. Сразу же, как только надел их, мне бросилась в уши уже очень знакомая подача АТ-деревяшек. Слушаю, так-так... наушники темноватые на ВЧ, середина густая, плотная, НЧ по количеству вполне себе на месте, да и не дурнецкие в общем-то. Но, позвольте, где тот воздух, глубина сцены и прозрачность, которые я недавно слышал в 11LTD ? Нет, это конечно ниже уровень. А чего же я собственно ожидал от 9тки? Да примерно этого и ожидал, только думал почему-то, что будет более светлый и не басовитый звук. Первый вечер сравнивал их с дешевыми FC707, (которые я к слову выбрал из десятка дешевых портативных накладных наушников, наряду с ритмиксами). 707е имеют более далекую подачу СЧ, образы мельче, дальше, воздуха и масштабности больше. ВЧ звонче. Баса столько же. В качественном плане, бас EWS9 не такой гулкий, вязкий и более натуральный, СЧ намного более сочная, богатая (но ее и тупо намного больше). ВЧ у 707 звонче, но они не такие кристальные и нежные. Трудно было их сравнивать, т.к. акценты в подаче расставлены совершенно по-разному: у 707х на микродинамику, воздух, а у EWS9 на макродинамику, сбитую и слитную подачу. В общем то, за исключением воздушности сцены и нарочитой детальности 707х, 9тки конечно выигравают. Но в тоже время, к концу дня, остается недоумевание, почему же звучание таких не дешевых наушников настолько упрощено в техническом смысле. Второй вечер, слушал не сравнивая, т.к. понял, что сравнивать их особо не с чем. Да и в целом расклад уж был понятен. Должен сказать, что в процессе долгого прослушивания этих наушников, аудиофильское восприятие отключается и начинаешь просто кайфовать. От чего? От музыки. Красиво ведь звучит! Динамично и при этом мелодично, тембрально насыщенно, аналогово. Мозг привыкает к такой кривизне АЧХ - к завалу на нижних верхах, к перегущенному на СЧ и НЧ звуку. Сцена? какая еще сцена? зачем она? да все хорошо! ))) Кажется, что это все шелуха, главное - красивая музыка, ощущения от нее и "послевкусие" После окончания прослушки, хочется опять включить, и продолжить праздник звука ))) Но все же, напишу почастоный анализ. Бас - скорее меломанский нежели аудиофильский. В нем нет педантичной точности и ровности. Это задорный такой мид бас, слегка выделеный, но не безмерно, адекватно (в отличие от М50, где баса все же перебор). Сам характер баса мне нравится. Он такой как бы слегка маслянистый, деревянистый, с округлой атакой, в духе ламповых усилителей. Но никаких рыхлых послезвучий и наплывающего, бурчащего жира. С технической точки зрения ничего плохого сказать о нем не могу, но и ничего выдающегося - у фокалов и некоторых других наушников (не АТ) бас быстрее, разборчивее, глубже и тп. А тут - среднячек, но при том его характер мне нравится. Середина очень интересна, но неоднозначна. С одной стороны, в ней много телесных ноток, нижней СЧ, и ее можно было бы даже назвать густой, темноватой. И это так и есть. Но на некоторых высоких нотках вдруг начинает вылезать крикливость, пронзительность (на верхнем дисторшене и высоком женском вокале). Думаешь странно, откуда это вдруг... Вроди СЧ густая и мягкая. А вот есть в них где-то подъем на вСЧ, порой придающий этой резковатости. Не смотря на это середина звучит густо, тепло и аналогово. Чувствуется обилие обертонов на СЧ, которые появляются вероятно благодаря деревяным чашкам. Высокие частоты выполняют скорее дополняющую роль. Они такие бархатистые, мягонькие, чистенькие, и совершенно никуда не лезут, просто очень нежно и красиво обрамляют звуковую картину, облагораживают. Но я четко слышу большой разрыв между СЧ и этими ВЧ. Такое ощущение, что между ними нет какого-то большого пласта частот. В районе стыка верхней СЧ и нижних верхов, а так же части центральных верхов - есть широкий и наверное глубокий провал. Красивенькие ВЧ так же добавляют благородства, шарма звуку этой АТ. Я даже скажу более того - этот тот случай, когда казалось бы незаметные и скромные ВЧ "вытягивают" все звучание. Если бы не они, то это была бы просто тупо глухая модель. Они словно, как моросящий дождик, откуда не возьмись взявшийся из белого облака, в 40 градусное пекло. Спасительные ВЧ =))) Сцена, конечно, как принято говорить, почти в голове. Нехватка воздуха, пространственного разрешения отчасти отрезает их от прослушки сложной, многоплановой музыки, с большим кол-вом интрументов, где требуется высокое разрешение и "воздушная прослойка". А вот что-то более ритмичное, заводное, или камерное - послушать очень даже здорово. Ну и конечно, живые инстурменты и вокал в них звучат красиво, богато (с некоторыми оговорками на прозрачность). Обобщая, можно сказать, что с точки зрения меломанства эта модель вполне удавшаяся. Она конечно вкусовая, темноватая, но благодаря богатому опыту АТ (а что не так? ) - они умеют выжать из такого не особо техничного звука много эмоций в музыке. Причем эмоций не только от драйва, но и от мелодической составляющей. Потому что теплая, тембрально насыщенная и аналоговая СЧ, дополняется достаточно (умренно) драйвовым и смачным баском, и завершается вкрадчивыми и очень приятными позвякиваниями ВЧ. Сходу аудиофилам эта модель скорее всего покажется не достатоно высокого уровня, и будет либо сразу "нет", либо потребуется адаптация. Пока мозг не отключится и ощущения от музыки не выйдут на первый план. У EWS9 звук хоть технически и простой, но "рука мастера" чувствуется. Все фишки АТ на месте, только все это как бы в миниатюре. Если нравится такая подача, но хочется уровня выше, чтобы звук лился более раскрепощенно и объемно, то можно смело начать поиски EWS11 LTD. Дорого, да, но они самобытны, и лучшие в накладной линейке, которая в случае с 11ми может стать не только для портатива

покажут от смартфона и от ноутбука. 200%. Просто динамика просядет, прозрачность и резрешение упадут. Но в целом, даже от смартфона они играть будут все равно несколько лучше чем фокалы, особенно в плане сцены конечно. Это не значит, что их можно слушать от недостойной их аппаратуры. Да и фокалы тоже достойны бОльшего.

@audiofilll, @borisuperful, как бы вы это... не тупите шуры 1840 имеют очень существенный спад на НЧ, там уже мид бас спадать начинает, а глубокого так и вовсе нет. Если уж в 612х вас не устроило количество баса, а его там побольше будет чем в шуров, то... HD800 так же имеют баса явно НЕ БОЛЬШЕ, чем у 612 про. Очень акуратный, сдерженный бас. Повторюсь, вам нужно смотреть на HE560, и именно на них.

опишите поподробнее - какую музыку слушаете. Сделайте раскладку жанров в %, если не сложно.Какой баланс частот хотели бы получить, с упором на какие частоты? Закрытость (звукоизоляция) важна и насколько?

я даже и не сомневаюсь, что фокалы выиграют с не малым отрывом. Ну что ж, посмотрим долго ли придется ждать результатов?

как думаете, какие ушки дадут более пространственное звучание чем баеры 770 про 250 ом? тоже ищу для с 4 про. важна детализация, приветствуются немного задраные высокие и бас гармоничный а не бесконечный долбеж. ценник - 30-40 штук. однозначно fostex th600 ! Они именно такие - полностью соответствуют озвученным вами критериям. Правда бас в них подчеркнут, мощен, но главное, что он не мешает середине. СЧ так же очень хороша. А разрешение и сцена - вообще улетные. Фокалы на их фоне вопринимаются конечно так же хорошо сбалансированными и с хорошими тембрами, но если честно, они как игрушка на фоне фостексов (особенно в плане масштабов сцены - небо и земля).Так что вам нужно брать именно th600, пусть со вторички, если не хватает на новые.

@Wurzel, в чем проблема - focal spirit pro и все совмещено да еще и улучшено такого баса, данамики и детальности сенхи не дадут. правда сцена у 449х все равно лучше чем у фокалов, в том плане, что более воздушная и большая.

@Sonic, щас одна красная физио начнет высказывать несогласие с данной точкой зрения

А мне показалось что немного раскрашивают. А вот вокалу деревяшки только на пользу, это однозначно. Красят - это факт. Красиво красят. Илья, сравнивать их можно только в своей весовой категории, с накладными наушниками. Кто ищет себе накладные для велосипеда/роликов/отпусков меня поймёт. Я в своё время кучу хлама переслушал, сейчас правда выбор побольше. Интересно сравнение с ES10. C ES7 я сравнивал, 9ки заметно интереснее. Любым полноразмерным они заведомо проиграют. Илья утверждает что по тембральным окраскам за счет дерева они дадут фору полноразмеркам. полноразмерки или нет - тембры от этого особо не зависят. Сцена и пространственное разрешение - да.По памяти у es10 повыше класс звука, но тембры предположительно, менее аналоговые, т.к. в этом смысле метал дереву не конкурент. А вот 11LTD я слушал недавно (3 месяца назад). Они всем хороши. Меня они очень зацепили как вкусовой подачей, так и приличным классом звука. EWS9, если коротко, звучат вкусно, увлекательно, но чисто по меломански. П.С. я видел у кого-то в подписи es10. Если есть желание и возможность - на этих выходных, подъезджайте к м. медведково (ну или к ВДНХ). Зайдем в шоколодницу или еще куда-нить и сравним ушки))

мне думается, что D2000мод, или D5000(мод) - был бы лучшим вариантов закрытых ушей. У них как раз густой звук и очень удобные большие чашки. Шумоизоляция при этом, правда, не особо большая. Но намного лучше чем у 650х. Что может помешать из купить? б/у, или более высокая цена, которую за них просят? В этом контексте звучат и сони Z7. Есть даже сравнительный обзор их с 650ми - Читер писал. И главное - посадка мега удобная, просто райская. Но минусом для вас может стать, опять же, слабая шумка и высокая цена. (можно поискать на вторичке, так выйдут дешевле). DT770 однозначно не подойдут - более резкие высокие, и более блеклая середина, чем у 650х. Фокалы вам будут точно не удобны по посадке - отпадают. Как заменитель момнтумов можно прикупить HD449. У них чуть бОльший размер прорези, и они совсем не давят с боков. У 449х класс звука особо не уступает моментумам, в целом. Сцена более масштабная (шире и глубже), баса примерно столько же, но он четче, А вот ВЧ и СЧ у моментумов чуть получше будут. Но в данном случае более удобная посадка 449х может перевесить в их пользу. Кстати, есть еще Sure 840, которые очень хорошие из закрытых. Вполне себе закрытый заменитель 650х. Только надо их несколько подзадранные ВЧ чем-то немного усмирить и будет ОК.

noein JVC HA-RX700 хоть формально считаются и закрытые, но по факту они как полу-открытые. Шумоизоляция слабая. Конечно ощутимо лучше, чем у открытых, но хуже чем у большинства закрытых. Особенно ВЫ будите всех вокруг слышать. Под рок/метал/попсу/электронику они еще подойдут, а вот под классику, вокал, джаз, не очень, т.к. у них слишком уж простоватая середина, не в плане количества, а в плане ее тембрального богатства, красоты. Но с другой стороны, в этой цене хороших закрытых очень мало. Есть еще 2 варианта: Sure 440. Они максимально жанрово универсальные (ровные по частотам) и довольно технично звучат для своей цены. В них лучше чем в RX700 и чем в CAL! пойдет классика и джаз. И, собственно, CAL! Они имеют некоторый акцент на бас, который к тому же не лучшего качества, но в целом они звучат музыкально: певучая мягкая середина, звонкие верха... Кстати, шумоизоляция у CAL! точно такая же слабая как и у RX700, а вот у шуров 440 шумоизоляция будет лучше. Если для вас это важно - это еще один плюс в копилку шуров. Так что выбирайте исходя из того, чего больше слушаете. Если электронику, попсу - больше, чем живую музыку, то RX700. Если классику, вокал, джаз, блюз и прочую акустику, то пожалуй все же Sure 440. Да и легкий рок с некоторыми подвидами метала в них поинтереснее пойдет. А вот на электронике, клубняке, попсе (т.е. танцевальной музыке) - они сольют RX700. Уж больно у JVC точный и быстрый бас, что создает отменную подложку для ритмичной музыки.

@B-Side, легкий акцент на НЧ, ровная СЧ, аккуратные (но так же детальные) в отличие от 770про ВЧ. 770про на 250ом наушники с хорошим техн. уровнем. По крайней мере, фокалы не дадут такого объема и пространственного разрешения как ваши баеры. Зато в них ВЧ менее резкие, более адекватные по количеству. И тембры на СЧ куда лушче - более натуралистичные. Т.е. тональны баланс намного лучше, за счет этого они звучат очень адекватно и подходят к большиству жанров.

K271 намного тяжелее будут, чем DT250 / 250 Ом. чуйка ниже?

конечно номер три! не знаю что за магнаты, но мне кажется, что все как обычно - маркетинговая, или дизайнерская модель. Сони туда же ушли. Моментумы Over хороши, тембры, но у них есть проблемы с динамикой - бас не драйвовый и не собранный. фокалы нынче рулят на поприще закрытых наушников, пригоднях для портативнызх целей и они наиболее универсальные по муз. жанрам.

Lee.H.R.,напишите пока что как звучит от E18, как говортся "что есть". А потом уже напишите корректировку и полноценный отзыв.

Смотря на какой классике. Если присутствует оркестр, то эта глуховатость, неумение создать хоть сколько-то воздушную прослойку, а та кже довольно низкое пространственное разрешение - оказываются камнем преткновения. Если это 2-3-4 инстумента, или инструмент с вокалом, где техничность звучания особо не нужна - то идет хорошо - выразительно, тембристо. Чуть по позже напишу более подробный отзыв.

, еще фокалы про и классик. Со счетов их списывать не стоит.

так вроди у человека ограничение бюджета, нет? Я в начале предлогал 712про взять, на что было отвечено, что они превышают бюджет. А ведь они подошли бы больше чем 612про, ведь баса у них побольше и сцена не такая огромная. 650е - были? не понравились значит? Вероятно вам нужно ориентироваться на HE560. Они совмещают как раз динамичный, четкий бас (в отлитчие от 650х), как раз слегка подчеркнутая СЧ (более певучая, чем у каких-либо других hifiman), и умеренно звонкие ВЧ (не такие резкие как у HE6, но и побольше чем у 650х). Ну и по цене более доступные, и легче в раскачке, чем ТОП HE-6.

маловероятно, столько отвращения было высказанов твой адрес, это уже клеймо. Таким людям подарки лучше не делать. Они того не достойны.

Вы себе какой выбрали? я далеко не все кабели слушал, но из тех что слушал, мне нравился 3й вроди.. (или 7й, точно забыл уже, но при желании можно отрыть в ветке). Но по факту, СЕБЕ я никакой не выбрал, т.к. у меня нет и не предвидятся HD800.

а зачем смотрет на закрытые? открытые за ту же стоимость обычно по умолчанию выдают более высокий класс звука. так же думаю, что 840е вам просто не понравятся звуковым почерком. У них ВЧ резкие довольно. Вам нужны слегка темноватые наушники типа 650х или Х1.

смотрите на категорию TDK BA100, Yamaha EPH100 . Даже с телефона будут играть лучше, чем какие нить сенхайзеры cx300 )