Volonter

Не надо брать еще одни такие же наушники. Возьмите лучше цап покруче и ламповый уселок (транзистор баерам противопоказан, я считаю). И будет вам счастье Нет, я имею ввиду другое. Сейчас опишу пошагово. Я иду в магазин, там есть Баеры 32 Ома и Баеры 250 Ом. У меня с собой плеер Cowon iAudio 10. Версию 250 Ом я просто не почувствую на своем плеере (мне так кажется, если я неправ - напишите). Но я послушаю версию на 32 Ома, ее мой плеер вытянет. И, если мне нравятся Баеры на 32 Ома, есть резон купить версию на 250 Ом, чтобы в последствии подключить ее к хорошему оборудованию, которое я подкуплю через три месяца. И вот интересуюсь у вас. Настолько ли большая разница между 32 Ом на плеере и 250 Ом на хорошем (именно хорошем, я рассчитываю на ~30к ЦАП+Усилитель) оборудовании? И, самое главное, можно ли, послушав 32 Ом версию на плеере быть уверенным, что мне подойдет 250 Ом версия? В видео, которое кидали в этом треде, говорилось, что 250 Ом версия неплохо звучит на плеерах, но мне кажется, это не про мой iAudio 10. ваша логика вполне понятна и даже правильна Но это в теории. На практике же ситуация другая. 250 омные звучат не так, как 32 омные. 250 омные звучат ощутимо более ярко и баса в них поменьше. Этот звук более утомителен - россыпь терелочек и сибилянты будут излишне утомлять. У 32 омных тоже ВЧ ярковатые, но не настолько, а баса там побольше, т.е. звучание в целом лучше сбалансированно под рок. Излишнюю яроксть будет очень сложно убрать трактом. Так что лучше изначально брать ту модель, которая лучше сблансированна.

Конечно все должно быть обдуманно, никто не спорит. Просто никакой новой полезной информации в данной теме больше не было. Или вы притихли а сами штудируете архивы российских и заграничных форумов?

даст и еще какой. Но только посредством смены наушников, а не техники под них. Техника нужна, чтобы раскрывать заложенное качество в наушниках. А для низкоомных - это вообще не так принципиально. правильно. В таких делах спешить не стоит. если бу не претит, то очень советую Denon d2000 моденные, или D5000 можно и без мода но лучше с модом.Эти деноны тоналкой как раз похожи на филипсы Х1, только закрытые. Focal-JMLab Spirit One - точно не надо, ватные. Из фокалов тока 2 модели достойно звучат Spirit pro и spirit classic. Прошки кстати, одни из самых хорошо сбалансированных по тональному балансу закрытых наушников. Реальные универсалы по жанрам!

Creative aurvana live! - как раз и звучат тысяч на 5. Т.е. свою цену честно отбивают. Про ямаху эту - честно не верю в то, что они могут прилично звучать. Скорее всего имиджевая моделька, предназначеная для подарков на 8 марта. АКГ эти вообще впервые вижу (дизайнконечно выдающийся и конечно не сышал о них ничего. Понятия не имею как они могут звучать. Да, и верить обзорщикам на слово - не благодарное дело. То, что для него окаэется плюсом, для вас может оказаться минусом и наоборот... Тут чисто дело вкусов и еще того на какой музыке тестировались. Я почти всегда все покупаю со вторички. Ни разу не пожалел об этом.

creative aurvana live - если хотите намного больше басов. Жирных и мягких басов. ВЫ для начала опишите - как бы вы подкорректировали баланс частот у 215х, будь на то ваша воля. Ну к примеру, эквалайзер тянет поднять в районе каких частот?

старые деноны - нужно брать со вторички. вот вам обзор современных денонов от опытного наушниуколюба http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=118

в ущерб средним частотам - все равно гут?

@wind-610,как то плохо читали, видимо. D600 и D7100 - не взлюбили на форуме ДХ за их кривизну, (излишне много баса, подпроваленная, но при том яркая СЧ). чем фокалы не устраивают? Это же лучший, универсальный по жанрам вариант.

@Mackey,если брать чисто по звуку, то Focal spirit pro - должны быть идеальным решением, пусть и более дорогим. Но у них посадка жестковатая и оголовье может трещинками покрываться. а вообще - трудно найти идеальных наушников. особенно закрытых и в ограниченном бюджете. Шуры 840, как вы совершенно точно сказали - излишне педантичны, а 770про - излишне искристы.

наиболее подходщие для ваших критериев - Creative aurvana live!

HD580 со вторички. Один из лучших вариантов под вокал. И в целом они достаточно универсальные наушники - под любые не тяжелые жанры.Второй вариант - из современного. Shure 1840. Идеальны для вокала и акустической музыки.

@Valisy,если честно, то с таким бюджетом получить что-то ощутимо лучше CAL2 и с таким же звуковым подчерком - едвали получится. Важнее сначала сменить наушники, чем ЗК. Лучший абгрейд для вас был бы переход на Denon D600. Они похожи по подчерку на CAL2 , но выше уровнем. Или вам хочется еще и другой подачи (другой баланс частот), чем у CAL2 ? Тогда опишите поподробнее.

и правильно. Это будет куда живее и музыкальнее, чем бледно-тембровые 880про баеры, которые годятся тольок разве что для работы со звуком, но не для прослушивания любимой гитарной музыки.

@Jeb,зря исключили th600 из списка. Они лучше всего подошли бы под блюз, рок, альтернативный рок. Та же W5000, не имеет мощного баса, который вам вероятно хотелось бы получить, как бонус к качественному звуку. Ну и плюс, они заиграют от более слабого усилителя намного громче и лучше, чем тугие Hifiman. (но конечно полностью раскроются они только на очень дорогой серьезной технике). Если же наушники брать с рассчетом, что потом не придется экономить на усилителе, то пожалуй HE560 и правда бы хорошо подошли.

да уж! если нужна громкость, то тогда, как правильно сказал @borisuperful,можно взять тупо какие-нибудь ширпотребные филипсы.Фишка 250х баеров - достоверность тонального баланса, нейтральность. 80омные же - самые заурядные кривульки с мид басом и ватными ВЧ. А стоят как 250 омные. Их брать - нет вообще никакого смысла.Либо 250 омные, либо АКГ, а если так уж бояться, что не раскачаются, то HD449. Удивлен, что до сих пор вопрос с наушниками все еще "висит". Никак не разрешится.

Их по сути не начем было слушать. Аппаратура не подходила как по классу, так и по синергии.

для рока и клубной музыки, за свою цену - определенно хороши. Для живой музыки пожалуй есть варианты и получше за ту же цену.

Т.е. те изменения, которые ты услышал в 580х от литца отличаются от тех, что описал Борис?

Борис, почему не включили в сравнение свои "лучшие любимые"? По-моему было бы вполне уместно их столкнуть с 580ми, о чем я вас просил еще давным давно.

Андрей, мне кажется, что после отчета Бориса, было бы логично тебе попробовать поставить на 580е лицентрат от Демографа. Описание того как он улучшает сцену и бас - лично меня впечатлило.

а использовать ее как источник под такую акустику wharfedale evo-10. А так же под систему 5.1 для кино. Или она больше под наушники заточена?

если завал на НЧ не критчен, то посоветую Takstar TS-671. За эту цену класс звука феноменально высок - высокое разрешение, огромная, объемная сцена, детальный звук. Но им нужен не самый слабый наушниковый выход, хотя бы мощная ЗК или мощный плеер. Ну и, как ранее уже говорил - баса мало.. И еще они открытые.

посоветовал ее другу , насколько она хороша? кто пользуется, расскажите

@shag, это не разрыв в прямом смысле, он не воспринимается, как неисправность, или как не правильное подключение фазы. Это специфика заполнения виртуальной сцены. Поскольку сцена сверх широкая, то между инструментами образуется приличные расстояния. Так вот 3000е это расстояние не могут сделать целостным. Получаются как бы фрагменты сцены, которые наушники пытаются "сшить", в единое полотно, и у них это в общем-то получается, но ощущение того, что сцена была разорвана на фрагменты и сшита не покидает. Мозг чувсвтует какой-то подвох в этом. Именно в этом плане фостексы 900 сцену строят более органично, хоть и на столько широко.

спасибо. Хотелось бы еще прочитать о прямом сравнении его с другими ТОПовыми плеерами.