Volonter

а мне интрересно, как вы их оцените на фоне Z7. То, что бас у фокалов намного лучше, это бесспорный момент, а вот ширина и глуюина сцены конечно уступит соням. Еще интересно что вы скажете про тембры в сравнении.

опишите поподробнее - какую музыку слушаете. Сделайте раскладку жанров в %, если не сложно.Какой баланс частот хотели бы получить, с упором на какие частоты? Закрытость (звукоизоляция) важна и насколько? В основном слушаю различные направления рока, классику. (Iron Maiden, Metallica, Bon Jovi). Звокоизоляция также важна, к примеру на уровне одной комнаты. Циферки в описании можете вообще не смотреть, он ничего по сути не говорят о звучании, плюсах и минусах.Попробуйте взять дешево но сердито : Audio-Technica ATH-TAD300. Классные уши, и подходят как раз для рока и для классики. Уровень (качество) звука в них раза в 3 выше, чем их стоимость. Если сравнивать с М50, то у TAD300 более аккуратный и четкий бас (менее жирный), но вполне достатоный для рока. Средние частоты в них лучше, чем в М50х, однозначно. Поэтому классика будет звучат живее, красивее. Да, они открытые, в комнате будут слегка слышны. В соседней комнате слышны не будут точно )

По поводу Моментум: звукоизоляция очень достойная, амбушюры очень мягкие, поэтому на дужки давить не должны. Если вдруг будут давить, есть ещё накладная версия практически с теми же характеристиками, но амбушюры не охватывают уши, а ложатся поверх них - Sennheiser Momentum On Ear вариант on-ear, если судить по отзывам на я-маркете, как раз не слишком хороши в звукоизоляции, а про over-ear отзывы хорошие. в общем по отзывам пока остановился на Sennheiser Momentum over-ear, но не вполне понятно с класскиой: классическую музыку - верди, лист, бизе, - всё-таки слушаю чаще, чем рамштайна. хороши они для классики? как раз для классики моментумы будут лучше чем для рамштайна, имхо. У них слабоватая динамика и драйвовость не блещет, но зато певучая, теплая середина, тембрально насыщенная. Это важно как раз для вокальной музыки, инструменталки и классики. Сцена, кстати, не такая уж плохая, получше чем в каких нибудь ATH-ES7, к примеру. Где-то на уровне с сонями 1R. Зато тембрально намного богаче и натуралистичнее "поют". Для тяжеляка и электроники - моментумы так себе. Для легкого рока и попсы - уже нормально) Джаз, вокал, классика - хорошо звучат.

попробуйте 7рки, классика портатива как-никак )) Сочный, драйвовый, яркий меломанский звук. Конечно не для любителей нейтральной середины. Но зато увлекательно звучат.

что решили?

@qsk, поздравляю! сколько ехать будут? Летом, в жару минус в том, что в них будет жарко.

А что тогда - то ? Смотрите, рассматриваемые ранее Signature pro и Th600\900 - имеют явно не меньше НЧ, чем D5000, При том, деноны игрют не так эмоционально и светло на СЧ, как фостексы, значит они как бы брутальнее. Насколько я понмю, на мой вопрос - устраивает ли его кол-во НЧ в th900 - на брутальной музыке - он оветил, что да. А загвоздка была как раз в том, что 900е на СЧ не такие уж и антогонисты W5000, т.к. тоже довольно утонченные и певучие на СЧ. +1 к денонам, лучше конечно к моденым, чтобы сделать бас более резким и злым ))) Как второй вариант - ТДС-7снорри мод.

я даже не знаю где лучше. наверное одинаково. Просто она другая, совсем) у 707 посуше и поровнее, окрас меньше, у 7 посочнее и поярче, но и окрас приличный. Тут видимо на вкус - кому-что. Кому по душе придется звучание 7рок - скажут что они лучше, и наоборот. Но чисто Одно могу сказать точно - динамика у 7рок лучше. У 707 же бас - слабое место. Он как бы рыхлый, жирноватый. И немного завышенный. Зато просторность сцены и воздушность звука у 707 лучше.

Ritmix 508.

если к глубокой сцене не приучены, то es7 должны подойти хорошо. И если конечно хотите яркого, сочного, концентированного звука, а не воздушного и релаксового (это ближе к 707).

Ну не плохие уши - динамичные, яркие. Правда красят средние сильно, видоизменяют тембры... Хотя это же может наоборот понравиться... Для современых жанров вполне себе норм вариант из накладных. Правда сцена в голове, в отличие от 707. Но зато динамика (драйвовость) получше будет. Бас пособраннее, середина поярче. Расскажите какую музыку слушаете.

тогда 612е вам могут понравиться больше, чем 712е, поскольку, по отзывам, у 612х (как то ни странно) сцена масштабнее, больше. И в этом они ближе к 800м, чем 712е.

не знаю, мне они показались с одной стороны и не плохими, но с другой - уже и не интересными. В них уже нет того шарма и "черного бархата", который есть в LCD-3 (фишка), но в тоже время, еще нет той прозрачности СЧ и микродетальности, которая есть в HE-6. Вроди как пытались сделать поровнее, но не дотянули. Но уже и особую вкусноту растеряли. Не знаю, такие были первые впечатления после их прослушки.

лично мне сигнатуры в плане ВЧ показались так себе. Есть задир, но нет кристальности, прозрачности и утонченности. Мне ВЧ у фокалов нравятся больше. А вот у th600 за счет большей водушности и микродетальности, конечно же могут понравиться больше. В них всегда есть вау-эффект. Да, и вовсе фостексы не ровные. Кто говорит, что они ровные - находятся под иллюзией магии их звука. Ведь когда их слушаешь, кажется что всего достаточно и в меру. Но на самом деле, характерные подкрасы НЧ, СЧ и ВЧ там есть и не слабые. И вовлекатор в них мощный - как благодаря этим подкрасам, так и благодаря сцене, разрешению.

а если их под баланс переделать...фокалы? На моем комбайне, например, на сцене как раз отражается такое подключение. в случае с фокалами у меня сложилось такое ощущение (правда не подкрепленное практикой и мнением других аудиофилов), что ограничивают ширину сцены и лишают ее воздушности - их же собственные амбушюры. Подушечки широкие, а прорезь под уши маленькая. Я не знаю как обосновать это ощущение с технической стороны, но имхо именно амбушки зажимают сцену. И хоть ты подключи их к самому широко звучащему тракту, хоть каким кабелем ... все равно этот зажим, исходящий из конструкции и амбушур наушников - никуда не денется... Может и не прав

, Рад за вас! я же говорил )))) да и многие это утверждают, что именно сигнатуры - наиболее удачные из всех ультрасон - меломанские и приятные на слух. И да - бас - их козырной туз )) Правда по памяти я бы не сказал, что в Сигнатурах ПРО баса так уж меньше. Вроди примерно так же...

+1 Я бы мог вам посоветовать JVC HA-RX700. Вроди всем вашим требованиям удовлетворяют. Фишка RX700 - очень собранный, точный бас. Без излишка, но в тоже время глубокий. Вот собственно обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=159

согласен. возьмите аурвану.

по поводу синергии - не знаю. Я этот фио не слушал

, расскажите больше новых впечатлений о звуке сигнатур) @BSP, ответ, пожалуй, да. Сигнатуры дадут больше того, чего вам хочется. Технически их приемущества над фокалами ПРО - лишь в ширине сцены. Однако, в плане драйва - да, баса и панча они дадут поболее. Но мне кажется, что если вы собираетесь использовать наушники дома, то еще лучше будут Fostex th600. Они просто еще выше классом. Заметно выше. Особенно это проявляется в сцене и разрешении. После фокалов вы вообще улетите))

за 5 минут общий характер подачи вполне понять можно. ну там, размеры сцены, количество баса, СЧ и ВЧ.

Качаются влет, с этим проблем не будет. Кстати, из пары десятков прослушанных накладных наушников в бюджетном сегменте, я выбрал только 2 пары: Как раз эти FC707 и Ritmix 508. Остальные либо немного недотягивали, либо сильно до уровня 707х и уж тем более 508х.

баса у 707 так же много. Отличия в СЧ как раз. У px100 СЧ темные, а у 707 светлые. Грубо говоря, у 100 вокал звучит более грузно, а у 707 более утонченно и нежно. Но центральная СЧ все равно слегка проседает под грузом НЧ. Но не так сильно как у px100. Вытягивает верхняя СЧ - ее достаточно, и она певучая, проникновенная. Я бы сказал, что 707е звучат более эмоционально и ярко, и поэтому они более музыкальные. Но в тоже время могут сильнее утомлять более ярким звуком.

классный пример с плитой и микроволновкой На 200% согласен со всем сказанным. Казалось бы, и то и другое наушники. И по-своему хорошие. Но они настолько по-разному звучат, что не конкуренты друг другу, а скорее дополняют друг друга. Если же стоит условие - купить только одни, универсальные, то нужно бырать именно 650е. Да, лучше б/у. Не нужно этого остерегаться, это съэкономит кучу денег. Впрочем если принципиально хотите съэкономить, и купите 612е, то в любом случае - будите довольны, ведь наушники зе бест, просто с менее плотным и драйвовым звуком, чем 650е.

На мой взгляд, звучание th600 более скажем так ТОПовое, чем даже у D7000. Сцена шире, разрешение больше. Лучше них только th900, Все остальное из закрытых в пролете.