Volonter

Audio-Technica ATH-M50 отметайте сразу. Они ниже классом и в них не так комфотно находиться, как в открытых АКГ и 650х. JBL Synchros S500 - про них ничего не знаю, помимо того что выглядят прикольно. Но чего-то очень сомневаюсь, что они дотянут до открытой классики сенхайзер и АКГ. Тут уж скрее с М50 их было бы логично сравнивать. По поводу использования в офисе. Вы знаете, что из открытых наушников музыка будет вырываться наружу и все, кто в офисе будут слышать что вы слушаете. Они как маленький динамик тихо работающего радиоприемника - будут слышны всем: не громко, но будут. И кого-то это может раздражать и мешать работать. А разговоры и шумы будут внедряться в музыку, мешая полному погружению в музыку. Если у вас отдельный офис или соседи очень терпеливые и молчаливые, то можно и открытые. Это первоочередное, что вы должны понять и определиться со степенью закрытости/открытости конструкции. Закрытая конструкция - чаще всего вынужденное ограничение, необходимость. Сколько вы готовы потрать на тракт в будущем. 10, 20, 30 ли более тысяч? Почти все хорошие наушники - 612, 712, 650 - будут звучать плохо от айфона. Они тупо не раскачаются и звук будет вялым и мутным. Есть одно исключение - низкоомные Fidelio X1 / X2. Они хоть как-то зазвучат, на первое время слушать будет можно. Но это темные наушники, которые имеют некоторый приоритет баса, и не очень резкие верха. Не, это не плохо, просто такой баланс частот больше распологает к року, металу и какому-нибудь клубняку, но не акустической музыке, классике. Это не значит что слушать последние нельзя, вполне можно, но все же это немного не их стезя. Из закрытых есть еще варианты, но они будут заведомо пониже уровнем, чем выше перечисленные открытые. Закрытость на пользу звуку как правило не идет, за исключением ТОПовых решений. И все же, попробуйте расписать, в % отношении общее кол-во времени, которые вы уделяете прослушке тех или иных жанров. Хоть примерно. Это понятно что слушаете ВСЕ, время от времни. Но все же - расставьте приоритеты.

@KingFiercer, для чего в 250х плата? как она портит звук?

@Over100, вы слушали Meizu MX4 Pro ? с чем сравнивавли? чем не понравился?

Ну да, 990про подойдут под ваши трбования. Если не напрягают очень звонкие высокие.

Сцена достигается за счет многих факторов: 1. толщины и глубины амбишюр, а так же их акустической проницаемости (которая в свою очередь зависит от материалов амбишюр, а так же от силы прижима), 2. наклонного расположения капсюля в чашках (под углом относительно плоскости амбишюр), 3. расстояния динамика от уха (зависит как от конструкции, так и от глубины амбишюр, так и от вашей лопоухости ), 4. способов демпфирования и применяемых для этого материалов, 5. а так же от размеров и формы чашек. 6. Форма и размеры ваших ушных раковин - влияет на субъективное восприятие сцены. Но это уже к самим наушникам отношения не имеет. Не говоря уж об умении сформирвоать в мозгу эту виртуальную сцену ) Так что то, что вы спросили - расширяется ли сцена с ослаблением прижима? - Да. Ведь это увеличивает расстояние динамика до уха, а так же уменьшает прижим, добавляя открытости (воздуха) звучанию. Это всего лишь один из факторов, влияющих на ощущение сцены. А что, по описаниям звучания этих 3х моделей - у вас нет предпочтений ?

Правильный наушник - это DT250 (250). Вот он ничего не врет, ни тоналку, ни сцену. Но будучи приученным к разного рода приукрасам, слушать их как-то скучновато.. ну и класс звука, конечно, у них не ТОП...

Сами 800е это обман, они бинаурально звучат на обычных стерео записях. А кабели просто либо потворствуют этому "спец.эффекту" 800х, либо не очень. )))

да есть такое. я об этом еще давно писал. Только с эндорфином сцена не меньше чем со стоковым.

а вы думали, что битсы про - это верхний и не досягаемый другими фирмами предел в наушникостроении? )))Впрочем да, это предел. Предел деградации наушникостроения и восприятия звучания МУЗЫКИ массами их потребителей. И за это еще смеют деньги просить? Да за такой звук битсы должны моральную компенсацию выплачивать, как потребителям наушников за порчу вкуса к звучанию, так и самим муз. группам, звучание песен которых эти наушники каверкают Удивляюсь, как в европе до сих пор не было подобных исков. Ниче скоро пойдут, как народ поймет, что их... Хотя вон сони и денон наоборот обитсовываются, что оптимизма не добавляет Хорошо, что хоть Stax не обитсовывается пока... (это только пока))

во-во! Только редко кто это осознает при попытке сопоставить теорию с практикой. Обычно ничего не выходит. И мир поэтому делится на теоретиков и практиков. А людей, которые могли бы комплексно объединить эти 2 сферы - раз два и обчелся. Потому что учесть все факторы в комплексе и подкрепить это теоретической базой, с последующим перекрестным анализом - это крайне трудная задача, да и требующая высокого уровня знаний.

и не только тебе, но и всем.

- надо рассматривать связку -комплексное выходное сопротивление усилителя -комплексное сопротивление кабеля и комплексное сопротивление наушников. Все три величины частотно-зависимы, и более того, имеют определенное "размазывание" фазы сигнала. Точный учет этих величин задача почти невыполнимая, но даже приблизительный расчет - крайне непрост. Общее только совсем на пальцах -чем ниже активное сопротивление наушников -тем большее сечение кабеля требуется для "нормальной" передачи сигнала. Чем выше -тем меньшее сечение. Если наушники имеют выраженный спад на вч, то литцетрат будет его компенсировать и обеспечит более "колкий, чистый, звонкий "звук. И наоборот -если наушники склонны к излишней звонкости -то моножила это может в некоторой степени компенсировать. Но и здесь есть засада -если усилитель имеет сложный характер выходного сопротивления, с пиками и провалами на графике комплексного сопротивления - и мы имеем кабель, с минимальным воздействием на сигнал - тем сильнее эти погрешности будут передаваться в нагрузку. Серега, немного теории будет полезно почитать

это как это?

велюровые амбушки как в 400х им идут куда лучше. ЗВук получается прозрачнее, воздушнее, 3х мернее. Класс звука возрастает.

Понятно.

Можно попросить Москвичей владельцев HA5000, при случае проверить это.

А у вас есть возможность сдать обратно не понравившиеся наушники?) Вы в Европе живете чтоли?

@OlegG, ровные АТ ? хахаха, в жизни не поверю, что они способны сделать ровные закрытые наушники http://forum.doctorh...als&article=165 ну пусть MSR7 это типа Hi-fi, а не студийные, но мне кажется, что АТ не смогут сделать ровную АЧХ, типа как у 840х шуров или 250х баеров или как у фокалов про. И потом, почему ты говоришь, что музыкальность достигается за счет подкраса АЧХ? Конечно достигается, этим пользуются очень многие производители, а АТ в особенности. Но это самый простой и дешевый способ. Намного сложнее сделать музыкальный звук за счет тембрально богатой, но притом ровной СЧ, за счет хорошей прозрачности... Взять те же фокалы про - они довольно ровные. Разве они не музыкальные?)

сони соням рознь. мне понравилось, как звучат их топовые плеера. Звучат чисто, певучие, сладкоголосые =) А на счет ковона - я бы даже поспорил. Ковоны D2 и D2+ в плане звучания довольно хорошие плеера - довольно мощные, довльно ровные, умеют строить адекватную сцену. По крайней мере, то, что я слушал из бюджетных компактных решений - все ему сливало, что санса, что смартфон HTC Butterfly-s. Реалтек вообще совсем не звучит...

Сообщите о своем выборе, а потом о впечатлениях от звучания. И да, я почему-то верю с мейзу. Может в чем-то и уступят по звуку hi-fi плеерам, но для смартфона - отменный рзультат. Конечно я не слушал его, но вполне верю в его музыкальные достоинства.

С этим не подскажу,

И последний вариант - Focal spirit pro. Они наиболее универсальные, т.к. в них наличествует и отменный бас (намного лучшего качества, чем у 770 и 840), а следовательно отменная скорость и динамика, а с другой стороны, бас у них "правильный", без завышения мид баса, и поэтому не наползает на середину. СЧ так же, как и в 840х - ровная, с хорошими тембрами. Правда тембры у фокалов чуть поплотнее и потемнее, что для рока, на мой взгляд, плюс. ВЧ очень приятные у них - детальные, но слух не пилят. Единственное в чем они сильно уступают 840м и 770м - это в размерах виртуальной сцены. Она у них компактная, плотная. В ней нет размаха и масштабности ( а в 770 и 840, однако, есть). Качество заполнения сцены у фокалов - хорошее, т.е. локализация и ощущения разделения по глубине есть - все на месте. Просто все это в компактных масштабах. Подведя итог, вам нужно решить, хотите ли вы басовито и звонко звучащих 770х, или вам реально хочется более ровного, нейтрального звука. Тогда выбор будет между Шурами и Фокалами. А выбрать между ними не сложно. Если вам важна отдаленная, широкая сцена, в ущерб динамике и драйву, то 840е. Если вы готовы пожертвовать большой сценой, но получить наилучшего качества бас, правильную динамику, тогда Spirit pro. а как вариант немного прибить яркость мср7 эквалайзером? уж больно я тяготею к ним, неужели все настолько плохо? можно, но... это ущербный способ. Это не принесет удовлетворения. Будет ощущаться, что что-то в звуке не так. Будете мучаться, мучаться, а потом все равно искать наушники с изначально адекватным балансом частот.Эквалайзером можно лишь слегка подкорректировать АЧХ, но в случае с этой АТ - не тот случай.

БАеры 770про на 32 ома - они и правду приподнимают бас и ВЧ. Но, для рока это не минус, скорее наоборот. Мощно и эффектно звучат. Сцена очень хорошая, не зуже, чем у Shure 840. СЧ подсушена, да, не очень "аналоговая", но зато в ней сохраняются прозрачность и разрешение. Для чисто инструментальной музыки я бы их не советовал, но для рока, вполне терпимо. Зато атмосферу нагнетают мощную, захватывающую. 840е так не умеют, и на их фоне покажутся с одной стороны более мелодичными, а с другой стороны слишком правильными, скучными (нет той мощи и мрачной атмосферы).

Sure 940, конечно, хороши. по звуку. Но у них лопается крепление чашек просто повсеместно. И на помойку. Это косяк констрцукцкии данной модели. Если хочется ровного звука с хорошей сценой, то лучше уж взять Shure 840. Они не просто надежнее, но и звучат более плотно, телесно, чем 940е. 940е же в свою очередь звучат более воздушно и утонченно. Но для рока это точно не плюс. Так что 840е лучше как по конструкции, так и для музыки автора. Однако, если хочется тоньше и воздушнее, то можно выискать амбушуры от 940х и поставить их на 840е. Будет аналогичный результат. по MSR7 - дам ссылку на свой же обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=165 Если честно, уши - просто ШОК. Это аудиотехника в квадрате. И это уже слишком, уж извините. Это наушники для мазахистов, особенно если слушать в них рок. да и посадка очень сдавливающая. Похлеще чем у М50.

А что мешает наушники на шею повесить?Sony MDR-1A шибко не музыкальные, звучат очень дешево. Насчет остальных наушников согласен. мешает то, что баеры так сконструированны, что очень не удобно висят на шее - давят прям на горло. Приходится оголовье раздвигать. Такое ощущение, что баердинамик не предусмотрел возможность держать их на шее. Ну конечно, они же так хорошо звучат, и настолько удобные, что нет необходимости их снимать и вешать на шею