Volonter

@Remilio,это они? http://doctorhead.ru/product/sennheiser_momentum_2_0_oeg_black_m2_oeg/?r1=yandext&r2=&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtTZW5uaGVpc2VyIE1PTUVOVFVNIDIuMCBPRUcgQmxhY2sgKE0yIE9FRyk7ZVA5VEtXZjQxbE5vVDZKNzBEakk2Zzs

Если вы читали последнюю страницу ветки по 11м, то наверняка заметили толковый отзыв: KingFiercer писал: 10 и 11 похожи, 11 пособраннее и поблагороднее звучат. У 10 бас чуть менее чёткий, ВЧ чуточку побольше, ну и середина менее вкусная что ли, попроще. Тоже к ним привык за долгое время использования, но кайф при прослушивании музыки в них никуда не делся. Я их ни с чем и не сравниваю, может поэтому и претензий почти не возникает Насчёт цыканий и сибилянт. В 11 (по крайней мере после "прогрева") их нет вообще, и в целом звук комфортный. Уже забыл что такое сибилянты вообще.. =) Т.е различия в пользу 11х, но не глобальные, отличаются всем по чуть-чуть в лучшую сторону. Переплаты в 3 раза это конечно не стоит. Но если выгодно продают 11, то надо брать.

Вот как раз @OlegG и сравнивал их только что, он расскажет. А сцена у es700 срвсем маленькая, плоская, у es10 и 11 - намного лучше.

фишеру не любят администрация ДХ. По этой моделе вроди бы даже темы нет, а на плеере есть тема. И послушавшие уже есть.

надо бы поподробнее расписать - какой звук хочется, какую музыку слушаете и с чего.

пишут... чтобы там не писали, толку мало, вы все равно делаете какие-то свои несуразные выводы. Очень близкая там сцена. Широкая, но близкая. Прям словно перед носом. У фокалов сцена уже, но чуть подальше от носа))

какие же упрямые встречаются новички..)) Им говоришь и так и сяк, а они свою линию гнут... Ну тогда чего советоваться, елси вы сами все понимаете, что накладные уши это девятка, а мониторные это мерс?? Такая ересь, честное слово! Все зависит от конкретной реализации того или иного драйвера, а вовсе не от его размеров. Да, фокалы по некоторым параметрам обыгрывают 11е (бас , высокие), но никакой разительной разнице в классе там не будет. А для большеухих фокалы и вовсе становятся накладными.

часик-два мучений от стискивания головы. Ну, чтож, если что - мы вас предупреждали.

Баеры только с приставкой ПРО. стоит рассматривать*

Спасибо. Скорее всего возьму их. И еще вопрос: для каких жанров они дольше подходят? на мой взгляд, они лучше всего для клубняка, электроники и тяжелого рока (в разновидностях не разбираюсь). Ну и всяких композиций, где идет упор на драйв.

ууу, по токой проблеме необходимо отдельная тема... Слишком сложно для восприятия - много иноформации.

мне они показались менее прозрачными по звуку. Могу ошибаться. Но 32омные точно хорошие и по классу и по балансу частот. За них ручаюсь.

Я пока не встречал четких мнений, что классики сделаны из более прочных материалов. Только слухи и отзывы ходят, что мол классик вроди не трескается. Хотите это проверить, а так же заодно и свою голову - авось не растрескаются?

Спасибо за совет. Сам больше скланяюсь к баерам dt 770 и аудиотехнике ath-м50х, так как про них лучше всего отзываются и тут их часто рекомендуюь, но надо думать. Надеюсь еще кто-то отпишется. правильно склоняетесь, М50х или 770про, только на 32 ома, а не на 250. если планируете ходить так же и по улице, то М50х, если только дома, то баеры (они повыше классом звука будут).

@dreamerr, из динамики - th900, из изодинамики - HE560. Есть еще очень интересные наушники, которые как раз могут соответствовать названию темы: наушники Odin. Послушайте их в Питере - воспользуйтесь возможностью. Они пока доступны только в этом городе и больше нигде.

у кого большая голова - брать фокалы крайне не рекомендую. и есть примеры когда из-за широкой головы наушники категорически не подошли. Они не только будут давить, но и оголовье потрескаться может. и по поводу того, что 11 ltd то же, что и ES700, только в дереве - ерунда. Совершенно другой класс звука, другая подача. Это скорее es10 только в дереве, с более облагороженным звуком. А вообще вот это может быть решением вопроса качественного звука при более удобной посадке: http://forum.doctorh...m&item_id=12240

в общем-то, все, что необходимо для принятия решения - было уже сказано. Вы просто должны сами все взвесить и принять решение. Мой совет - не покупать те наушники, в которых будет не комфортно физически. MSR7 сдавливают еще как сильно. Фокалы тоже. 11 ltd сидят комфортнее, но как побочный эффект - слабоватая шумоизоляция. Не для метро.

согласен, если в приоритете рок, то CAL! Они не без недостатков, но раз вы более подробно не озвучили то, какой звук хотели бы получить, то по умолчанию советуется аурвана для рока.

@Demm, в плеер втыкал только те уши, которые могут с ним нормально играть. Стаксы слушались у их владельцев на нормальных трактах.

А по мне, так у 407 и 507 как раз мид бас и есть, а на суббасе безнадежный спад. У 007 тоже мид бас акцентирован, но все же чуток поглубже уходит. А у 009 мид бас вообще не задран, и суббас, там где он записан - ощущается очень хорошо.

Ну да, а Моментум и CAL- не "просто меломанские наушники", а прямо-таки аудиофильские топы. Я не знаю, почему всем так не нравятся 1А, у меня именно от них был вау эффект, когда подряд послушал моментумы, баеры 250, JVC 700, герман маестро 450 и еще несколько закрытых наушников плюс-минус этого диапазона цены. Вдобавок еще слушал A-T M50x (вообще невозможно) и A-T MSR-7 - так вот последние сделаны явно совершенно специально конкурировать с Сони 1А, они даже внешне и по ощущениям похожи на них, рядом поставь - близнецы братья, да и по звуку напоминают, но у АТ получился более кривой тональный баланс на мой вкус. Но это очевидно потому что в музыке я не слушаю бас, мне почти все равно какой он, главное чтобы он был и был более-менее различим. Я слушаю средние и высокие частоты, а на средних, например, у моментумов мерзкий пластиковый резонанс, поэтому они сразу вычеркиваются. и CAL и моментум и 1R , 1A - чисто меломанские наушники, в них мало чего аудиофильского. Отличия между ними скорее не в классе, а в особенностях подачи. А пластиковый окрас на СЧ как раз мне слышится в сонях. В моментумах есть высветляющий СЧ подкрас, который можно так же ассоциировать с пластиковым. Тут такое дело...А баеры 250е ты слышал 250 омные, или 80? Если 80, то ясно почему не понравились. А вот 250 омные, вполне так интересны. Тембры суховаты, но довольно достоверны. Еще 150е беры хороши.

согласен, эти варианты хороши. А еще добавьте сюда Creative Aurvana Live!2 Они хорошо отиграют электронику.

напрямую их не сравнивал поэтому точно не скажу. Но сцена и там и там довольно-таки узкая, камерная. Это факт. Не в голове, но маленькая. Бас как уже писал, техничнее в фокалах, высокие детальнее в фокалах. Середина в фокалах более нейтральная, без теплого сочного подкраса. Фокалы лучше отиграют быструю и тяжелую музыку. На джазе, вокале и инструменталке они будут просто поскучнее. Вот и смотрите что вам актуальнее. А вот посадка на большую голову у 11 лучше.

под выше описанные жанры фокалы будут более подходящими, чем MSR7, на мой взгляд. Они басовитее и не утомляют яркостью. Техничеки где-то на уровне, примерно.А вот что косается 11ltd, то тут очень интересный момент. Они красят прилично средние, звук очень сочный и с достаточно, мягким, окутывающим, вкусным басом. Они эмоциональнее и более вовлекающие, чем фокалы. Но особенно эти их качества проявляются на джазе, инструменталке, вокале. На попсе, роке, электронике - это будет просто особенность подачи, которая может понравится, а может нет.. Динамика, бас, у фокалов технически лучше - резче, точнее, глубже. Но такой сочной певучей середины там нет. Просто ровная, спокойная. Еще у 11ltd удобнее посадка, чем у фокалов, но хуже звукоизоляция (если вам это важно конечно).

MSR7 яркие наушники со слабым басом, а Focal притемненые с мощным басом. Смотря какой звук хотите получить, и какую музыку слушаете.