Volonter

А700х/а900х не подделывают. Дело в разных поставщиках наверное - берите где дешевле - вам же лучше)) Послушать возможностит не упускайте. Такстары про 80 могут понравиться

только красивые гитары - опять же не к ним. И сидят плотно - давят, пол дня в них будет сидеть ... кхм, напряжно. GMP450 c fiio будут играть нормально) громкости хватит. А еще есть модель пара моделей - A700x и A900x. Вот про них то и забыли. А они имеют самую что не на есть красочную, сочную серединку, нормальный такой плотный мид басок, и в меру звонкие верха. И главное, что они реально легко раскачиваются, практически как М50. В отличие от намного более тугих GMP450. пожалуй, связка А700х+ fiio e10 - оптимально укладывается в ваш бюджет, и по уровню будет нормальная. Гитары будут точно звучать красивее, сочнее, чем в баерах. Надо было вам не морочить голову, а сразу посоветовать эту модель. Но вспомнил только сейчас

Да, совсем забыл написать название модели GMP450 только красивые гитары - опять же не к ним. И сидят плотно - давят, пол дня в них будет сидеть ... кхм, напряжно. GMP450 c fiio будут играть нормально) громкости хватит. А еще есть модель пара моделей - A700x и A900x. Вот про них то и забыли. А они имеют самую что не на есть красочную, сочную серединку, нормальный такой плотный мид басок, и в меру звонкие верха. И главное, что они реально легко раскачиваются, практически как М50. В отличие от намного более тугих GMP450.

Есть ещё хорошие ушки уровнем как баеры и дешёвые по цене. Но у них более яркая выразительная середина. Гитары порадуют. НО - у них слабее шумоизоляция - они как ПОЛУ открытые. Но лучшелучше конечно, чем у открытых. У них более воздушный бас - менее пробивной чем у баеров, но в принципе его достаточно для не тяжёлого рока. А блюз, инструментал, гитары зазвучат намного выразительные, чем в баерах. В общем, вариант на заметку. И ещё - они ну очень удобно и легко сидят на голове. Про них вообще забудешь)

K612pro. воздушнее найти трудно. Очень высокое разрешение и огромная сцена. Но ваша карта все же звучит очень холодно и жестко. Все же потом подумайте над сменой ЗК, иначе будете посоянно терять в музыкальности и естественности подачи.

мои 003е были хороши, но не для тежелой музыки. Для джаза и блюза, для вокала, для легкого рока - хороши. В них была очень прозрачная и эмоциональная середина, плотненький такой мид басок. Но вот с контролем качества - не понятно что. Я уже не могу гарантировать, что современные модели имеют те же преимущества, что и те самые, мои старые фишеры... Слушал пару раз экземпляры тоже 003х, (одни из низ были titan), которые в прямом сравнении явно проигрывали моим... И это тоже было давно, года 2 назад. Поэтому не могу их с уверенностью советовать. Custom One PRO мне вообще не понравились - гулкий бас, плоская (не объемная) сцена, какая-то усредненно-не примечательная середина... В общем, 770е классом выше. Кстати, на последнюю ссылку за 20 тыс вы укладываетесь - 300 долларов как раз... А ушки то очень хорошие универсалы. а карту... по ситуации, можно потом взять и не дорогую. Помните - главное хорошие наушники, а все остальное приложится ) Тем более, что эти Pm-3 и с мп3-плееров уже звучат не так уж плохо.

Кидаю просто ссылки на вторичку с хорошими предложениями наушников, подходящих по звуку http://forum.doctorh...m&item_id=12787 http://forum.doctorh...m&item_id=12034 На обои цена превышающая ваш бюджет - 23 тыс. Вот еще очень крутые уши, это уже ТОПовый очень высокий уровень, за 25 тыс это находка http://forum.doctorh...m&item_id=12486 Вот за 20тку в Питере отдают приятно звчащие, сбалансированные уши http://forum.doctorh...m&item_id=12905 Как единственные домашние наушники, не сверх требовательные к источнику и усилению - супер вариант. Советую. Я прнимаю, что бюджет может не устраивать. Просто посмотрите, поразмыслите. Есть еще такая модель - German Masestro 8.35 D В них гитарки будут звучать сочно и вкусно, но там баса не много и могут быть яркими. А вообще за свю цену наушники очень круто звучат. Они легко вписываются в бюджет новыми.

Вот музыка в латино-американском стиле, прикольно записанная в бинаурале. https://yadi.sk/d/slUoY12O2FCSu А вот нашумевшая эффектная тестовая запись "в парикмахерской". https://yadi.sk/d/obPUwZai2FCV2

Антон, я не помню, тебе попался экземпляр из яркой безбасовой партии, или что? Я когда то слушал 550е в ДХ и в медиа маркете - ужас просто. Ужасный баланс. А у меня был экземпляр с плотным упругим басом, ровной, полноценной серединой. Звук ближе к фокалам. Совоерменные 551е звучат ближе к моим. А то, что запах... может быть, но это ерунда, выветрятся быстро.

Семигор сломан у меня, буду сравнить на тракте вледальца. MA900 тоже не предвидятся, к сожалению.

@Lexerys, 250 омные 770е ЕЩЕ более яркие на ВЧ, там просто будет полный вынос мозга. Мое дело предупредить. 32 омные тоже поднимают ВЧ, но не так сильно, еще терпимо. А уровень звука сопоставим. Омность на класс звука никак не влияет.

@NightCall,перечитал предыдущую вашу тему, не поленился) Вспомнил. Надо же, сейчас вы смоги уже лучше расставить преоритеты по музыке. Это уже лучше. Не то, что джаз+классика+рок+метал. Если вы хотите по настоящему красивый гитарный соляк, то 770-е баеры этого дать не смогут, увы. Никакие. Ведь СЧ у них то блеклая, то сухая, то тонкая. В зависимости от Омности. В них вы услышите звонкие, детальные верха и довольно драйвовый бас. А гитара - это средние, которые у баеров особо не музыкальные. У меня на примете есть пару вариантов - AKG K551. Широко вучат, середина приятная, светлая, в меру драйвово на басах (но не мощно). И второй вариант только со вторички. Там зачастую продаются es10 за 10-13к. Вот там середина так середина. Гитары будут просто переливаться всеми цветами радуги)) Бас такой приятный - мягкий, но без мазни. Высокие кристальные. В общем, вероятно, что вы бы пришли от их звука в восторг. Осталось только найти продавца, внушающего доверие. Еще одна проблема - удобная посадка при закрытой конструкции. К551 сидят удобно, но в жару область под амбушюрами неизбежно будет потеть. жарко будет. В Es10 потеть будет меньше, т.к. охватываемая площадь меньше, но они зато накладные, что может ощущаться как даввление на сами уши. Давление правда можно снизить небольшим разгибом оголовья и вопрос может быть решен. DT770 имеют велюровые амбушки, что приятно для кожи и сидят как влитые. Так же у них очень прочная конструкция. Вариант был бы всем хорош для вас, если бы не требование к классно звучащим гитарам. Вы готовы этим пожертвовать ради удобства, качества конструкции, и общего высокого уровня детальности и сцены? ... Готовы ли вы найти и купить б/у es10? Если ни то ни другое - нет, тогда остается единственный лучший вариант за эти деньги - K551. П.С. кстати, 551е звучат повыше уровнем, чем ранее вам рекомендованные takstar pro80 и JVC rx700. Так что

Если все сложится как запланировали, то завтра поеду в гости к Антону (savara), и досканально сравню 612 и 712е. Очень интересно будет все услышать своими ушами.

Кстати, 551е качаются легко, уж точно лучше 770 на 32 ома. Не понимаю вас, вы выдумываете не существующие проблемы. А почему отметаете cal2? В общем варианты есть, вы не морочьте нам и себе голову. Берите то, что лучше, а это 551 или cal2.

Ясно. Ну так это ведь выходит прямые конкуренты в данном форм-факторе.между ними можно и нужно проводить параллели. А те же фокалы с их херовыми материалами уже стоят особняком.

@qantus, такстары 6000 ты теперь советуешь с меньшим энтузиазмом? Но как замену cal , ради разнообразия, почему бы и нет. Ещё стоит обратить внимание на jvc ha-rx700. Проверенный вариант.

@ssirman, да я согласен по поводу баса в 2700. Он суше и чётче, чем у х1. И там реально был суббас. Просто в целом в х1 баса больше. Но вот ВЧ у 2700 просто отвратные - резкие, жёсткие, с чётко ощущаемыми искажениями. Если бы не это то я бы не спешил от них избавляться.

Вы услышите одновременно и совсем другой звук и более высокий класс. Вот по поводу "другой" вам никто не может гарантировать, что он вам придется по душе. Вы услышите намного более звонкие высокие, резче будут не только тарелочки но и сибилянты в плохих записях. Терпимость к ярким ВЧ у всех разная. Далее, более тонкую, подсушенную середину (!) и более мощный бас. Более объёмную, глубокую сцену. и более детальный звук. На мой вкус как раз баеры подходят под транс, электронику и с поправкой на сухую середину, рок (для рока СЧ должна быть полнее и гуще). И лучше брать не 250 омную версию, а 32 омную. А e17 как раз им подойдёт хорошо.и он просто удобен в использовании.

@savara, Антох, а что если сравнить Деноны400 и P7? Констурукция/эргономика и там и там одинаково хорошая. А если их по звуку сравнить? какие из них лучше - где собраннее бас, где прозрачнее середина, Где лучше сцена и больше воздуха? понимаю, что тебе ВЧ у денонов жестковатыфми проказались. Но ведь ты знаешь про свою критичность к ВЧ. Сравни их без учета ВЧ.

@ggSpaM,10 страниц назад , и месяц назад вы писали: каких то особых предпочтений нет в музыке. от лёгких инструменталок/кантри до тяжёлого металла. звукоизоляция сильно не важна, всю жизнь сидел за пк в открытых, вполне ничего. хотелось бы, конечно, чтобы было мягкое оголовье(сейчас сижу в philips SHL3160 и мало того, что звучат поганенько, так ещё и к привыкал очень долго к маленьким амброшурам и твёрдой дужке). хотел изначально наушники со сменным кабелем, но ктуально ли это, если брать наушники серьёзных фирм? проанализировав вашу ситуацию, понял, что наиболее подходящая под ваши запросы модель - AKG K 551. Отменного качества материалы, конструкция и кабель, Универсальный по жанрам звук довольно высокого качества (широкая сцена, хорошее разрешение), наличие микрофона на кабеле. И главное - довольно низкая по сегодняшним меркам цена. Хоть они и закрытые, но посадка удобная, не давят. поразмышлял неделю над выбором и прошу опять таки совета. выбор свёлся к AKG k551 и kingston hyper x cloud. прошу прощения, забыл написать что ещё длину провода хотелось бы хотя бы под 2 м, ибо ну 1.2м маловато мне получается сильно(как в k551) и тут кингстоны всплывают - нормальная длина кабеля+ могу взять у мебя в городе без проблем. собственно вопрос: в звуке я потеряю значительно, я понимаю. но всё уже учитывая что будут использоваться на интегрированой звуковой материнке, стоит искать k551? и это: В итоге, в процессе обсуждения, мы уже тогда пришли к лучшим (наиболее подходящим вам) вариантам. Но сейчас вы опять "откатились" ко всему подряд... как-то совсем не продуктивно. Вы уже могли бы купить CAL2 или K551 и получать удовольствие, получив и хорошую конструкцию, и звук и микрофон - все в одном.

@Александр Карелин, в чем проявляется "рваный звук" у t50? И что вообще под этим подразумевается - сцена, частотный баланс, или что-то еще?

DJ даже имеют 1 плюс в звуке по сравнению с PRO. Да, их НУЖНо рассматривать, лучше бу. П.С. недавно их послушал.

Скажу может и нелепую вещь, но более дешёвые чем м50 такстар hd6000 для вас могли бы вам понравиться больше чем м50, т.к. у них более собранный бас и полнее середина. Попробуйте их взять, а дальше копить, копить на сигничи dj, ии ждать внушающего доверия продавца на вторичке. Ну вы перебарщиваете с опасениями, таких ужастиков ни разу за много лет не встречал. На ДХ думаю оферисты маловероятно явление.

По вашему 1а будут абгрейдом м50? Под абгрейдом все же в первую очередь уровень звука имеется ввиду. В чем 1а по вашему лучше?

Антон, а тебе не показаось, что MSR7 ярчат на середине, и что у них прижим сильнее, чем у 1А раза в 2? У меня от них голова заболела после 3 минут прослушивания... Причем как от звука так и от посадки - в комплексе. Слишком уж у них концентрированый звук и сдавливающая посадка. Если хочется намного более яркую середину, чем у М50 и более умеренный, аккуратный бас, то MSR7 могут быть абгрейдом. Но я бы в них рок слушать не смог, слишком уж ярко. А вот классику и изящную музыку вполне.