Volonter

а по Вашему? по моему М50 все же немного лучше, если обобщить. Намного лучше ВЧ и немного лучше СЧ. За ритмиксами остается все же более хлесткий бас и более широкая сцена (хоть они и накладные). Так что при оценке уровня как всегда все будет зависеть от приоритетов оценщика.

в том, что уши не особо популярные и за 40 их точно не купят. А вот за 20 -25 - вполне вполне) А продать то хочется наверное побыстрее, а не чтобы пол года висели...

М50 хуже по звуку?

Разница будет большая между вашими ушами и советуемыми. Но под ваши запросы лучше наверное подошли бы 612е АКГ - они прозрачнее, ярче, резче, чем Х1. Бас у них менее раздутый, более собранный. По поводу карты - вопрос - как справится встроенный в нее наушниковый усилок с 612ми АКГ. Если усилок слабенький, то не справится. Придется докупать внешний усилок.

так уже становится понятнее. Я бы посоветовал AKG K612, т.к. они лучше всего подходят под данное описание. Но не знаю насколько хорошо они потянутся вашей картой.

Наушниковая тусовка - это очень маленькая часть аудиофилов в России. Наверное более 95% увлекаются именно АС и все что с ними связано. Форумы Доктохед и плеер.ру, вот вам и вся русскоязычная наушниковая тусовка. @basketbolide, вы думаете я бы забыл про 650е, была бы возможность их нормально раскрыть? ТС же писал, что усилитель не планируется, имеется лишь слабенькая ЗК.

Для ноутбука ничего из АКГ и такстаров мне кажется покупать не стоит. Именно АТ очень легко раскачивается всякими ширпотребными дырками.

т,е. мы тут сидим, общаемся, искрене что-то советуем, но как дело доходит до денег - не упустим шанс кого-то наколоть? А ведь продавец тот, скорее всего один из нас или с плеер.ру. Недоверие иногда бывает оправданным, а иногда нет. Надо быть чутким к таким вещам.

А потом, для большинства меломанов баса в Х1 вроятно будет в самый раз, а то еще и не хватит, учитывая привычку с сабам и всяким битсам. Это мы, аудиофилы выслушиваем ровную тоналку, быструю атаку... А обычным людям это как правило не нужно..

У всего есть недостатки. а каков будет ваш совет?

А вообще, это ваше дело. Хотите просто нормального, среднего звука - берите HD598.

@libertina,в среде аудиофилов, как-то принято доверять друг другу, т.к. это клуб, где все свои, мошенников в такой среде я за 5 лет еще ни разу не встречал. Все честные и культурные люди. Если человек не темнит, видно, что открыто описывает ситуацию (а данном случае так и есть), то я лично не вижу причин не доверять ему. И да, если уж вы такой дотошный, и правда попросите выслать скан паспорта. Но если честно, это смешно, учитывая, что видно, что это увлеченный аудиофил.

Ну выбора 2 - либо ждать соотвествующих предложений на вторичке, либо брать новые ad700x. А что косается сенхов 555, - они конечно намного воздушнее и шире звучат, чем М50, но после М50 с их кристальными ВЧ, ВЧ у сенхов могут вам показаться туповатыми, простоватыми, а для релаксовой музыки это так же важно. А у открытой АТ ВЧ не хуже, чем у М50. Поэтому, я и рекомендую смотреть все же на АТ серии ad.

не бу ничего настолько хорошего нету. Не надо обделять себя хорошим звуком из-за предубеждения против бу наушников. Тем более от таких аудиофилов как этот. Это шанс взять лучшее. Вы ведь за этим пришли на форум, а не чтобы отхватить что-то средненькое или посредственное? В общем не надо сомнений, берите эти Х1 за 10 тыс. Это дешево для таких классных ушей. я десятки раз покупал бу - правила простые. Уточнить у продавца (или послушать самому) нет ли прекоса каналов лево-право (бывает очень редко), нет ли хрипов при воспроизведении НЧ на громкости. Ну и нет ли шуршаний провода, когда трогаешь его возле джека и возле входа в наушники.

Слушаю, слушаю и понимаю, что у них отменные МИКРОдинамика и ВЧ! Даже я бы сказал, что несколько гипертрофированные... Каждый микро-нюанс на ВЧ и верхней СЧ слышен четко! Слышно, что есть пичек выше 10-12 кгц, он чуть выше чем область сибилянтов... Но офигенно звучат ВЧ, нежно и очень микро-детально! А вот нижней СЧ все же чуток нехватает. Но не критично. Центральная СЧ полноценная, ровная. Все инструменты похожи на настоящие.

1. Слышны будут не громко, в пределах комнаты. 2. Имеет. Если брать такие нормальные адекватные предложения как ЭТО https://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/philips_fidelio_x1_615981305 тут видно, что человек увлеченный, адекватный (возможно даже наш форумчанин...) Собссно, советую взять эти Х1. Для ваших целей - одни их лучших наушников в данном бюджете. Карта их потянет - они не особо требовательные к усилителю.

@libertina,шумоизоляция важна? бывают хорошо звучащие открытые уши, которые все звуки пропускают наружу (комнату озвучивают), и во внутрь звуки хорошо проникают. Или вам все же закрытые нужны, чтобы обеспечить какой-то уровень шумоизоляции ? Рассматриваете ли покупку б/у ? С такими ценами как сейчас за 15 тыс выбор хороших ушей не большой. Вторичка очень помогает взять за те же деньги что-то лучшее.

https://www.avito.ru...dazha_625270963 Эти ушки особенно нежно и эмоционально отигрывают вокал, эмоциональнее, чем ad900. За это их полюбили любители живой музыки и классики. Ну а если хотите бескомпромиссный вариант, то вот, пожалуйста - https://www.avito.ru...hniki_580921246

TAD400 не надо. Вот эти можно https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/naushniki_audio-technica_ath-ad900_630972375

не только. Еще в количестве и качестве баса, а следовательно - драйвовости Очень смелое заявление, учитывая, что вторую версию моментумов, как я понял, ты до сих пор не слышал я о первых моментумах. Бас в них был и не глубокий и очень уж мягкий. Драйва ноль. Ритмиксы жварят не хило.

О как! Значит изодинамика ровная и не красит? Если да, то это какая изодинамика? ну по поводу ровности, изо-динамика и правда имеет более линейные АЧХ, чем любые динамические наушники. Те же хайфаймены HE-6, HE500. Но это еще не залог натуральности, тембры у них не фонтан. ... Хотя... he6 в хорошем тракте выдают довольно достоверные тембры, пусть и несколько формализованные. Не 911е ж =) Это у iow надо выспросить)

Учитывая, что вкладываться в усиление вы не будете, лучший вариант для вас были бы филипсы Х1 (2). Воткнете их в ЗК/комбайн и будут круто звучать. Да и по звуку они подошли бы под ваши стили хорошо.

На нехватку жалоб не помню. Были жалобы на то, что он всеже мажет, и не разборчивый. Кронос к примеру опустил их бас и Тигриин.

не только. Еще в количестве и качестве баса, а следовательно - драйвовости

А разве резонансы не являются составной частью звучания инструментов? Акустичекая музыка вся стостоит из разнообразных звуков, издаваемыми разными муз. инструментами, которые каждый по-своему резонируют (корпус, струны и тп), и в разных помещениях делают это по-разному (происходит наложение резонансов). Все формируется в нашем восприятии, и отталкиваясь от него мы делаем какие-либо выводы. Это к тому, что не нужно говорить, что "это лишь кажется", или "ложная сцена". Эта сцена кажется дальше и шире из-за тонкой, суховатой середины. И значит она такая и есть, просто так работает психоакустика. Мы же сечас ведем речь про размеры сцены. А размеры обратно пропорциональны расстоянию. Середина тоньше -> образы мельче -> сцена дальше и шире = больше/масштабнее. Или наоборот ? Образы крупнее, плотнее, реалистичнее -> сцена ближе, но больше... Я просто не понимаю твою систему оценки сцены. Разобраться бы, чтобы понять в чем корень разногласия.