Volonter

У 712 сцена более масштабная - выдвинутая вперед. А так же явно выше перегрузочный порог. Зато у ma900 с резистор-модом прозрачнее середина,имхо. А подача более близкая, интимная. И те и другие универсальны по жанрам, однако 712е более отстраненные, аудиофильские, а ma900 более меломанские и душевные. Вовлекатор в них сильнее. Разумеется только после резистор-мода. По удобству -712е просто удобные. ma900 же почти не чувствуются на голове - сверхлегкие и сверхоткрытые.

а парадокс слышал? чем они отличаются от мак догов?

Это не те, которые у тебя были, закрытые такие? Они темноватые, драйвовые... @Merl79, это конечно хорошо, что вы копаете глубоко, изучаете вопрос. Но опытные форумчане вам уже задали направление, куда смотреть. А вы снова смотрите по сторонам и ищите. Главное в такой ситуации совсем не сбиться с пути и не купить не самую подходящую модель.

Не знаю что такое парадокс и как он звучит. Почему 612 брать не хотите?

Классические LCD-2 и LCD-3 не очень хорошо подходят для классики. А вот для джаза - вполне вполне, особенно трешки хороши.Для классики нужны более светлые наушники.

детализация может и не равна, но приближается к 800м. При том, у 800х идет псевдодетальность на ВЧ, достигаемая тупо увеличением их количества.У 800х отсутствие пиков? у них пик на ВЧ, и довольно сильный (а у новых - менее сильный), а у 612х пик идет на верхней середине. И тот и другой ярчит, каждый по своему. Сцена и тех и других отличается особой разряженностью и воздушностью. Отличия в построении простанства какие-то есть, но чтобы сказать какие конкретно - нужно сталкивать их 1vs1. Бас у 612х глубже, но он более собранный и точечный. Верхнего баса у 800х чуть больше, и это придает их НЧ объемности... В общем, без пол литра без прямого сравнения не разберешься какие из них топовее по звуку. Олег (OlegG) обещал сравнить их в ближайший месяц (недели ). Вот будет интересно почитать). Догадываюсь что 800е могут показать чучь более высокий класс в целом. Мне вот интересно насколько это будет "чуть"... П.С. Антон, в твоем восприятии 712е имеют лучшую сцену, чем 612е. Мне (и не тольок мне, а большинству кто их сравнивал) послышалось наоборот - у 612х сцена более сводобная, разряженная и воздушная. Т.е. впечатления с точностью до наоборот.

Это не значит, что я признаю только примитивизм в музыке. Но и не отрицаю его. В сложной музыке свои прелести - многоплановость, богатство, достигаемое за счет переплетения музыкальных линий, масштабность и эпичность действа. Мощь и драйв. Учитесь смотреть на вещи шире и без шаблонов!

Флейта в лесу не хуже. В ней своя прелесть. 1. Проще не значит хуже. 2. Все гениальное - просто.

@borlebsin, мелсиг с вами не согласится, ведь у т1 намного выше перегрузочная способность чем у 911х, а он это считает одним из важнейших показателем класса звука . Что б БСО на пиках КАК ЖАХНУЛ! И никаких перегрузок, все мощно и чистенько

За 5 тыс можно найти уже ath-m50 на вторичке. Они выше уровнем будут.

вот-вот, и я так же подумал.Конечно т1 классом выше, но у них серединка прохадная. И вч сверлящие. Обычно так было, когда их слушал.

@Aldar Kose, 612 на фоне 550х звучат намного более глубоко/отдаленно и разряженно. Сразу появится ощущение "воздушной прослойки" между вами и музыкантами. Все сразу выйдет из головы, выдвенется вперед. Подумайте - а хочется ли вам этого?, ведь интимность, непосредственность подачи автоматически снижаются, что закономерно. У открытых Акг подача созерцательная. Разрешение, аналитичность и прозрачность у 612х выше. Это более высокий класс.

По идее да, филипсы нужно брать. Но ТС вероятно ещё не знает что такое открытые уши. Они скорее всего не подойдут, т.к. часть времени планируется использовать вне дома.

Ну да )) в 6000 обобщенно говоря есть бас но нет объёма, а у 671х есть объём но нет баса. Сложить их вместе и разделить пополам нафиг , иначе никак не достигнуть гармоничного сочетания того и другого )))))

Это так. Но увы приходится чем то жертвовать. Преимущество же за драйвовой и ритмичной музыкой..

У них более масштабная сцена, чем у аурваны. Но удовлетворит ли вас это в полной мере - не знаю. 32 ома. Получите ли удовольствие от джаза? Не знаю. Совсем жанрово универсальных закрытых наушников в этой цене не знаю. Пробуйте. У другого способа понять все это у вас нет ))

Покупайте где считаете лучше. Это ваш выбор. Я своё мнение высказал по поводу низкой цены.

Какой магазин, не плеер ли? Я бы не боялся брать где дешевле, ведь это лишь ценовая политика магазина. А брак с равной вероятностью может быть в любом магазине, главное что бы была гарантия от магазина 2 недели и гарантийный талон производителя.

Да ладно, даже ЗК отличная от встройки - и 612е воткнутые в нее вызовут вау-эффект. Согласен с Морозко. А коли критично не хватает бабок на нормальную ЗК, сделайте исключение и возьмите бу, чтож поделать... Принципы принципами, но иногда что бы добиться лучшего результата - необходимо сделать ход конем.

Tad 500 слушал. Они уступают моим ад700, а ад700 в свою очередь ниже уровнем, чем 612е. Т.е.разница между первыми и последними так же огромная. Все же, купите нормальную зк со вторички (или докопите на новую) и втыкайте в неё 612е. +1 к продиджи.

Ad500 это детский лепет по сравнению с 612ми. Уровнень звука не сопоставим. Но то, что от встройки ад500 за играет намного громче и лучше раскроет свой не большой потенциал - это правда.

3 тыс это очень мало. Ну предположим, akg k518 dj - вписываются в цену?

Что значит не пищало? не звенело? Баеры довольно звонкие наушники , в них громко слышны тарелочки и прочие высоко частотные звуки. Предпологаю, что для вас именно 770е будут лучшим выбором в плане звука. Исходя из ваших описаний по cal. Хотя и гарантировать этого никак не могу.

Если из этого списка, то beyerdynamic dt 770 32ом - у них плотные басы и очень объёмный звук. Можно и cal2, они как раз улучшились в плане басов по сравнению с первыми. Но обьемность сцены у баеров все же лучше.

Да уж, классика в м 50…. Это нужно быть особым "ценителем" )))