Volonter

Не хилые такие новички, с th900 сидят ))

+1

Слушал на ковоне. Разница с hd449 была колоссальной. Я всегда писал, что это наушники с нейтральным балансом частот и достоверными тембрами. С хорошей микро детальностью, и высоким разрешением. И не глубоким басом при достаточном количестве мид баса. Ты чего-то путаешь. А не нравились они мне всегда только одним - укороченными послезвучиями, что делает их звук более сухим, мониторным. Реверберации не разливаются свободно по сцене, а гасятся в месте локализации инструмента. Но зато это идёт на пользу аналитичности. Они очень аналитичны, поэтому это превосходный инструмент для профессионалов, а так же аудиофилов, которым очень важна детальность.

может моментумы от сехайзер понравятся?

Только сегодня слушал K1000. Только не те, что @borlebsin написал, не АКГ, а Kenwood. (Kenwood Kh-K1000) Поистине мониторные уши. Очень высокое резрешение и детальность, но в тоже время нет явно выраженных пиков. Все частоты на своем месте и отлично отрабатываются - очень разборчиво. Бас хорошо читаем, середина очень нейтральная (честная) и прозрачная, высокие кристальные и микро-детальные. Они будут однозначно выше уровнем, чем мониторные баеры и уж тем более 240е АКГ. Они технически на уровне ТОПов, а продаются по стоимости среднячков. Где купить? ТУТ Эта редкая по нынешем временам модель продается очень за дешево. http://forum.doctorh...m&item_id=13715 Сам бы взял, если бы были лишние деньги. Я люблю ровный звук.

AKG 845BT внешне симпатичные очень. она хочет, чтобы наушники в данной музыке выдавали мощные басы, или она вообще бас не переносит на дух? И так же в отношении средних частот и высоких. Вроди это обсудить много время не займет.

а она любит много баса? Какие у нее вообще преоритеты по звуку, не узнавали?

да, они тоже. Наровне с баерами.

А сигничи рвут 600 по такому параметру как скорость и собранность баса Ну мне и те и другие нравятся, идеально обе иметь в коллекции. только и всего. Только по басу. А во всем остальном - сливают.

т.е. с любыми из этих наушников этот сони будет играть отлично, на вкус ТС?Если нет, то придется сузить выбор наушников до тех, которые с этим плеером заиграют лучше. Так, получается, ребят? Получается, что наушники будут подбираться не под вкусы и музыку ТС, а под те условия, которые задаст данный плеер. Не перебор ли?? Человек поставил телегу впереди лошади, поэтому все советы в отношении выбора плеера пока не имеют никакой пользы.

Пока не определились с моделью наушников подбирать плеер абсолютно бессмысленное и бесполезное занятие. Плеер подбирается под конкретную модель наушников (чтобы была синергия). Вдруг вам очень понравятся какие-то наушники по звуку, но с уже купленным плеером будут вам нравиться не так сильно как с другим? Что будете делать - жить с этой связкой, осознавая, что ваши любимые наушники с другим плеером могут играть лучше, или будите продавать текущий плеер и покупать другой? Стоит начать с главного - с выбором идеальных под ваши вкусы наушников, а потом будем думать какой плеер их лучше раскроет. Иначе поступать не логично и ... накладно, однако.

Они ровнее. 240е все же несколько притемняют СЧ (делают небольшой акцент на нижней СЧ). А 250е в этом плане передают этот диапазон наиболее нейтрально. А потом, важна ли вам звукоизоляция? Акг полу открытые а баеры закрытые.

dt150, dt250 (250ом) тоже очень хороши для этих дел.

Ну как минимум, 558е. Конечно, это совершенно не то, что 580е, и по классу звука и по тембрам, но не услышав лучшего и 558е покажутся хорошими. Все же относительно. А как строить систему - начиная с малого (с 558х например), потихоньку, или сразу брать оптимум (HD580 , ma900) - и его уже раскрывать - решать вам. Я бы, честно говоря, не разменивался бы на мелочи и брал бы оптимум

Да, вы должны понимать, что действительно классные уши имеют большой качественный потенциал, и айфон его явно не раскроет. Например, вы в Х1 не услышите настолько 3хмерного пространства, которое они способны дать с хорошим источником. Ну, конечно, все равно сцена будет ощутимо больше, чем в CAL...

ошибаетесь. Как раз CAL свои деньги отигрывают уверенно. Где гарантия, что купленные наушники за 15 тысяч вам тоже не покажутся переоцененными? Этак тогда это не благодарное деоло - советовать. Будете нас ругать потом.. Полноформатную дорогую акустику ни в каких наушниках не заменить. Если вы хотите максимально объемного звука, при наличии мощного баса, то надо рассматривать филипсы. Айфон и макбук - все-таки слабоватые источники для филипсов.

оригинальный выбор)) крайне разные наушники. Общего только то, что и там и там драйвовый бас. Циканье у 770 32 ома не такое сильное, как в 770 250 ом.

нет) к сожалению никак не могу

@aist, у вас ma900 с резисторами или без? Просто для кого-то лучше аналитичность, для кого-то эмоциональность, ну а кому-то главное, чтобы комфортно звучало... да ещё понятие о комфортности у каждого свое я говорил так же и о лучшей прозрачности середины. Она не просто более эмоциональная, но и более прозрачная. А по поводу того, что ma900 сцену строят с точки зрения аудиофилии так себе - это факт. У 712х сцена строится техничнее.

знаешь, мне они без мода тоже на серединке не впечатлили. Лишь после резистор-мода у них она раскрепостилась, стала проникновенная (за счет лучшей проработки вСЧ). Поэтому, если я завожу речь о звуке ma900, то автоматически подразумеваю наличие этого элементарного мода, сильно "освежающего" их средние частоты.

это худшее оскорбление какое только может быть для аудиофильских наушников. Футбол можно с удовольствием смотреть и в HD449 и даже в более дешевых копеечных наушниках.А вот прозрачную середину и сбалансированый по всем частотам звук - это большая редкость. К примеру, те же T1 сбалансированны куда хуже. В них более скудные в плане тембров СЧ и более колкие синтетичные верха. У ma900 с этим полный порядок! Так что это еще в каких наушниках лучше футбол смотреть - еще вопрос )) Вот я бы предпочел слушать живую музыку, вокал - скорее в МА900 с резистор модом, чем в Т1. А Т1 - идеальные наушники для игр - звучат очень трехмерно, точно локализуя бегающих противников, да и их перегрузочная способность тут была бы очень кстати - чтобы взрывы и стрельба звучали взрывно и без смаза. Так вот.

У кого из москвичей есть эта карта? хотел бы попросить ее на отслушку/тестирование. Года 3 назад даже сам собирался ее преобретать. Все хотел ее послушать, но никак не складывалось... Может сейчас сложится. С меня будет подробный отзыв

это может быть небольшим плюсом для тех, кто отдыхает в комнате. Но на улице это не спасет совершенно

@Тостер,на стороне филипсов - эффективная имитация большого пространства. Баеры имеют пространство поменьше, а фокалы - совсем компактное, почти как у аурваны. Да и их ровно-нейтральная подача может показаться не интересной, я уже об этом говорил. Но если честно, с открытыми вы не сможите нормально слушать музыку в шумной обстановке: в трнаспорте, рядом с дорогами... Поэтому не стоит осознанно обрекать себя на это. Берите наиболее безопасный вариант для себя - 770 на 32 ома.

Да, Пётр, этот вариант был бы на втором месте после 580х, в данном бюджете. Только обязательно с выпаянными резисторами, ибо с ними звук какой-то водянисто-безразличный, рафинированный.