Volonter

Бас у K1000 есть. Он не глубокий (мид), но довольно пружинистый и подвижный. Ну а количественно его конечно поменьше будет, чем в W3000. Я с этим смогу спокойно смириться ради достовернейшей, полноценной середины и высоких. Эти наушники не несут ни капли отсебятины. Я хочу слушать не характер наушников, а запись в точности такую, как она есть. И кенвуды - это дают в полной мере. В отличие от сонек, фостексов, и разных закрытых АТ. И при этом преподносят топовый уровнь звука. Альетнатив среди закрытых - просто не существует, это 100%. DT250 и DT150 хоть и тоже довольно достоверные, но по уровню все же уступают Кенвудам. Среди открытых топов - ближе всего они будут к sr009. Они так же достоверно звучат.

Это Кенвуд, не АКГ ага я так и знал, что Борис поведется )))

Ну тогда все понятно. Вы просто не знаете, что такое топовый звук. Середина у них далеко не выдающаяся, скорее наоборот, упрощенная, и высокие тоже. Не говорю уж про сцену, разрешение и прозрачнорсть. Эти наушники по звкуку тянут на 6-8 т.р. при стоимости в 3500, что уже очень крутой результат.

Я себе завтра покупаю K1000, но только не для сведения а для прослушивания музыки. Я люблю ровный тонально достоверный звук без окраса.

Очень правильная (на мой взгляд) постановка "вопроса" Аудио - это и есть "заблуждение" в чистом виде: ни разу я за колонкой, сколько не пытался, не нашел мужика ни с гитарой, ни с саксофоном . Развод, короче, чистой воды развод . Ну а если это так на самом деле, то и заблуждаемся мы ВСЕ! для аудиала главное слышать, а не видеть или осязать )) Кто-то вообще считает, что слушать музыку дома, а тем более в наушниках - бессмысленно, бутофория типа. Только реальное живое выступление. Я к таким не отношусь. Хотя в реале, что таить, намного круче ))

ну вы выроятно просто не сушали старые Х1 ? Они явно переигрывали 9-12 тыс.

странные у вас впечатления. Вы и вправду их сравнивали напрямую с топами, что так утверждаете ? У меня такое ощущение, что вы в при оценки класса звука ориентируетесь только на атаку и артикуляцию баса... По этому параметру RX700 просто эталон. Но, извтните, уровнень наушников этим далеко не ограничивается. Это лишь один из важных параметров для метала.

Ну технологи тезнологиями, а нужно смотреть на итоговый результат - на такие базовые вещи, как уровень, музыкальность, жанровая всеядность. Пусть для каждого все будет по-разному, но мнения все мнения равно интересны.

@KOV, не хочу обламывать кайф тем, кому они нравятсяи кто не видит разницы. Пусть каждый витает в своих заблуждениях, я в том числе...

Миш, а не возникало мысли, что их было бы здорово сравнивать с горячо ожидаемыми 1770 ? Пусть, цена разная, а вдруг 1770 понравятся даже больше?

прочитал 1й пост. С вашими требованиями я бы мог вам посоветовать HD650, но они требуют все таки вложений в тракт. К не дорогой ЗК их подключать - не раскроют себя в полной мере. Поэтому, возьмите все-таки Х1. П.С. А что, Х2 уже дешевле, чем Х1? Петр, в ставрении с хорошо замоденными D5000 А если бы был сток, еще не известно каков был бы результат сравнения.

@Midnight,каждый случай индивидуально нужно рассматривать, очень много параметров звука и всчких условий (пожеланий к звуку, тракт, музыка).

Да, было дело. 1 раз наткнулся у знакомого на очень слабо звучащий экземпляр. Помню оценил его тогда тоже тысяч на 6, в то время как цена Х1 была около 13... Признаки были те же - не прозрачность, отсуствтие многослойности сцены и нормального разрешения. При этом, кстати, тоналка оставалась привычная, как у других Х1. А сейчас и тоналка "поехала". Специально после того случая встречался с несколькими людьми, которые недавно обзавелись Х1, чтобы проверить - единичный ли это случай или статистика. Звучали нормально, как и должны... Т.е. то было какое-то исключение. Очень надеюсь, что и в данном случае было исключние. Но, честно говоря, боюсь, что тут это уже статистика. При случае обязательно послушаю еще другой экземпляр Х2. Вероятно, падение качечества производства (как варианты - удешевление производства, материалов; переход на другие заводы (всяко бывает), или тупо падение контроля качества) - началось еще с Х1, а сейчас мы видим последствия - конечный результат.

Цена может быть низкая ввиду крайне низкой популярности этой модели. О ней вообще мало кто знает. Ничего удивительного.

@ATh, классно рассказали! Сцена у ma900 и правда близкая по сравнению с другими открытыми наушниками. Но она вовлекающая зато А вот яркость - косяк др.дака2, это колкий, очень жестко-звучащий источник. И не музыкальный. При замене истчоника на более адекватный, - вы получите удовлетворение и еще бОльшую музыкальность. Резистор мод добавляет не жесткости и не колкости, а светлой-выразительности середине. Она открывается, звучит яснее и живее.

Эх, послушал я Х2 вчера. Хорошего сказать нечего ... На лицо деградация тех первых Х1, которые я впервые услышал 2 года назад и потом слушал еще несколько раз позже. С Х1 я ловил вау-эффект от эпичного, глубокого пространства, с точной локализацией вокалиста в центре сцены и обрамляющих его даааальних планов. Тут вообще ничего даже и близко подобного не было. Вокалист "витает" где-то в области рядом с головой, задние планы не имеют реалистичной глубины. Широко, но довольно плоско. Ладно, хоть сцена широкая и то хорошо... Далее, изменился тональный баланс. Если в Х1 нижняя середина была в меру густая и плавно переходила в мягкий но мощный бас, то тут я слышу мощный, довольно рельефный суббас (кстати, это единственное приемущество Х2), который живет "своей жизнью". Середина НЕ ТЕЛЕСНАЯ, мелковатая, и слегка въедливая, жестковатая. Жестковатая даже не столько сама СЧ, сколько стык с нижними ВЧ. Там видать пик есть. В вокале он же придает не острые сибилянты "ц", с", а какие-то туповытые призвуки "ш", сшш". Они кстати были и в Х1, но чуть менее заметны благодаря более плотной середине. Не сильно раздражают, но и явно не радуют. В общем, разрешение упало, сцена перестала быть по-настоящему 3-мерной, а середина провалилась и появилась какие-то щипищие призвуки. Ну не знаю, ребят. Думайте что хотите. Но если все Х2 звучат так же, то я их никак не могу советовать как жанрово-универсальные наушники и даже просто как наушники уровня HD650, или же их предшественника Х1. То, что я услышал, это был уровень на голову ниже, чем Х1. Тысяч на 8 они звучали, никак не больше. В то время, как уровень звучания первых Х1 - я бы мог оценить по сегодняшним ценам где-то на двадцадку. Предупереждаю вопросы. Слушал я х2 на том же источнике (д2), и на тех же "тестовых" записях, что и когда-то Х1. Так что принцип единственного различия соблюден. Сейчас мне заявят, что я дурак, и что ковон го***-источник. Ну, вперед...

Павел, из закрытой АТ возьмите на тест A900xLTD. Сегодня послушал их. Классные меломанские уши. Очень полижанровые. А их владелец высоко ценит именно на метале. У них плотный, сбитый, адекватно приподнятый мид бас, наполненная, звучная середина, без приглушенности или ваты, но при этом совершенно не ярчащая (такое встречается не часто, ведь верхняя середина - проблемное место у многих наушников). Ну и мягкие, не реущие слух ВЧ, но и не заваленные. Звук выходит очень вовлекаторный, задорный, и совершенно нигде не ярчащий. Не утомляет. Плюс широкая сцена и близкий, крупный "центр" - способствуют еще бОльшему вовлекатору. Думаю, вам они очень понравятся)

Onkyo ES-HF300 не могут никого уделать. Уровень их слишком уж низкий. Да какое там, ритмиксы 508е переиграли их по сцене и прозрачности. У Onkyo ES-HF300 есть только 1 плюс - полноценный, глубокий бас с довольно быстрой атакой. ВСЕ.

я не против, пусть попробует) цена в любом случае вкусная)

есть увы и не слабые... сегодня послушал их наконец и был расстроен услышанным

Александр, здравствуйте. Хочу вам порекомендовать послушать одни редкие наушники. Это Kenwood KH-K1000. Мне они понравились, и я даже решил их себе купить... В первую очередь подкупает соотношение цена/класс звука. Очень крутое соотношение. Во-вторых, подкупает очень ровный тональный баланс, на редкость ровный. И соответственно, тембральная достоверность и жанровая универсальность. Они довольно прозрачны на СЧ и ВЧ, почти как cd3000, но без характерного соньковского "праздничного" подкраса середины и ярковатых высоких. В K1000 все частоты настолько точно выверенны, что посто удивляешься как это у них получилось... Правда у них самую малость выделен МИД бас, что придает басу легкой "пружинистости". По точности атаки он слегка уступает cd3000. Но в целом, бас вполне адекватен и музыкален (но явно не для любителей помощнее и поглубже, там именно легкий мид бас). Сильной стороной наушников так же является и сцена. Она довольно широкая, но не настолько как в cd3000. Сцена мне показалась довольно "многослойной" : хорошо читаются близкие планы, которые завучат на фоне более дальних. Короче это называется дифференциация сцены по глубине, по слоям. Локализация КИЗ на хорошем уровне, хотя у сонек по памяти была чуть лучше. Из минусов, однако, отмечу одну важную особенность - у них слегка укороченные затухания (реверберации зала, или послезвучия как их там называют), что позволяет еще легче сконцентрироваться на деталях записи, но это же идет в минус музыкальности, вовлекатору. В общем, наушники, на мой взгляд, по техничности - аналитической способности и прозрачности - дышат в затылок cd3000. При этом, с одной стороны - намного более "линейные" по балансу частот, и достоверные, "правильные" по тембрам, а с другой стороны - менее эмоциональные и "полетные", из-за отсутствия "солнечного" подкраса, и укроченных послезвучий. Вот такие дела. Всем, кто любит ровный, достоверный звук - очень рекомендую найти возможность с ними ознакомиться. Это если и не топ, то предтоп. Имхо. А у кого-то может сложиться и другое мнение. Было бы интересно сверить впечатления!

От любой дырки, т.е. в т.ч.и от смартфона/айфона? Так выразились...

Там же 80 омная модель?

точно, выбирайте из блютуз моделей.

Если вы не будете заниматься экстемальными видами спорта в них, такого не будет. тогда берите г-но и меняйте ему провод каждые 2 месяца, что я еще могу сказать.