Volonter

оригинальный выбор)) крайне разные наушники. Общего только то, что и там и там драйвовый бас. Циканье у 770 32 ома не такое сильное, как в 770 250 ом.

нет) к сожалению никак не могу

@aist, у вас ma900 с резисторами или без? Просто для кого-то лучше аналитичность, для кого-то эмоциональность, ну а кому-то главное, чтобы комфортно звучало... да ещё понятие о комфортности у каждого свое я говорил так же и о лучшей прозрачности середины. Она не просто более эмоциональная, но и более прозрачная. А по поводу того, что ma900 сцену строят с точки зрения аудиофилии так себе - это факт. У 712х сцена строится техничнее.

знаешь, мне они без мода тоже на серединке не впечатлили. Лишь после резистор-мода у них она раскрепостилась, стала проникновенная (за счет лучшей проработки вСЧ). Поэтому, если я завожу речь о звуке ma900, то автоматически подразумеваю наличие этого элементарного мода, сильно "освежающего" их средние частоты.

это худшее оскорбление какое только может быть для аудиофильских наушников. Футбол можно с удовольствием смотреть и в HD449 и даже в более дешевых копеечных наушниках.А вот прозрачную середину и сбалансированый по всем частотам звук - это большая редкость. К примеру, те же T1 сбалансированны куда хуже. В них более скудные в плане тембров СЧ и более колкие синтетичные верха. У ma900 с этим полный порядок! Так что это еще в каких наушниках лучше футбол смотреть - еще вопрос )) Вот я бы предпочел слушать живую музыку, вокал - скорее в МА900 с резистор модом, чем в Т1. А Т1 - идеальные наушники для игр - звучат очень трехмерно, точно локализуя бегающих противников, да и их перегрузочная способность тут была бы очень кстати - чтобы взрывы и стрельба звучали взрывно и без смаза. Так вот.

У кого из москвичей есть эта карта? хотел бы попросить ее на отслушку/тестирование. Года 3 назад даже сам собирался ее преобретать. Все хотел ее послушать, но никак не складывалось... Может сейчас сложится. С меня будет подробный отзыв

это может быть небольшим плюсом для тех, кто отдыхает в комнате. Но на улице это не спасет совершенно

@Тостер,на стороне филипсов - эффективная имитация большого пространства. Баеры имеют пространство поменьше, а фокалы - совсем компактное, почти как у аурваны. Да и их ровно-нейтральная подача может показаться не интересной, я уже об этом говорил. Но если честно, с открытыми вы не сможите нормально слушать музыку в шумной обстановке: в трнаспорте, рядом с дорогами... Поэтому не стоит осознанно обрекать себя на это. Берите наиболее безопасный вариант для себя - 770 на 32 ома.

Да, Пётр, этот вариант был бы на втором месте после 580х, в данном бюджете. Только обязательно с выпаянными резисторами, ибо с ними звук какой-то водянисто-безразличный, рафинированный.

Если честно, я бы посоветовал для народной музыки винтажные hd580. Они идеально передают вокал и инструменты. Очень выразительно и в то же время натуралистично. И ламповый не дорогой усилок от одного российского умельца. Связка - высший класс. И относительно не дорого может получиться. Сам бы с такой жил всю жизнь и кайфовал... ))

Приветствую единомышленника! Вам для дома или для улицы/транспорта? Если для дома - шумоизоляция хорошая важна или не принципиально? Открытые наушники лучше, но они озвучат комнату фоновым звуком, вплоть до того, что можно будет различить слова. Но если у вас отдельная комната, то это не проблема даже ночью. Можете ли рассмотреть вторичку если бу в хорошем состоянии? По современным ценам вторичка единственный выход купить что-то качественное за такие небольшие деньги. Если наушники требовательные к усилению - возможно ли до-покупка усилка или хорошей ЗК за стоимость порядка 10-20 тыс. Или вы такие расходы позволить себе не сможете? Вот вам ряд принципиально важных вопросов. П.с. меня очень интересует фолк вокал и вообще народная музыка. Хотел бы в личке с вами пообщаться на эту тему

да, соньки комнату озвучивают фоновой музыкой. АКГ чуть поменьше, но тоже. И те и другие - открытые, увы.

@Merl79, удачи вам в этом деле! держите в курсе событий.

Что же косается модов фостексов 50, то не знаю как у парадоксов, но мак догам до 900х было очень делеко...

МMerl79,не вижу вашего последнего сообщения именно W1000. Не знаю, может их уже тоже перестали выпускать, посмотрите вторичный рынок.Подходит ли под джаз? Думаю да, если хотите эмоциональную середину, звонкие высокие и мало баса. Баса в них ощутимо меньше, чем в 150х и они в целом светлее звучат и более объемная 3д панорама.

я тоже когда тестировал их, выводя громкость на довольно большую - ни разу не замечал, что бы они ушли в перегруз. Но, конечно на пределе болевого порога их не слушал.

Merl79 Не уверен что купленные моды 50х фостексов покАжут более высокий класс чем 150е баеры. Да и для классики 150е пожалуй будут даже предпочтительнее. Забыли про одну малобасовую закрытую модель от АТ, которую ранее часто советовали как раз для классики и вокла: W1000. У них более певучая и сладко-эмоциональная середина, чем у более строгих (нейтральных) 150х баеров. Но в тоже время не настолько лживо-приторная, как у W5000. Покопайте инфу про них.

Лучше, но не во всем. Написал об этом 2мя постами выше. Ma900 музыкальнее, для меня по крайней мере.

У 712 сцена более масштабная - выдвинутая вперед. А так же явно выше перегрузочный порог. Зато у ma900 с резистор-модом прозрачнее середина,имхо. А подача более близкая, интимная. И те и другие универсальны по жанрам, однако 712е более отстраненные, аудиофильские, а ma900 более меломанские и душевные. Вовлекатор в них сильнее. Разумеется только после резистор-мода. По удобству -712е просто удобные. ma900 же почти не чувствуются на голове - сверхлегкие и сверхоткрытые.

а парадокс слышал? чем они отличаются от мак догов?

Это не те, которые у тебя были, закрытые такие? Они темноватые, драйвовые... @Merl79, это конечно хорошо, что вы копаете глубоко, изучаете вопрос. Но опытные форумчане вам уже задали направление, куда смотреть. А вы снова смотрите по сторонам и ищите. Главное в такой ситуации совсем не сбиться с пути и не купить не самую подходящую модель.

Не знаю что такое парадокс и как он звучит. Почему 612 брать не хотите?

Классические LCD-2 и LCD-3 не очень хорошо подходят для классики. А вот для джаза - вполне вполне, особенно трешки хороши.Для классики нужны более светлые наушники.

детализация может и не равна, но приближается к 800м. При том, у 800х идет псевдодетальность на ВЧ, достигаемая тупо увеличением их количества.У 800х отсутствие пиков? у них пик на ВЧ, и довольно сильный (а у новых - менее сильный), а у 612х пик идет на верхней середине. И тот и другой ярчит, каждый по своему. Сцена и тех и других отличается особой разряженностью и воздушностью. Отличия в построении простанства какие-то есть, но чтобы сказать какие конкретно - нужно сталкивать их 1vs1. Бас у 612х глубже, но он более собранный и точечный. Верхнего баса у 800х чуть больше, и это придает их НЧ объемности... В общем, без пол литра без прямого сравнения не разберешься какие из них топовее по звуку. Олег (OlegG) обещал сравнить их в ближайший месяц (недели ). Вот будет интересно почитать). Догадываюсь что 800е могут показать чучь более высокий класс в целом. Мне вот интересно насколько это будет "чуть"... П.С. Антон, в твоем восприятии 712е имеют лучшую сцену, чем 612е. Мне (и не тольок мне, а большинству кто их сравнивал) послышалось наоборот - у 612х сцена более сводобная, разряженная и воздушная. Т.е. впечатления с точностью до наоборот.

Это не значит, что я признаю только примитивизм в музыке. Но и не отрицаю его. В сложной музыке свои прелести - многоплановость, богатство, достигаемое за счет переплетения музыкальных линий, масштабность и эпичность действа. Мощь и драйв. Учитесь смотреть на вещи шире и без шаблонов!