Volonter

Ритмиксы 508 вроди не тёмные. А вот бас у них драйвовый. Кривые, но эффектные. Ну или поищите на вторичке es7. или es700. Эмоциональные наушники с сочным и светлым звуком. Портативная классика от AT.

а чем вам не понравились акг, и почему тянет на филипсы?

А звука какого хочется, тёмного, светлого. Расскажите пожелания к количеству тех или иных частот. Расмматриваете ли вторичку или только новое?

Зря не рассматриваете предложения на вторичке. Сильно ограничиваете свой выбор. А ведь частенько порождают уши в хорошем состоянии.

Михаил, вчера вы писали про неокрашенную но подсушенную середину. Обычные т5р как раз этим и отличались. Для кого-то не значительная подсушенность, а для кого зажатость и не музыкальность. Хорошо если у этих СЧ не настолько суховатая, как у обычных, и с прогревом это ещё уменьшится. , а чем вам 900е фостексы не нравятся?

Все будет гуд

Вам стоит брать 770про на 32 ома. Они оптимально подходят под выше озвученные требования. Маршалы даже и близко не могут так как баеры. кастомы тоже ниже уровнем.

Кенвуды звучат на уровне тех же TH600. Только нейтрально, ровно и немного укорачивая послезвучия в угоду детальности. По сравнению с ними th600 - просто бум-цик. Но зато задорно бумкают. А эти пресноваты немного. Но, повторюсь, для работы со звуком они будут лучшим вариантом. Тем более за 10тку.

@pashtet, почему ты так думаешь? я обычно свое мнение очень редко кардинально меняю.

240е акг - темноватые наушники, там идет небольшой перекос в сторону нижней СЧ. Я бы в них скорее предпочел слушать старый рок и старый джаз. Очень приятно звучат. А баеры и 250е и 150е - нейтральнее, более профессионально звучат. Так что, неужели НИКТО не слушал кенвуды K1000? У них довольно высокое разрешение. Да, глубокого баса в них нет, зато есть вполне подвижный и не особо завышенный (адекватный) мид бас. А вот ВЧ там очень и очень - супер детальные, но не настолько сильно задранные, как например в сони cd3000. Середина, одна из самых ровных в закрытых наушниках - на ряду с 150ми и 250ми баерами.

Ни одни из вышеперечисленных не потягаются с кенвудами. Берите кенвуды, очень дёшево! Это самые высокласснын мониторы из всех.

Нет, переплаты не будет, ведь в фильмах есть саундтреки - то же ведь музыка. А как на счёт эффектных стерео-эффектов ? Как раз открытые сенхи дадут широкую стереопанораму. Из закрытых, перечисленных вами подошли бы такстар 6000 (в них будет мощный взрывной бас) или cal! В них бас более мягкий и обволакивающий. А объём (стереопанорама) по сравнению с 558ми будет меньший в обоих.

Чем 8.35 не устроили? Почему бы их не взять. Для более подробных советов не хватает вводных данных. Стили музыки, пожелания к звучанию и к шумоизоляции. Источник звука. Хотя бы это.

Ну ты прям открыл мне глаза Это так, бесспорно. МенЯ просто удивило, что человек начал сразу с таких продвинутых топов. Далеко пойдёт..))

В соседней комнате можно, если дверь закрыта.

@miraclees, если шумоизоляция не важна, то лучше брать hd558. Они открытые, не особо тугие в раскачке. И самое главное - удобные по посадке.

Не хилые такие новички, с th900 сидят ))

+1

Слушал на ковоне. Разница с hd449 была колоссальной. Я всегда писал, что это наушники с нейтральным балансом частот и достоверными тембрами. С хорошей микро детальностью, и высоким разрешением. И не глубоким басом при достаточном количестве мид баса. Ты чего-то путаешь. А не нравились они мне всегда только одним - укороченными послезвучиями, что делает их звук более сухим, мониторным. Реверберации не разливаются свободно по сцене, а гасятся в месте локализации инструмента. Но зато это идёт на пользу аналитичности. Они очень аналитичны, поэтому это превосходный инструмент для профессионалов, а так же аудиофилов, которым очень важна детальность.

может моментумы от сехайзер понравятся?

Только сегодня слушал K1000. Только не те, что @borlebsin написал, не АКГ, а Kenwood. (Kenwood Kh-K1000) Поистине мониторные уши. Очень высокое резрешение и детальность, но в тоже время нет явно выраженных пиков. Все частоты на своем месте и отлично отрабатываются - очень разборчиво. Бас хорошо читаем, середина очень нейтральная (честная) и прозрачная, высокие кристальные и микро-детальные. Они будут однозначно выше уровнем, чем мониторные баеры и уж тем более 240е АКГ. Они технически на уровне ТОПов, а продаются по стоимости среднячков. Где купить? ТУТ Эта редкая по нынешем временам модель продается очень за дешево. http://forum.doctorh...m&item_id=13715 Сам бы взял, если бы были лишние деньги. Я люблю ровный звук.

AKG 845BT внешне симпатичные очень. она хочет, чтобы наушники в данной музыке выдавали мощные басы, или она вообще бас не переносит на дух? И так же в отношении средних частот и высоких. Вроди это обсудить много время не займет.

а она любит много баса? Какие у нее вообще преоритеты по звуку, не узнавали?

да, они тоже. Наровне с баерами.

А сигничи рвут 600 по такому параметру как скорость и собранность баса Ну мне и те и другие нравятся, идеально обе иметь в коллекции. только и всего. Только по басу. А во всем остальном - сливают.