Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Вокал выделен сильнее, но он чуть гулковатый и упрощённый. СЧ вроди и наполненная, густая, но какая-то простоватая. Высокие ничего так, но и не шедевр. Не резкие, среднедетальные, но тоже упрощенные. Сцена широкая, но ощутимо ближе чем у х1. Нет той 3х мерности. А бас... Бас класс! Кому-то его покажется маловато, так люди привыкли к акценту на МИД басе. А тут никакого акцента. Он глубокий, суховатый, твёрдый с точной атакой и рельефом. Близок к изодинамике. Честно сказать, я их редко слушаю, а держу их в общем то ради этого баса. Где ещё такой найти, кроме как тут и в фокалах...
-
Ну hd6000 возьмите, где-то в районе пятерки вродь можно найти.
-
Никто вроди и не утверждает, что Фили отличаются высокой микродетальностью или точным, собранным басом... Эти минусы в той или иной мере признают почти все. Так что не надо ля-ля. Хорошие наушники, имеют свои сильные стороны, но и не без минусов
-
@KOV, не советую. Уровень ниже. Во всем слабее, кроме НЧ. Бас у них образцово-показательный среди динамических ушей, правда количественно его не много.
-
Если шумка хорошая нужна и при этом достойное качество звука, то остаётся чуть расширить бюджет до takstar hd6000. Они даже подрайвовее будут, чем rx700 за счёт более мощного баса.
-
Я бы ради того что бы слушать музыку в 150х немного пожертвовал бы удобством и купил бы отдельно подключаемый микрофон...
-
Ах да, микрофон, мать его...
-
Наушники dt150. Наиболее ровные и сбалансированные среди закрытых в данной цене. И пофиг на внешний вид, ведь главное звук. Баса там меньше, чем в м50, но он более разборчивый. Середина наааамного лучше, чем в m50. Тембистее, натуральнее. И сцена пошире будет. ЗК - audiotrak prodigy cube. Если бюджета не хватает на оба девайса, смотрите авито и разные другие вторички.
-
А что ауована, у неё точно такая же слабая шумоизоляция, как у rx700
-
А вы планируете слушать музыку в шумных местах? насколько шумных? автобус, метро...
-
@Reschik, у M-Audio M50 АЧХ вполне благоприятная. Внешний вид тоже прикольный. А вот комфортность такой конструкции вызывает сомнения. Уши могут болеть, если прижим приличный. А что бы обеспечить нормальную шумоизоляцию прижим должны были сделать приличным. Ну и конечно, по АЧХ качество звука не определить. Слушать надо. -
Напичканность электроникой это конечно продвинуто. Но представьте себе такую картину : люди ходят и переодически поглаживают пальцем поверхность чашки, а иногда тыкают в нее или слегка постукивают... Люди 21 века ласкают наушники и разговаривают будто сами с собой, как шизофренники)) Такими ли нас представляли наши предки? ))) Сомневаюсь! Конечно, к этому привыкнут, и это будет восприниматься как само собой разумеещееся. Но на первый взгляд видок еще тот А еще есть сомнение, связанное с надежностью. Наушники иногда падают или стукаются обо что-то. А тут куча электроники внутри. Вот выйдет из строя система управления и влетишь в дорогостоящий ремонт...
-
Увидел. И долго служит такая связка? ковон у меня с 2010 года, а rx700 около года. Наушники-то прослужат, дмаю, еще много лет, а вот плеер... старички эти д2 уже все... И как они для улицы. Я чаще пллер там использую чем дома. По отзывам яндекса тяжеловаты. Для улицы они не очень - и даже не из-за тяжести, а из-за слабой шумоизоляции. В них можно слушать музыку только в тихом парке, а рядом с авто дорогами и уж тем более в метро - шум будет проникать во внутрь и мешать музыке.
-
Кстати, с момента кризиса почти все наушниковые фирмы подняли свои цены от 1.5 до 2х раз. А эти JVC как стоили 3.5 тыс так и стоят. Здорово... Теперь они вообще вне конкуренции. Даже CAL! стоят уже 5-8 тыс, а раньше стоили столько же - 3.5. Это их "одноклассники".
-
Ну у всего есть предел прочности. Можно и метал погнуть, если постараться. Если регулярно и с усилием дергать за такой провод, то и он испортится. Единственное - он длинный, придется его сворачивать, чтобы уместить в карман. Это немного неудобно. Но чтож поделать. это лучший звук за эту цену. Кстати с ковоном играют отлично. Посмотрите - у меня в подписи есть именно такая же связка.
-
JVC HA-RX700. Это лучший выбор за свою цену - для ритмичной, танцевальной и драйвовой музыки - рока, электроники и пр. Кабель там не отсоединяеться, но это толстый кабель, который обычно используется в h-fi наушниках , а так же в студтийных наушниках. Так что сломать его практически очень сложно.
-
Это понятно. Типа каждый индивидуум будет по-своему слышать и интерпретировать АЧХ наушников. Но есть и некоторые объективные вещи. Например тенденция стремиться к ровности, или наоборот откровенно красить те или иные частоты. Вот тебе яркий пример: помнишь как звучали dx700? Насколько сильно у них приподнят мидбас и как нарочито окрашена центральная СЧ... И как звучат те же 712е. 712е объективно ровнее по всем частотам. И это подтвердили бы любые измерения АЧХ, а так же люди с совершенно разным устройством слухогого аппарата. Или ты скажешь, что и тут нет никакой предрасположенности ? Предрасположенность, естественно всегда есть, но на неё накладываются целый ряд факторов - поправок : и особенности тракта, и особенности слуха и восприятия человека. Так что я за то, что бы давать взвешенные оценки, вводя комплекс поправок, но и не отрицая при этом базовые параметры.
-
@Sponky, вы как недоверчивая таёжная зверушка рассуждаете.. Не надо так. Никто тут не хитрит и уж тем более не пытается спекулировать на этих филипсах. Слишком мелкая дичь А то, что вы понимаете, что искать "свой звук" по отзывам малоэффективно - это хорошо. Только вот порой нет другого выхода, как довериться средневзвешенному форумному мнению и рискнуть... Благо можно купить с барахолки, что бы в случае если не понравится - не много потерять при перепродажи, что собственно большинство и делает.
-
Ну по паспорту они закрытые, но по факту.. ))) как-то ближе к полуоткрытым. Особенно из вне шум легко пооникает, наружу чуть получше. Ну а собственно у CAL! примерно такая же ситуация.
-
Я 900 не слушал, не могу их сравнить по звуку. А шумоизоляция даже у 700 слабоватая для улицы, а для метро и подавно.
-
ни один звукорежиссер не будет править баланс ачх в наушниках, если он не полный дурак и профан. ну да. Потому что это не возможно делать в большинстве т.н. студийных наушников. Таких как 770про, 7506, к240 и прочих. Они же все заметно кривые, каждые по своему. А вот если бы работали они в 250х баерах, или хотя бы 840х, к702 в конце концов - результат был бы иным. Это стереотип такой сложился у проф. Общественности, из за кривизны большинства мониторных наушников. Я так думаю. Причём, если делать баланс АЧХ записи в 702х, то результат будет как раз таким, чтобы скомпенсировать резонансы наших ушей - 3 и 8 кГц будет опускаться, а бас наоборот подниматься. Правда это будет актуально, если эти записи будут в будущем полслушиваться в наушниках.
-
Олег, объективно да. Просто некая формальность их тембров в сочетании со сбалансированностью НЧ-СЧ-ВЧ - субъективно многими будет восприниматься как нейтральность, или ровность.
-
вот, теперь понятно! Баланс АЧХ в записи можно править и в ровных наушниках. А вот формировать само НАПОЛНЕНИЕ инструментами и звуками, распределяя их во времени и пространстве (с присущей им локализацией КИЗ)- в наушниках уже не получится. Этот аспект не озвучивался ранее, а только АЧХ да АЧХ...
-
причем, этот бас у 812х далеко не твердокаменный. Объемный и довольно мягкий. Но не размазанный.
-
Правда не удивлюсь, что найдутся и те, кому старые 800е понравятся больше. Ведь сцена там была больше, они воздушнее, релаксовее. На каком-нибудь эмбиенте они могут и больше понравиться.
