Volonter

думаю, что будут играть хорошо. Возможно по динамике будет чуть недокач. Но в целом будет классно. Вопрос синергии - отдельный вопрос. Это нужно слушать связку самому (а желательно даже сравнивать с другими плеерами) и решать - нравится или нет. а чем Th600 не понравились? Mad Dog T50RP? ну, я рассматриваю серийные производства...

Из открытых - просто мега крутая модель за свои деньги - akg k612pro. Она по классу звука может тягаться с таким монстром как hd800. Собственно, если бюджет позволяет, и нет цели сэкономить, то hd800 как раз и стоит рассматривать. А если есть желание получить такой же высококлассных звук за минимум денег, то все же 612е.

@Merl79, практически все закрытые топовые уши - низкоомные, с более высокой чувствительностью, чем у 150х. Самому интересно - есть ли исключения ? Мне в голову ничего не идёт. А в чем я собственно упорен? Просто говорю, что под ваши запросы "более высококлассные, более тугие, закрытые и с аккуратным басом" вариантов не вижу. А вот под ваши описания, (какой звук вы хотите) пожалуй, подошли бы именно th900, но, с поправкой на довольно драйвовый бас (на самом деле бас там очень хороший) и на низкую чувствительность. Но цена... А th600 хоть и тоже круты, но звучат не так изысканно, погрубее 900. Для живой музыки это принципиальный момент. А ещё лучше - сони cd3000, они и по цене вписываются, и бас у них очень деликатный. И очень выразительная эмоциональная серединка. Все Прям как вы хотите. Но они опять же лёгкие в раскачке. И надо ещё постараться найти экземпляр в хорошем состоянии. Вот такие пироги. П.с. из открытых есть идеальные под ваши запросы модели. Если готовы смириться с их открытостью, то могу покинуть варианты.

@OlegG, да уж, пожалуй безтолку, пациент уже инфицирован и прогрессирование болезни неизбежно @Merl79,с таким же или меньшим басом есть, но там вылезают другие проблемы/особенности: чрезмерная яркость ВЧ (ath-a2000x, ath-w1000), приторный окрас середины (ath-w5000). А топовые закрытые наушники от других фирм, вроди, все имеют более тучный или мощный бас, что Denon, что Ultrassone, что Fostex, Sony (Z1000), а у сенхайзеров топовых закрытых наушников вообще нет. Если есть еще какие-то закрытые модели, с небольшим басом, но при этом с адекватынм балансом частот - напомните. Может забыл чего.. Вот, возможно A1000x могут подойти. Вроди бы у них не такие яркие ВЧ, как у А2000x. Олег, расскажи про них... Если были бы готовы смириться с винтажем, а так же с яркими ВЧ, то очень крутые закрытые уши - sony cd3000, Бомба-уши, настоящий ТОП 2000х годов. Но они зачастую продаются на барахолках уже в не ахти каком состоянии. Если поискать - можно конечно найти и в хорошем...

из закрытых - выбора особо и нет, что бы было так же сбалансированно. Круче уровнем звука - есть. Th900 например. Но у них больше баса, чем у 150х. И высоких больше. Они более драйвовые, яркие и эмоциональные. И неизвестно - понравится ли вам така подача. Вообще, ТОПы без прослушки (по отзывам) покупать - дало крайне не благодарное! 150е сами по себе выдают очень сбалансированный звук. Даже не знаю, что им на смену посоветовать, чтобы не растерять этот удачный баланс частот. И тем более, закрытое и еще к тому же более тугое. Такого нет, пожалуй. Под ТОПовые наушники захочется ТОПОвую аппаратуру покупать, что потянет опять же траты и траты и траты.... Аудиофилия затягивает так, что скоро сотни тысяч рублей будут казаться неизбежными (и необходимыми) тратами. И вы думаете, аудиофилы, купившие дорогущие наушники и топовый тракт - успокаиваются и просто слушают музыку? Хаха! далеко не все и далеко не сразу! Рецидивы неизбежны - как правило они вступают в другую стадию поисков, и новых и новых трат. Дорогие источники цифры, конверторы, кабеля, питание... Это почти бесконечный процесс. Вам это надо? Просто прочитав вот это: " До 40т.р (можно двигаться до 50 (например к ATH-W5000), но только если действительно стоит - придётся копить..)" Я 99% углядел классичекое начало аудиофилии, когда человек готов копить и доплатить, а потом все больше и больше.... Вам этого так хочется - втягиваться в эту сферу, в эту "игру", заморачиваться и тратить много бабок? Выбор ваш. Мое дело - предупредить. Я бы на вашем месте, подумал о том, как собрать хорошо синергирующий тракт к очень хорошим наушниками - 150м. А собрав - жил бы спокойно, слушая любимую музыку. Ну или в дополнение к ним, взял бы что-то среднего уровня, но с другой подачей, ради разнообразия, главное, что бы так же подходило к текущему тракту. А ТОПовые наушники, это труба. Они становится "иглой" для многих владельцев, заставляя тратить на тракт под них кругленькие суммы. Как гламурная девушка для состоятельного любовника.

согласен. Сцена очень узкая. Но как ни странно ощущение пространства в глубину у них приличное. А из минусов отметил бы некоторую жестковатость тембров, жестяной оттенок. Видимо из-за пика где-то в районе нижних верхов. Он не такой уж и сильно яркий, но есть такая фишка. Кому-то это ведь может наоборот понравиться.А вот в чем они даже обходят сигничи Про, так это по прозрачности СЧ. В общем ед.8 наушники не плохие, по-своему интересные, а на какой-то музыке могут даже не хило вставить, если нет аллергии на их подачу. Но не однозначные, и не без минусов... (а кто без них то?). Все имхо. И без учёта цены. Соответствие цене - это уже отдельный вопрос

ЦАП jds labs odac - с ним слушал - с ним раскрывается потенциал наушников по сцене и детальности. Очень объемно звучащая связка и детальная. Правда ещё и усилитель с межблочниками влияет. Но если взять одак+o2, то можно избавиться от мук выбора, получив средненькое встроенное усиление, т.к. это уже комбайн, а не просто один ЦАП. А если все же надумаете собирать систему на основы чисто Цапа odac, то очень крутой и синергичный с этой связкой межблочник - atlas Element Integra. Мега межблок за свою цену. Переигрывает межблоки из более дорогих ценовых категорий. Лично в этом убедился. И конечно же результат от классно выстроенной системы ЦАП+межблок+усилок будет куда лучше, чем просто комбайн.

Главное,что толк в этом появлении был. Я вообще тут редко появлюсь,а раз у человека возникло сомнение по моей теме, Свои 5 копеек добавил. это правильно. это профессионально))

@ФИЗИКА, а можно сказать, что по тональному балансу М2 похожи на Z7? Вроди бы и там и там деликатный верх, плотная, чуть притемненная середина и бас. Разница только в сцене, которая у Z7 ощутимо больше, а пространственное разрешение выше. Это похоже на правду? какие поправки ты бы сделал к моей гипотезе?

Серега всегда появляется, как только речь заходит о кабелях ))))

Волонтер, вы там аккуратнее, в приступе троло-ло-толерантности смотрите не перепутайте флейту деревянную с кожанной, а то окрас на СЧ полезет и опять ник придётся менять.

Когда меня спрашивали - какой стиль тебе больше нравится? я говорил - все по немногу. Акцент всегда делал не на стиле, а на композиции. Порой и попса доставляет, и электроника. Главное - какая композиция, какая ее основа - ритмический рисунок, темп, гармонические переходы, исполнители (тембры их голосов и выразительность пения). И пр. У меня так бывает, что слушаю какую-то композицию только из-за того, что ритм прикалывает или вставляет. А иногда какой-то перелив мелодии за душу цепляет. И может это случиться почти на любом жанре и любой группе. Вплоть до того, что 1-2-3 песни из группы только и слушаю, а остальные не интересны. А если цепляют больше половины композиций, то группа становится любимой.

я тоже, пошутил. А злостному защитнику академической классики и опускателю всего остального - сказать больше нечего ))))))))

опять нападки начинаются на бедного зонта смейтесь, смейтесь, а я просто хороший. белый и пушистый. нет зеленый и пушистый. и все тут )) глупость написал) ну и ладно)) зато драки теперь не будет точно)

Да, это так и есть..Но скажите, ravich1984, "сложнее", "многообразнее" - всегда и для всех должно быть синонимом "лучше", "талантливее" ? Порой простая мелодия сыгранная на одном инструменте или просто спетая - может унести тебя в другие миры, доставить много прекрасных эмоций. И в тоже время, сложное произведение, напыщенное деталями в множстве партитур - оставить равнодушным, или даже вызывать отторжение. По-разному бывает. Это зависит от ситуации, от внутреннего мира слушателя, его состония души и тела.. А так же от исполнительского искусства, в конце концов (кто и как исполнял - это очень важно!). А публично высказанная предвзятость по отношению к какому-либо стилю - не культурно и неадекватно. Это говорит о зашеренности и однобокости, о которой как раз говорил Михаил. Можно не любить, не слушать, да ради бога. Но не стоит себя выставлять в дурном свете. Музыка должна быть многообразной. От различной классики, до джаза, попсы, электроники и метала. и тд. В этом вся прелесть современного мира музыки. ВЫбор огромен! И каждый выбрает то, что ему ближе. Что вовсе не значит, что все остальное хуже.

@Мелкий Пэ, на концерты не хожу (семейные заботы, работа). Учился музыке 7 лет, потом играл в любительских ансамблях на флейте, в качестве хобби. Посещал разные музыкальные этно-фестивали. Сейчас играю на флейте или гитаре дома, иногда, по настоению. Хорошо помню живой звук инстурментов и голоса - на них и ориентируюсь. Этот звук у меня словно в крови сидит - это эталон. 800 на стоковом кабеле, которые слышал 1-4 года назад (старые ревизии) - ни разу не звучали тембрально достоверно и богато. Рекаблинг Серегин отчасти выправлял их середину (некоторые RLS), а так же Демографовские ламповые усилки. Но ВЧ все равно оставались в той или иной степени подчеркнутыми. Из того, что я слушал в наушниках, эталонные ВЧ были у 009х. Из динамических - у 612х (в плане количества). А у новых 800х Михаила (prod67), в его тракте - середина звучала очень хорошо - богато, ровно, достоверно. Этот звук очень близок к мониторному (в хорошем смысле слова). Идеальный баланс НЧ и СЧ. Вч чуть больше, чем мне хотелось бы, но в целом все более, чем хорошо! Правда сцены стадионной (свойственной 800м) - там и в помине нет, но это может даже к лучшему на многих жанрах - нет отстраненности.

интересно собрать статистику по владельцам. Вот уже как минимум 3 человека считают, что ВЧ там ровные: Remilio , pinh0le и prod67. Кто еще такого же мнения?

Любители 800х. Вы будете отрицать, что у старых ревизий есть подъем ВЧ? Т.е. по вашему ВЧ в хорошем ровном тракте идет на равне с серединой и совсем не выделяются? Даже у Михаила на новой более басовитой ревизии и его не ярком тракте - ВЧ были слегка подчеркнуты на мой слух. Правда это не докучало. Что уж говорить о ранних 800х и не дорогих детльта сигмах...

@Gds, а где лучше баланс НЧ-СЧ-ВЧ, у 32 ома или 250 ом? где ярче ВЧ?

Это сводобный, живой форум, где все - кто во что горазд. Это одновременно и плохо и хорошо. Просто нужно уметь брать нужное

@GloomAngel, очевидно, что человек пытается, как может описать наушники, но не получается у него с конкретикой, никак. Есть лишь общие впечатления и оценки, которые он высказывает. Такой описательный подход хоть и не сильно информативен, но все же лучше, чем вообще никакого. А вода льется. Пусть льется... не помешает

гениально сказано Андрей ! В вашем тракте, да. И все равно ВЧ слегка резковаты. Слегка. Но мне доводилось их слушать в разных трактах. Там было хуже в этом плане.

812, 800, Т1, A2000x. Хотя бы эти. У них у всех в стоке, в обычном транзисторном тракте ВЧ задранны. Но наверное бывают исключения, связанные с партиями/экземплярами, когда у этих моделей нет такого сильного задира ВЧ.

значит повезло) так все удачно сложилось а тракте + конкретный экземпляр 800х + восприятие хорошо адаптированно к этим вещам.

На самом деле все очень просто. Возьмем HD800 (старых ревизий), и sr009. У 800х ВЧ количественно больше, и поэтому детали выпячиваются сильнее. Их не то, что можно расслушать без напряга, а они хочешь ты или не хочешь - сами лезут в уши. Это ли не детальность на конкретном ВЧ диапозоне? Детальность, конечно. Детали то выпячиваются. Но каким путем это достигается? Путем провала смежных участков диапозона, и как следствие - искажение и обеднение тембров. Пик АЧХ так же нагружается повышенным количеством и других искажений в этой области, что делает звук грязнее. Поэтому такую детальность называют псевдодетальностью, т.к. она создает лишь иллюзию более высокого разрешения. И по факту выходит боком гармоничности звучания. У sr009 ВЧ количественно меньше, детали слышны тише, они не выпячиваются. Но разборчивость при этом почему-то не хуже. Звук естественный, без искажений и тембрально достоверный. Эта настоящая детальность, и она достигается суммой факторов - за счет лучшей прозрачности (звук без искажений), скоростных характеристик, динамического диапозона. А не за счет горба АЧХ со всеми вытекающими... @kleymor.metal, параллельно писали